Was ist der einfachste Weg, um die Liste konfliktbehafteten Dateien in Git?

Brauche ich nur eine schlichte Liste der Konflikt - Dateien.

Ist es etwas einfacher als:

git ls-files -u  | cut -f 2 | sort -u

oder:

git ls-files -u  | awk '{print $4}' | sort | uniq

Ich denke, ich könnte eine praktische alias jedoch Frage mich, wie die Profis es tun. Ich würde es verwenden, um zu schreiben, die shell-Schleifen, z.B. um auto-Konflikte, etc. Vielleicht ersetzen, die Schleife, indem Sie in mergetool.cmd?

ja, Sie können tun sort-u anstelle von sort | uniq 😛
cool, das ist gut zu wissen, danke -- vielleicht tag der Q-mit 'Sortieren' oder shell-scripting 😉
Ich verwechselt werden könnte, aber warum kann man nicht erstellen Sie ein Git-alias (oder haben Sie sich auf Sie beziehen, wenn Sie erwähnt, "alias"?)? git.wiki.kernel.org/index.php/Aliases
eigentlich ja, das habe ich auch getan, denke ich.
git rebase --continue wird die Liste der Dateien mit Konflikten (falls vorhanden)
scheint, dass die Verwendung von 'git' statt 'get' in der Frage ist, ein unbeabsichtigtes Wortspiel, aber anscheinend wurde Sie brauchbar
was macht Sie denken, dass es unbeabsichtigt?
Lassen Sie mich vorschlagen, eine Neuformatierung - "Was ist der einfachste Weg, um eine Liste der konfliktbehafteten Dateien in git?". Wenn das Wortspiel beabsichtigt war, dann besser es so lassen
git status ist genug
In den Konflikt der merge-Sitzung " git merge --weiter` zeigt die Liste der Dateien mit Konflikten.

InformationsquelleAutor inger | 2010-06-17

1085
```
git diff --name-only --diff-filter=U
```
- sieht gut aus, scheint zu funktionieren - vielen Dank! Wissen Sie, seit Wann --diff-filter verfügbar ist?
- seit v0.99.
- Vielen Dank - interessant, wie hat uns das gefehlt bisher. Diese Lösung nimmt sich genau die gleiche Anzahl von Zeichen wie oben: Kopf an Kopf:)
- Ich kann nicht verstehen, Menschen zu akzeptieren komplizierten Antworten über eine einfache. Eigentlich ist es klar steht in der Dokumentation zu diesem Befehl. Trotzdem danke. Hat mir sehr geholfen
- Obwohl es natürlich nicht einfacher in der Länge,aber nicht abhängig von externen Befehlen, damit dieser gewinnt imho:)
- Ich erstellt einen alias für diesen: git config --global alias.conflicts "diff --name-only --diff-filter=U"
- Bin ich etwas fehlt? Was ist schief mit git status?
- es ist nur messier. Wenn Sie hatte eine million unconflicting verschmilzt und einen merge-Konflikt, würden Sie wollen etwas lapidar zum Ausgang.
- wird diese angenommen, um die Liste der Dateien, die noch nicht zusammengeführt wurden noch?
- wie verwenden Sie das alias?
- Führen Sie einfach git conflicts
- was ist der diff-filter=U?
- Richten Sie zunächst den alias, wie in meinem früheren Kommentar: git config --global alias.conflicts "diff --name-only --diff-filter=U"
- Danke, ich habe die Nachricht oben erwähnt, dass der alias.
- fragt und zeigt nur die Dateien, die sind individueller, kann die option verwenden Sie andere Optionen, wie A für zusätzlichen Dateien M für geänderte Dateien und so weiter. Siehe auch doc für mehr info: git-scm.com/docs/git-diff#Documentation/...
- Dies zeigt weiterhin die Datei auch nach Lösung des Konflikts auf. git diff --check besser funktioniert.
InformationsquelleAutor CB Bailey
35

Versucht, mir die Frage zu beantworten:

Nein, es scheint nicht einfacher Art und Weise als die in der Frage, die out-of-box.

Nach der Eingabe, dass in zu vielen Zeiten, gerade eingefügt die kürzere in eine ausführbare Datei mit dem Namen "git-Konflikte', zugänglich gemacht git, ich kann jetzt nur:
git conflicts um die Liste, die ich wollte.

Update: wie Richard schon sagt, können Sie ein git alias, als alternative zu der ausführbaren
```
git config --global alias.conflicts '!git ls-files -u | cut -f 2 | sort -u'
```
Ein Vorteil der Verwendung der ausführbaren Datei über den alias ist, den Sie teilen können, dass script mit team-Mitglieder (in einem bin dir Teil der repo).
- Ich fühlte mich gleich bei diesem Punkt zu denken, wie die Hölle, die Menschen, die dies nicht brauchen, und zu sehen, wie trivial es war, zu umgehen. Allerdings habe ich mit git für 2 Jahre jetzt und ehrlich gesagt noch nicht ausgeführt haben, in diese "Einschränkung" einmal mehr. Also das ist vielleicht nicht, dass viel von dem gemeinsamen Anwendungsfall, nachdem alle?
- Dies ist einfach genug, dass Sie könnte einen alias einzurichten, für die es git config --global alias.conflicts "!git ls-files -u | cut -f 2 | sort -u" (die ! bedeutet die Ausführung dieses shell-Befehl, anstatt nur einen git-Befehl).
- Erwähnenswert ist, dass Sie wirklich wollen, 'einfachen Anführungszeichen' statt "Anführungszeichen." Ansonsten, die ! interpretiert werden, die von Ihrer shell: git config --global alias.conflicts '!git ls-files -u | cut -f 2 | sort -u'
InformationsquelleAutor inger

git diff --check

zeigt die Liste der Dateien mit Konflikt-Marker einschließlich Zeilennummern.

Beispiel:

> git diff --check
index-localhost.html:85: leftover conflict marker
index-localhost.html:87: leftover conflict marker
index-localhost.html:89: leftover conflict marker
index.html:85: leftover conflict marker
index.html:87: leftover conflict marker
index.html:89: leftover conflict marker

Quelle : https://ardalis.com/detect-git-conflict-markers

InformationsquelleAutor cnlevy

21

Hier ist eine narrensichere Weg:
```
grep -H -r "<<<<<<< HEAD" /path/to/project/dir
```
- Nein. Git 's index wird noch intern markieren Sie bestimmte Dateien als" in Konflikt, auch nach der textlichen Markierungen in den Dateien entfernt werden.
- Neben Alexander ' s Kommentar, es ist immer noch nützlich um zu sehen, wie eine option 🙂 Bitte nicht löschen.
- Oder laufen innerhalb von aktuellen arbeiten dir einen Punkt für Pfad - grep -H -r "<<<<<<< HEAD" .
- Hehe, das ist mein Weg, es zu tun auch. Hinzufügen eines c schön Ergebnisse die Anzahl der Konflikte zu! Ein Hinweis ist, dass ich die use-flags -Hrn dies wird auch supply line number information.
- Wenn du mit regex, würde ich vorschlagen, dass [<=>]{7} statt dessen. (Möglicherweise müssen -E Flagge für das arbeiten in grep.) Oder <{7} wenn Sie nicht besorgt über die baumelnden merge-Marker oder zählen möchten, die Konflikte. (Sie können auch git grep - dann brauchen Sie nicht die -r Flagge.)
- Die H - Flag bedeutet, dass der name der Datei werden angezeigt. r heißt rekursiv, Wenn Sie git grep Sie setzen --files-with-matches statt der H Flagge.
InformationsquelleAutor Jones Agyemang
21

git status zeigt "beide geändert" neben Dateien, die Konflikte, statt "geändert" oder "neue Datei", etc
- Das ist wahr. Aber diese Frage wurde zu einer einfachen Liste der konfliktbehafteten Dateien.. dies könnte ein XY-problem (ich kann mich nicht erinnern, warum ich eigentlich brauchte, die Konflikt-Liste, aber die Tatsache, dass ich noch nicht gebraucht, da könnte darauf hindeuten, dass ich sollte haben folgte einem anderen Ansatz damals. Nicht sicher, jetzt.. ich war auch das schreiben von Skripts für autoresolving java-import-Konflikte, die benötigt dieser Liste, dh. nicht-interaktiv zu nutzen)..
- Oh, hatte ich nicht verstanden. Ich dachte, Sie wollten eine "normale" Liste für den "normalen" Gebrauch. Das ist der Grund, warum ich ausgeflippt mit Ihrem eigenen code und Ihr selbst beantworten... dann erkannte ich die "beide geändert" - Ding war für mich (und ich nahm an, Sie wollte gerade das gleiche wie ich, warum sollten Sie nicht? ;-P ) Danke für die upvote aber 🙂
InformationsquelleAutor Rafa
17
```
git status --short | grep "^UU "
```
- Hinweis: Sie müssen möglicherweise suchen ^UA und ^UD auch, so das folgende Muster ist vollständiger: "^U[UAD] "
- oder einfach nur ^U um alles, beginnend mit U
- Dies ist nicht ausreichend. Konflikt-Dateien können die folgenden Kombinationen: DD, AU, UD, UA, DU, AA, UU
- Können Sie erklären, die Szenarien? Ich habe geschrieben, was funktioniert für meinen Fall.
- Ein Beispiel: der Konflikt, in dem upstream geändert, die ich gelöscht haben status DU
- Bin ich etwas fehlt? Warum einmal die Mühe mit grep in den ersten Platz?
- Mein Anwendungsfall war die Unterstützung ältere Versionen von git (ich glaube, <1.5), die nicht über den --diff-filter option.
- Siehe git-scm.com/docs/git-status#_short_format
- sind alle diese Kombinationen garantiert Konflikte werden, oder sind einige von Ihnen nur "möglicherweise" Konflikt? Edit: in Der Tabelle am Mateusz link scheint zu zeigen, dass Sie garantiert zu Konflikten.
- Ich weiß nicht, ob es das kürzeste regex, aber das bekommt all den widersprüchlichen Kombinationen und keiner der unconflicted Kombinationen: grep -E "^([AUD][AU]|[UD]D) ". Siehe regex101.com/r/Wh1fUi/1
- Auch ^(.U|U.|AA|DD).
InformationsquelleAutor mda
11

Diese funktioniert bei mir:

git grep '<<<<<<< HEAD'

oder

git grep '<<<<<<< HEAD' | less -N
- Konflikte sind modifiziert vs. gelöschte Dateien, die diese Lösung nicht decken wird.
InformationsquelleAutor Eric Wang
10

können Sie schlagen git ls-files -u auf Ihren Befehl die Zeile Listen-down-Dateien mit Konflikten

InformationsquelleAutor Emil Reña Enriquez
3

Vielleicht wurde Hinzugefügt Git, aber die Dateien, die noch nicht geklärt sind aufgelistet in der status-Nachricht (git status) wie folgt:
```
#
# Unmerged paths:
#   (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)
#
#   both modified:      syssw/target/libs/makefile
#
```
Beachten Sie, dass dies die Individuellen Pfade Abschnitt.

InformationsquelleAutor Patrick O'Hara
2

Wenn Sie versuchen, Sie zu Begehen, und wenn es Konflikte gibt, dann git wird Ihnen die Liste der aktuell ungelöste Konflikte... aber nicht als eine einfache Liste. Dies ist in der Regel, was Sie wollen, wenn Sie arbeiten interaktiv, denn die Liste wird kürzer als Sie lösen die Konflikte.
- "interaktiv, denn die Liste wird kürzer als Sie lösen die Konflikte." Interessant. Ich habe immer verwendet mergetool für diesen Zweck.
InformationsquelleAutor Tel
1

Vorausgesetzt, Sie wissen, wo Sie Ihre git root-Verzeichnis ${GIT_ROOT}, ist, Sie tun können,
```
 cat ${GIT_ROOT}/.git/MERGE_MSG | sed '1,/Conflicts/d'
```
InformationsquelleAutor Tzunghsing David Wong
0

Ich habe immer nur verwendet git status.

hinzufügen können awk am Ende bekommen nur die Dateinamen

git status -s | grep ^U | awk '{print $2}'

InformationsquelleAutor Ascherer
0

Meine 2 Cent hier (auch wenn es eine Menge von kühl - /Arbeits-Antworten)

Habe ich diesen alias in meine .gitconfig
```
[alias]
 ...
 conflicts = !git diff --name-only --diff-filter=U | grep -oE '[^/]+$'
```
die gehen, um mir zu zeigen, nur die Namen der Dateien mit Konflikten... nicht Ihre ganze Weg 🙂

InformationsquelleAutor Manu
0

Hier ist, was ich verwenden, um eine Liste der geänderten Dateien für command-line-substitution in der bash
```
git diff --numstat -b -w | grep ^[1-9] | cut -f 3
```
Bearbeiten Sie die Liste verwenden $(cmd) substitution.
```
vi $(git diff --numstat -b -w | grep ^[1-9] | cut -f 3)
```
Funktioniert nicht, wenn die Dateinamen Leerzeichen enthalten. Ich habe versucht, zu verwenden sed zu entkommen oder Sie zu zitieren, die Leerzeichen und die Ausgabe-Liste nach rechts geschaut, aber die $() substitution noch nicht so Verhalten wie gewünscht.

InformationsquelleAutor Darrel Lee
-1

leichte variation von Charles Bailey ' s Antwort, gibt weitere Informationen:
```
git diff --name-only --diff-filter=U | xargs git status
```
- Hat bei mir nicht funktioniert, druckt einen ausführlichen Kommentar statt.
InformationsquelleAutor taj
-1

Als hervorgehoben in der anderen Antwort(en), die wir verwenden einfach den Befehl git status und dann suchen Sie nach Dateien aufgelistet, die unter nicht zusammengeführte Pfade:

InformationsquelleAutor sandesh

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.