Was ist der Sinn von LEA EAX, [EAX]?

LEA EAX, [EAX]

Traf ich diese Anweisung in eine Binärdatei kompiliert mit Microsoft C-compiler. Es klar nicht ändern können, den Wert von EAX. Dann, warum ist es dort?

  • ist die Optimierung auf?
  • Ja, das ist eine release-version von binary, also Optimierung sollte auf. Auch bin ich mit ollydbg für die Demontage.
  • Hast du die entsprechende C-Anweisung für dieses Schmuckstück?
  • wie könnte es?
  • Nein. Und dies ist nicht ein einmaliger Fall. Ich habe gesehen, ein oder zwei andere, wie LEA EBX, [EBX] in der gleichen binary. In der Tat, ich ' m Blick auf die Letzte gerade jetzt auf meinem Bildschirm. Ollydbg zeigt den op-code für diese (LEA EBX, [EBX] das ist) als "8D9B 00000000"
  • Wenn das ein 64-bit-Binär-dann ist es nur eine null, die oberen 32 bits

InformationsquelleAutor Frederick The Fool | 2010-04-24
  1. 81

    Es ist ein NOP.

    Folgenden sind typcially als NOP. Sie alle tun die gleiche Sache, aber Sie führen dazu, dass Computer-code von unterschiedlicher Länge. Je nach Ausrichtung Anforderung einer von Ihnen ausgewählt wird:

    xchg eax, eax         = 90
mov eax, eax          = 89 C0 
lea eax, [eax + 0x00] = 8D 40 00
    • Dank unicornaddict. Das klärt es auf.
    • ++ das macht Sinn
    • Eigentlich ist es nicht unbedingt ein NOP, denn es stellt eine Daten-Abhängigkeit von EAX. Moderne CPUs erkennen diese spezifische Muster, wie eine NOP und die Daten ignorieren Abhängigkeit, aber einige ältere CPUs vielleicht nicht.
    • Eigentlich ist der opcode für nop ist 0x90, das ist das gleiche wie xchg eax, eax
    • gut, es ist falsch, dass "moderne cpu' s erkennen diese spezifische Muster, wie eine NOP", Sie noch einzuführen, false Daten-Abhängigkeits-Ketten. Es gibt nur einige wahr NOP ' s, dort wo der Decoder einfach nicht vorstellen jede Daten-dependencys.
    • multi-byte-NOPs für wurden offiziell gemacht vor langer Zeit. Die Antwort hat auch aufgeführt Intels offizielle NOPs für von 2 bis zu 9 bytes

    InformationsquelleAutor codaddict
  2. 34

    Vom diese Artikel:

    Dieser trick wird von MSVC++ compiler
    zum aussenden der NOP-Anweisungen
    unterschiedliche Länge (für Polsterung vor
    Sprungziele). Zum Beispiel, MSVC++
    generiert den folgenden code, wenn es
    benötigt 4-byte-und 6-byte-padding:

    8d6424 00 lea [ebx+00],ebx
    ; 4-byte-padding-8d9b 00000000

    lea [esp+00000000],esp ; 6-byte
    Polsterung

    Die erste Zeile ist markiert als "npad 4"
    in Assembler-listings erzeugt durch den
    compiler, und die zweite ist "npad 6".
    Die Register (ebx, esp) können gewählt werden
    von der selten gebrauchte zu vermeiden
    falsche Abhängigkeiten im code.

    Dies ist also nur eine Art von NOP, erscheint rechts vor dem Ziele der jmp-Anweisungen, um Sie auszurichten.

    Interessanterweise kann man erkennen, den compiler von der charakteristischen Natur solcher Anweisungen.

    • Sagen, es ist eine NOP ist nur die halbe Antwort (doch, seltsam, die ausgewählt werden). Zu erklären, warum Sie wollen würde, um zu tun, diese NOPs ist die vollständige Antwort. Gut gemacht.
    • Ich stieß dieses mit dem MSVC++ compiler.
    InformationsquelleAutor Frederick The Fool
  3. 3
    LEA EAX, [EAX]

    In der Tat nicht ändern, den Wert von EAX. Soweit ich verstehe, es ist identisch in der Funktion:

    MOV EAX, EAX

    Hast du es in optimierten code, oder ein nicht optimierter code?

    • Es ist optimierter code in Ordnung. Aber wie lässt sich das begründen/erklären diese LEA?
    • hatte es nicht optimiert, ich denke, es würde Sinn machen, wenn der compiler verwendet LEA für eine Art von Berechnung und ein besonderer Fall erzeugt diese redundante Aussage (dies geschieht in nicht optimierten code)
    • Dies ist eine binäre veröffentlicht, um Kunden von meiner Firma. So hat es die optimierte version.
    • "So hat es die optimierte version". Nicht unbedingt. Was, wenn Sie vergessen, schalten Sie /O2?
    • der LEA-Anweisung könnte schneller ausführen auf einem Pentium 4 als eine MOV-Anweisung(und die Berechnungen sind noch heute blitzschnell mit LEA), so würde ich diesen Punkt als Grund für LEA.
    InformationsquelleAutor Eli Bendersky
Schreibe einen Kommentar