Was ist der Unterschied zwischen Collections.emptyList () und Collections.EMPTY_LIST?

In Java, wir haben Sammlungen.emptyList() und Sammlungen.EMPTY_LIST. Beide haben die gleiche Eigenschaft:

Gibt die leere Liste (unveränderlich). Diese Liste ist serializable.

Also, was ist der genaue Unterschied zwischen der Verwendung der eine oder die andere?

InformationsquelleAutor der Frage poitroae | 2013-02-14

  1. 91
    • Collections.EMPTY_LIST gibt einen alten Stil List
    • Collections.emptyList() verwendet Typ-Inferenz und daher gibt
      List<T>

    Sammlungen.emptyList() wurde Hinzugefügt, Java 1.5, und es ist wahrscheinlich immer besser. Auf diese Weise müssen Sie nicht unnötig gegossen, um in Ihrem code.

    Collections.emptyList() intrinsisch bedeutet der cast für Sie.

    @SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

    InformationsquelleAutor der Antwort poitroae

  2. 16

    Lets get auf die Quelle :

     public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

    und

    @SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

    InformationsquelleAutor der Antwort NimChimpsky

  3. 11

    Sind Sie absolut gleich Objekte.

    public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

    Das einzige ist, dass emptyList() gibt generische List<T>, so ordnen Sie diese Liste um generische Sammlung, ohne irgendwelche Warnungen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Andremoniy

  4. 8

    In anderen Worten, EMPTY_LIST ist nicht typsicher:

      List list = Collections.EMPTY_LIST;
  Set set = Collections.EMPTY_SET;
  Map map = Collections.EMPTY_MAP;

    Gegenüber:

        List<String> s = Collections.emptyList();
    Set<Long> l = Collections.emptySet();
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();

    InformationsquelleAutor der Antwort mel3kings

Schreibe einen Kommentar