Was ist der Unterschied zwischen 'typedef' und 'using' in C ++ 11?

Ich weiß, dass in C++11 können wir nun verwenden using zu schreiben, geben Sie den alias, wie typedefs:

typedef int MyInt;

Ist, von dem, was ich verstehe, ist das äquivalent zu:

using MyInt = int;

Wird und neue syntax entstand aus dem bemühen, einen Weg zu expresstemplate typedef":

template< class T > using MyType = AnotherType< T, MyAllocatorType >;

Aber, mit den ersten zwei nicht-template-Beispiele, gibt es andere subtile Unterschiede in der Norm? Zum Beispiel typedefs tun aliasing, die in eine "schwache" Art und Weise. Das es ist keine neue type, sondern nur einen neuen Namen (sind implizite Konvertierungen zwischen diesen Namen).

Ist es das gleiche mit using oder tut, erzeugt es ein neues geben? Gibt es irgendwelche Unterschiede?

Kommentar zu dem Problem
Ich persönlich bevorzuge die neue syntax, denn es ist viel mehr ähnlich wie normale Variablen-Zuordnung, was die Lesbarkeit verbessert. Zum Beispiel, bevorzugen Sie typedef void (&MyFunc)(int,int); oder mit MyFunc = void(int,int); ? Kommentarautor: Matthieu M.
Ich Stimme voll und ganz, ich habe nur die neue syntax verwenden jetzt. Das ist, warum ich fragte, um sicher zu sein, gibt es wirklich keinen Unterschied. Kommentarautor: Klaim
@MatthieuM. diese beiden sind Verschieden btw. Es sollte typedef void MyFunc(int,int); (die eigentlich nicht so schlecht), oder mit MyFunc = void(&)(int,int); Kommentarautor: R. Martinho Fernandes
@R. MartinhoFernandes warum brauchen Sie (&) in mit MyFunc = void(&)(int,int); ? bedeutet es MyFunc ist eine Referenz auf eine Funktion? was ist, wenn du weglassen, die &? Kommentarautor: Rich
Ja, es ist eine Funktionsreferenz. Es ist äquivalent zu typedef void (&MyFunc)(int,int);. Wenn du weglassen, die & ist äquivalent zu typedef void MyFunc(int,int); Kommentarautor: R. Martinho Fernandes

InformationsquelleAutor der Frage Klaim | 2012-05-25

  1. 422

    Sie gleichwertig sind, von der standard - (Hervorhebung von mir) (7.1.3.2):

    Einen typedef-Namen können auch eingeführt werden, indem Sie einen alias-Deklaration. Die
    id nach dem using-Schlüsselwort wird ein typedef-name und die
    optionales Attribut-specifier-seq folgenden die Bezeichner gehört
    zu dieser typedef-name. Es hat dieselbe Semantik, wie wenn es
    eingeführt durch die typedef-Bezeichner.     Insbesondere
    nicht definiert ein neue Art und es wird nicht angezeigt, in der Typ-id.

    InformationsquelleAutor der Antwort Jesse Good

  2. 149

    Den mit syntax hat den Vorteil, wenn verwendet, innerhalb von Vorlagen. Wenn Sie die Art der Abstraktion, sondern auch halten müssen-template-parameter können angegeben werden, in Zukunft. Sollten Sie so etwas schreiben.

    template <typename T> struct whatever {};

template <typename T> struct rebind
{
  typedef whatever<T> type; //to make it possible to substitue the whatever in future.
};

rebind<int>::type variable;

template <typename U> struct bar { typename rebind<U>::type _var_member; }

    Aber mit syntax vereinfacht diesen Anwendungsfall.

    template <typename T> using my_type = whatever<T>;

my_type<int> variable;
template <typename U> struct baz { my_type<U> _var_member; }

    InformationsquelleAutor der Antwort 4xy

  3. 112

    Sind Sie weitgehend identisch, außer dass

    The alias declaration is compatible with templates, whereas the C style typedef is not.

    InformationsquelleAutor der Antwort Zhongming Qu

  4. 4

    Sind Sie im wesentlichen das gleiche, aber using bietet alias templates die sehr nützlich ist. Ein gutes Beispiel, das ich finden konnte, ist wie folgt:

    namespace std {
 template<typename T> using add_const_t = typename add_const<T>::type;
}

    So, wir können std::add_const_t<T> statt typename std::add_const<T>::type

    InformationsquelleAutor der Antwort Validus Oculus

Schreibe einen Kommentar