Was ist die android-UI-thread-stack-Größe zu begrenzen, und wie Sie zu überwinden?

Ich bin immer java.lang.StackOverflowErrors, wenn meine Sicht der Hierarchie wird gezeichnet:

at android.view.View.draw(View.java:6880)
at android.view.ViewGroup.drawChild(ViewGroup.java:1646)
at android.view.ViewGroup.dispatchDraw(ViewGroup.java:1373)
at android.view.View.draw(View.java:6883)
at android.view.ViewGroup.drawChild(ViewGroup.java:1646)
at android.view.ViewGroup.dispatchDraw(ViewGroup.java:1373)
...

Forschung Punkte meiner Ansicht Hierarchie zu tief für Android zu behandeln. In der Tat, mit Hierarchie-Viewer, kann ich sehen, dass meine längste Schachtelung 19 Ansichten (!)

Meine app sieht ein wenig wie der Google Play store app (mit swipe tabs). Jede Registerkarte ist eine verschachtelte fragment innerhalb eines fragment-view pager - Verwendung v4 Unterstützung und HoloEverywhere. Offensichtlich, das ist, warum meine Hierarchie ist mittlerweile ein bisschen verrückt.

Meine Fragen:

  1. Was ist der real stack-Größe zu begrenzen? Ich fand keine Möglichkeit zu Messen, die stack-Größe der UI-thread. Einige Gerüchte im Netz sagen, 8KB, aber es ist ein Weg, um dies zu Messen genau auf einige Beispiel-Geräte?

  2. Übernimmt die stack-Größe-limit ändern mit OS ver? Die gleiche Hierarchie gilt nicht crash auf einer 4.0.3-Gerät, aber Abstürzen tut Sie auf eine 2.3.3-Gerät (identische hardware). Warum ist das so?

  3. Gibt es eine Lösung außer der Optimierung der Hierarchie manuell? Ich fand keinen Weg, um zu erhöhen, die lächerlich kleinen Stapel von dem UI-thread. Sorry, aber 60-100 stack frame limit ist ein Witz.

  4. Vorausgesetzt es gibt keine Wunder-Lösung auf #3, Empfehlungen für, wo der Kern Hierarchie Optimierung getan werden sollte?

  5. Verrückte Idee - ich habe bemerkt, dass jede view-Schicht fügt über 3 Funktionsaufrufe ("Ansicht".zeichnen, ViewGroup.dispatchDraw, ViewGroup.drawChild). Vielleicht kann ich meine eigene ViewGroup Umsetzung (eigene layouts), das ist weniger verschwenderisch auf stack während der draw()?

  • Eine Idee, die in etwa meine verrückte Idee #5: stackoverflow.com/questions/6705425/...
  • Um zu klären, die Argumentation hinter der Suche nach der stack-Größe ist die Schätzung der Größe des Marktes, die problematisch ist. Da neuere Versionen des OS zu haben scheinen größere stacks, wollte ich herausfinden, wo ich bin anfällig für Abstürze und sehen, ob ich damit Leben kann
  • Solltest du wirklich angehen, dass die 19-Ebene geschachtelte view-Hierarchie(die nicht wirklich sich zu rechtfertigen). sehen Sie, wenn ich kann mit Ihr Leben und mit Ihr Leben, wie? Sie lassen Sie einfach das Gerät zum Absturz(zusammen mit Ihrem app-Bewertung)? Lebkuchen dauert etwa 40% des Marktes und das kombiniert mit schlechter hardware führt zu einer deutlichen Prozent des Marktes nicht erfüllen Ihre Anforderungen(noch schlimmer, Sie könnte den Umgang mit zufälligen Gerät stürzt ab).
  • Ok, die Optimierung von 19 bis unter kommt mit einem Preis, natürlich. Wie tief sollte ich gehen? Ich habe versucht, eine Art der Messung, so kann ich berechnen, wie genau sichere ich spielen möchte. Nur zufällig sagen max 15 Stufen ist ein bisschen gibt, für mich..
  • groups.google.com/forum/?fromgroups#!Thema/android-Entwickler/...
  • Danke Sam, aber dies funktioniert nur auf einem "worker thread" ich bin manuell erstellen. Leider bin ich nicht die, die die Erstellung der UI-thread
  • Der kleine stack-Größe ist ein größeres Problem für Daten-Serialisierung ist die Verwendung der Rekursion.

InformationsquelleAutor talkol | 2013-05-30
  1. 25

    Ich glaube, dass der main-thread-stack gesteuert, der von der JVM - bei Android der Fall - Dalvik-JVM. Die relevanten konstant, wenn ich mich nicht Irre ist in dalvik/vm/Thread.h unter #define kDefaultStackSize

    Surfen für stack-Größe durch die dalvik-source-Geschichte:

    So, wie viele verschachtelte Ansichten können Sie haben:

    Unmöglich zu sagen, genau. Angenommen, der stack-Größen sind wie oben beschrieben, es hängt alles davon ab, wie viele Funktionsaufrufe, die Sie haben in Ihrem tiefsten Schachteln (und wie viele Variable, jede Funktion, Aufnahmen usw.). Es scheint, dass der problematische Bereich ist, wenn die Ansichten werden gezeichnet, beginnend mit android.view.ViewRoot.draw(). Jede Ansicht ruft die draw seine Kinder, und es geht so tief wie Ihre tiefste Verschachtelung.

    Ich würde führen Sie empirische tests zumindest auf die Geräte erscheinen in allen die Grenze, die oben genannten Gruppen. Es scheint, dass mit dem emulator liefert präzise Ergebnisse (obwohl ich erst im Vergleich der nativen x86-emulator auf einem echten Gerät).

    Bedenken Sie, dass Optimierungen wie die eigentlichen widgets /layouts umgesetzt werden, kann auch Einfluss auf diese. Having said that, ich glaube, dass die meisten Platz auf dem stack wird gegessen, indem jeder layout-Hierarchie hinzufügen, etwa 3 geschachtelte Funktionsaufrufe: draw() -> dispatchDraw() -> drawChild() und das design hat sich nicht viel geändert von 2.3 - 4.2.

    InformationsquelleAutor talkol
  2. 2

    Ich würde diese und diese ein Schuss, es wird lösen Ihre Fragen und helfen Ihnen weiter zu verstehen, warum eine größeren Stapel ist nicht wirklich erforderlich, in den uithread. Hoffe, es hilft!

    • tolle links, danke!
    InformationsquelleAutor Neron T
  3. 1

    Ich weiß nicht, was die stack-Größe zu begrenzen ist, und ganz ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass die Suche, die aus wird von großem nutzen sein. Als Ihr zweiter Vorschlag legt nahe, es könnte sehr wahrscheinlich davon abhängen, welche version von Android und/oder die Dalvik VM ist auf dem Gerät vorhanden.

    Als für die Optimierung Ihrer layouts, einige Optionen sind:

    1. RelativeLayout verwenden statt der Schachtelung ViewGroups, besonders LinearLayouts innen LinearLayouts, um zu helfen reduzieren Sie Ihre view-Hierarchie. Dies ist nicht ein Allzweck-Lösung; in der Tat, Schachteln RelativeLayouts kann die Leistung beeinträchtigen (weil RelativeLayout immer measure()s zweimal, so nisten Sie hat einen exponentiellen Effekt auf die Messung der phase).

    2. Verwenden Sie benutzerdefinierte Views/ViewGroups, wie pro Ihre fünfte Frage. Ich habe gehört, der mehrere apps, die dies tun, und ich denke, sogar einige der Google-apps, die dies tun.

    3. Wenn Sie irgendwelche nutzlosen Kinder in Ihrer view-Hierarchie, können Sie versuchen, mit der <merge> tag in einigen layouts erstellen (habe ich selber noch nicht gefunden haben viele Einsatzmöglichkeiten für Sie jedoch)
    • Die Argumentation hinter der Suche nach der stack-Größe ist die Schätzung der Größe des Marktes, die problematisch ist. Da neuere Versionen des OS zu haben scheinen größere stacks, wollte ich herausfinden, wo ich bin anfällig für Abstürze und sehen, ob ich damit Leben kann
    InformationsquelleAutor Karakuri
  4. 0

    Verrückte Idee 5 - Kann sein, nicht so verrückt. Ich erkläre Ihnen die Theorie und Sie versuchen, es umzusetzen, wie einige. Angenommen, wir haben 3 verschachtelte Ansichten A > B > C. Statt C geschachtelt in B machen es verschachtelt in D(einige unabhängige Ansicht) und wenn B gehen zu ziehen, ihn selbst, die er benötigen, rufen Sie B. draw(). Natürlich die Probleme, die Sie ausführen kann, ist ein schlechtes layout. Aber es ist möglich, Lösungen zu finden für die.

    • Wie genau wird diese Hilfe? Erwarten Sie, dass die Dinge gleich bleiben, wenn Sie sich bewegen, Ansichten herum?
    • Ich habe etwas ähnliches Ding einmal. Aber meine Ansicht in voller Bildschirmgröße. Und ich habe gerade verwendet Canvas-Puffer, durch Neuzeichnen des canvas-Quelle Bild, die auf unterschiedliche Ansichten. Auf diese Weise habe ich nicht hatte, um selbst hinzufügen.
    • Interessant, ich nehme an, was @Babibu ist darauf hindeutet, ist zu brechen, die Verschachtelung und die setzen einige Ansichten, die unter einer anderen Ansicht D unverwandt in die top-Ebene, aber mit der gleichen Größe wie B. Dann, wenn B ziehen will, sich selbst, können wir das Leinwand-Inhalt D. Hab ich das richtig verstanden? Dies ist interessant, aber ich Frage mich, über die Ereignisse auch.. die müssen, Sie uns irgendwie
    • Auch Hinzugefügt eine andere Erklärung für meine ursprüngliche verrückte Idee, 5 (in einer separaten Antwort), Sag mir was du denkst
    InformationsquelleAutor Ilya Gazman
  5. 0

    Eine bessere Erklärung meiner verrückten Idee 5. Ich sage nicht, es ist eine gute Idee 🙂 aber ich wollte klarstellen, wie es getan werden kann.

    Erstellen wir unsere eigene Implementierungen für die Grund-layouts (LinearLayout, FrameLayout, RelativeLayout) und verwenden Sie diese anstelle des originals.

    Neuen layouts erweitern wird die Originale überschreiben, aber die draw() Funktion.

    Original draw-Funktion aufruft dispatchDraw() fordert drawChild() - und nur dann erhalten Sie auf der draw() Ihres Kindes. Dies bedeutet, dass die draw() in jeder Verschachtelung Hinzugefügt 3 Funktionsaufrufe. Wir werden versuchen, Sie zu minimieren-in-1-Funktion einen Anruf manuell an.

    Dies ist der ekelhafte Teil. Sind Sie vertraut mit inline Funktionen? Wir theoretisch versuchen, die Anrufe zu dispatchDraw() und drawChild() inline. Da java nicht wirklich unterstützen die inline -, der beste Weg wäre, um manuell machen, Sie inline (eigentlich kopieren und fügen Sie den code in einer einzigen ekelhaft-Funktion).

    Wo ist diese ein wenig kompliziert? Die Umsetzung, die wir nehmen würde wäre kommen aus den Android-Quellen. Das problem ist, dass diese Quellen können leicht verändert zwischen den Android-Versionen. So müsste man anzeigen diese Veränderungen und machen Sie einen Satz von Schaltern in den code, um zu Verhalten, genau wie im original.

    Scheint mir zu viel Arbeit und es ist eine Hölle von einem hack..

    • Dies ist keine Lösung, die Probleme zu bekommen, die Dinge richtig zu nicht sich zu rechtfertigen.
    • Ich bin damit einverstanden. Es ist zu kompliziert und nicht sich zu rechtfertigen. Obwohl es Spaß macht zu denken 🙂 und ich bin mir ziemlich sicher, dass es vollständig zu lösen, die stack-problem zusammen (zumindest lassen Sie Sie haben etwa doppelt so viele views)
    InformationsquelleAutor talkol
Schreibe einen Kommentar