Was ist die Verwendung von privaten Content-Anbietern?

Android Dev Guide sagt

Inhalte-Anbieter sind auch nützlich für die
Lesen und schreiben von Daten, die
private zu Ihrer Anwendung und nicht
shared.

Allgemein, Content-Anbieter sind für die Angabe der Daten in andere Anwendungen oder Daten zu teilen unter Ihnen. Ich Frage mich, ob es ist jede Nutzung zu privaten Anbietern, die nicht wollen, es zu teilen. Gibt es irgendwelche Leistungen, die einen direkten Zugriff auf die DB oder file-system nicht liefern?

Dank,
Rajath

InformationsquelleAutor rajath | 2011-04-02
  1. 78
    1. Es automatisch Zeitpläne alle Ihre server-Seite und die Synchronisation Zugriff auf die DB in einem hintergrund-thread. Jedoch in Ihrer Anwendung frontend, die Inhalte Resolver/Anbieter wird normalerweise die Ausführung von Abfragen/Transaktionen aus dem UI-thread standardmäßig. Führen Sie alle Transaktionen, asynchron (d.h. mit einem CursorLoader), um sicherzustellen, dass Ihre Anwendung reibungslos läuft auf der UI-Seite
    2. Es lokalisiert re-entrant-DB-Zugriff von beliebigen threads, dass der Zugang durch ContentProvider so, dass alle sperren passieren kann, ganz in Ihrem ContentProvider überschreiben fordert, anstatt zu verfolgen, den er in einem DB-layer, service-und UI-Schicht.
    3. Als Teil des oben genannten, es bietet auch eine schöne singleton-interface auf Ihre Daten-Wenn Sie zehn Kursen in Ihrer app, und Sie gehen durch ContentResolver statische fordert von jedem, im Vergleich zu benötigen, um befassen sich mit öffnen/schließen ein SQLiteDatabase in jeder Tätigkeit, wie Sie springen von einer Aktivität zur anderen in Ihrem app.
    4. ContentProvider gebunden ist sehr eng an die SyncAdapter-Modell-was Bedeutet, es ist so ziemlich der einzige Weg zu gehen, wenn Sie wollen, dass Ihre Datenbank in sync mit einem server gehostete Datenbank auf dem Netz. (Ihre app spiegelt einen REST-api-situation)
    5. Es Krawatten in ContentResolver ist ContentObserver interface-Das ist eine Schnittstelle, wo sich (unter vielen anderen nützlichen Sachen) Blick registrieren kann, wie die Beobachtung eines bestimmten Satz von Daten (durch den Cursor auf die Daten). Dann, wenn Sie eine änderung in der ContentProvider, der CP informiert der CR, das wiederum informieren alle relevanten Cursor, die wiederum requery und verursachen die Ansicht zu aktualisieren. Dies ist viel sauberer, als mit manuell zu verfolgen, Ihre Ansichten, so dass Sie für ungültig erklären kann und nachzeichnen lassen.

    Als für die re-entrant-locking der DB, es passt nicht ganz, aber es hilft -- dein ContentProvider-Klasse implementiert vier einfache Funktionen (CRUD-Schnittstelle) und, wenn Sie wählen, um es zu überschreiben, eine fünfte, batchAdd() -- Dieser lokalisiert Ihre sperren. Die Knochen einfache Antwort ist zu einfach den tag alle vier/fünf dieser Funktion Erklärungen "synchronisiert" auf die Funktion Ebene und du bist fertig. Viel sauberer als zu versuchen, um herauszufinden, sperren von 20 Plätzen, die Zugriff auf Ihre DB in 5 verschiedenen Aktivitäten.

    • Dank jcwenger, für das nehmen der Zeit, um die Liste gut. Das war sehr nützlich info.
    • Die meisten Punkte sind gültig, aber ist es wirklich helfen Sie mit thread-Verarbeitung (1. Punkt) ? Sie müssen noch zum auslagern der Zugriff auf einen contentprovider, um einen anderen thread.
    • Gut, es Griffe es mehr oder weniger "automatisch" für Sie. Die ContentProvider / Abfrage / Cursor / ContentObserver Modell verbirgt sich das eigentliche threading, der den Zugriff auf die Datenbank von Ihnen. Programmatisch, Sie haben nie in Betracht ziehen einen thread oder sich über sperren oder wartet der thread abgeschlossen. Also ich denke, mein Punkt war, es abstrahiert die nitty gritty details des hintergrund-thread entfernt, in eine Schnittstelle, die sieht mehr oder weniger single-threaded.
    • hmm, wenn Sie nicht etwas besonderes tun, jeden content-provider Zugang vom Haupt-thread bleiben weiterhin auf der Haupt-thread, es gibt keine automatische Terminierung.
    • Ihr beide Recht - die die CursorLoader für das threading und asycn Verhalten zum ContentProvider. Aus developer.android.com/guide/topics/providers/... "Asynchrone Abfragen: Sie tun sollten Anfragen in einem separaten thread. Ein Weg dies zu tun ist die Verwendung einer CursorLoader Objekt. Die Beispiele in der Lader-Anleitung demonstrieren, wie Sie dies tun."
    • Sie können auch ein developer.android.com/reference/android/content/... für den gleichen Effekt
    • Konnte nicht mehr Zustimmen, Content-provider ist ein schönes Muster, die wegnehmen kann Thread headche speziell beim Umgang mit mehreren Datenbanken
    • Sie brauchen nicht zu synchronisieren sperren wenn Sie eine einzelne Instanz von SQLiteDatabase denn, dass bereits jetzt verwaltet Sie intern sperren.

    InformationsquelleAutor jcwenger
  2. 1

    Beispielsweise ein Multiprozess-Anwendung verwenden Szenario(wie z.B.: Musik-play-Dienst in der Regel laufen in einem remote-Prozess), die zwischen den zwei-Prozess, der in einer Anwendung Datenbank freigeben sollte private ContentProvider.

    InformationsquelleAutor taotao
Schreibe einen Kommentar