Was sind alternativen, um die Java VM?

Als Oracle verklagt Google über die Dalvik-VM ist es klar, dass Sie nicht implementieren Sie eine Java-VM ohne Lizenz von Oracle (EDIT: Matthäus Flaschen weist darauf hin, dass die Ansprüche von Oracle kann nicht gültig sein. Sowieso haben wir derzeit eine situation, wo Oracle Bedrohungen VM-Implementierungen.). Das kann der Tod für Open-Source-Implementierungen von Java (wie Apache Harmony).

Möchte ich nicht diskutieren, die Wirkung oder die legitimation dieser Klage. aber als Java-Programmierer möchte ich einen tieferen Blick in die alternativen, um vorbereitet zu sein für jeden Fall. Wie sehe ich die Schaffung eines Compilers, da ein kleine problem, mein Hauptinteresse sind die alternativen VM-Implementierungen, die dienen einem ähnlichen Zweck wie die JVM.

Die VM, die ich Suche, sollte erfüllt einige Bedingungen:

  • frei von patent-Probleme
  • ein Open-Source-Implementierung vorhanden
  • Potenzial für Optimierungen/gute Leistung
  • unabhängig von der Plattform (die VM kann auf verschiedene Plattformen portiert werden, ohne größere Hürden)

Bitte fügen Sie einige Empfehlungen für mich.

  • IBM hat Ihre eigene JVM, aber ich weiß nicht, ob es erfüllt Ihre ersten zwei Punkte (obwohl ich denke, es erfüllt die beiden letzten).
  • Es ist mir klar geworden, dass Sie nicht schreiben können jedes nicht-triviale Programm (und sicherlich nicht einer VM), ohne gegen Hunderte von Patenten.
  • so hat Microsoft, Sie haben Ihre eigene JVM.
  • Vielleicht ist es eine gute Sache, Oracle verklagt Google, es ist Ihre eigene VM, die tötet Binär-Kompatibilität, doch haben Sie einen übersetzer, die konvertieren kann Java-Code zu registrieren Sie Ihre Maschine, warum haben Sie nicht einfach tun, das intern? Klingt wie Sie soeben ein paar kleinere Optimierungen verursacht mehr ärger als nutzen. Sollte Google haben Ihren eigenen VM, die Bibliothek und die Sprache zu töten, Java, anstatt einige verkrüppelte Vermächtnis belastet Klonen und töten es sowieso... so dass jeder mit nichts.
  • "Es wird klar, dass man nicht implementieren Sie eine Java-VM ohne Lizenz von Oracle," ich Stimme überhaupt nicht mit dieser interpretation. Auch wenn Google waren zu verletzen, bedeutet das nicht, es ist nicht möglich, dass eine juristische unabhängige Java-VM. "Ich will nicht diskutieren die Auswirkungen oder die legitimation von dieser Klage", Es klingt wie, dass ist genau das, was du tust. Sie sollte nicht vorausgesetzt werden, bereits, dass Oracle die Forderungen haben keine Gültigkeit. Wir sind noch vor dem ersten Urteil, geschweige denn die letzten von den Beschwerden. Schließlich sollten Sie beachten, dass Oracle kann nicht widerrufen der GPL-Lizenz auf OpenJDK.
  • Flaschen: Sie mögen Recht haben, dass evtl. die Patente vor Gericht nicht halten. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Oracle bereit ist, um die Nutzung von Patenten gegen Implementierungen von VMs.
  • Ich dachte (hoffte) es ist, weil Google ein Konkurrent in diesem Fall, und dass die Kompatibilität. Ich bezweifle, Sie würden verklagen jeden für Ihre eigenen kompatiblen VM/Bibliothek (Apache Harmony, GNU Classpath...), es würde nur Schaden, die gesamte Java-community. Denken Sie daran Sun verklagt Microsoft aus dem gleichen Grund, das war eine gute Sache, ansonsten Microsoft würde gemacht Ihrer eigenen verdrehten Umsetzung und Unterstützung es wäre wie der Versuch zu machen, eine Website, die mit Internet Explorer arbeitet.
  • Wie Sie sagte, wird Oracle wohl nicht verklagen kompatible Java-Implementierungen, aber nicht, dass die Art der Niederlage der Zweck von open source, wenn Sie nicht können, zum Beispiel, erheblich verändern, GNU Classpath, ohne sich Gedanken über rechtliche Probleme?

InformationsquelleAutor Mnementh | 2010-08-30
Schreibe einen Kommentar