Ich bin auf der Suche nach meist 5-Real-Time-Betriebssystemen. Ich suchte auf Google und Wikipedia hat eine Liste von Echtzeit-Betriebssysteme, aber Sie sind in zufälliger Reihenfolge, und auch ich bin nicht davon überzeugt, dass Sie wirklich Betrieb in Echtzeit.
Noch eine Frage: können wir Windows 7? Wenn wir uns Priorität 5 Aufgaben, wie zum Beispiel realtime.
Die Abstimmung zu schließen, Meinung / zu breit / Werkzeug-rec.
InformationsquelleAutor mehmet6parmak | 2011-03-12
Real-time operating Systeme, die ich in Kontakt kommen-in der Reihenfolge Ihrer (subjektiven) Auswirkungen:
Besonders VxWorks hat eine lange Geschichte, die in kritischen Anwendungen, beispielsweise in Autos und verschiedenen NASA-space-Plattformen. Es ist aber weder kostenlos noch open - source-software würde ich wahrscheinlich bevorzugen die eCos oder RTLinux in einem meiner eigenen Projekte.
Dieser Wikipedia-Artikel hat auch eine Abschnitt mit dem, was ist angeblich eine Liste der am häufigsten eingesetzten RTOS, obwohl sein Inhalt nicht unterstützt von Referenzen.
Sagte, dass, wenn Sie suchen, um ein bisschen Sie werden feststellen, dass die meisten eingesetzten RTOS sind in der Regel in proprietären embedded-Systeme. Viele derjenigen, die tatsächlich schieben Sie die definition eines Betriebssystems einiges (z.B. die verschiedenen exokernel designs gibt).
Ohne weitere Informationen über deine Benutzung dieser Liste, können wir nicht mehr Informationen liefern. Wenn Sie beabsichtigen, zu entwickeln, RT software, zum Beispiel, gibt es weit mehr Faktoren zu berücksichtigen als die Popularität der einzelnen RTOS. Kosten, die unterstützte hardware, die Vertrautheit mit den verschiedenen Schnittstellen -, Lieferanten-support für spezifische Programme, die Qualität der Entwicklungs-tools usw. sollten alle berücksichtigt werden...
InformationsquelleAutor thkala
Aus Wikipedia der langen Liste, die Namen, die ich erkannte als "bereitgestellt" unter den Menschen, die ich kenne:
eCos, LynxOS, QNX, RTAI, RTLinux, Symbian OS, VxWorks, Windows CE, MontaVista Linux.
Dieser, ich denke, würde dieser Reihenfolge: Symbian OS, Windows CE, QNX, MontaVista, RTLinux. Aber das sind meine Vermutungen. 🙂
Wenn Sie wollen: Soft Real-Time systems, Windows 7 und Linux-Lager teilnehmen können. Je nach Ihren Bedürfnissen.
InformationsquelleAutor sarnold
VDC tun, eine jährliche Umfrage der embedded-system-Markt, die würde ohne Zweifel die Antwort auf Ihre Frage; Sie bezahlen für den vollständigen Bericht, aber kann man die executive brief für Sie kostenlos, wenn Sie sich registrieren.
Aus anderen Quellen:
Im Jahr 2006 der kommerzielle RTOS-Anbieter die folgenden led:
Nun, diese sind von Antworten auf die Umfrage, und einige von diesen würde ich nicht als "Real" betrachtet-Zeit, also, wenn Sie Unkraut aus den non-real-time-Betriebssystemen, würde ich sagen:
Aber Umfrage-Antwort wird nicht aufgeteilt nach Plattform-Typ; was angemessen ist, um einen 8-bit-system, oder ein tief eingebettetes system ohne die Notwendigkeit für die Datei-Systeme, Netzwerk-oder display usw.. sind sehr Verschieden. Und wenn Sie noch nie einen TI DSP, würden Sie nie auch nur begegnet DSP/BIOS vor. Also die Frage an sich ist wahrscheinlich zu einfach zu beantworten, da es sich um sinnvolle Ergebnisse, die Sie wahrscheinlich haben, um geben Sie die Ziel-Plattform und Anwendung Komplexität.
In der Umfrage auch nicht der Auffassung, nicht-kommerziellen RTOS wie z.B. FreeRTOS, RTEMS, eCOS. Diese sind sehr überlegenswert und in einigen Fällen von besserer Qualität als einige kommerzielle Systeme. In 2009 zum Beispiel FreeRTOS wurde mehr als heruntergeladen 77500 mal, und eCOS hat eine umfangreiche Unterstützung für die Datei-Systeme und Vernetzung, etc. Natürlich kann niemand sagen, wie viele solcher RTOSes sind verwendet in Reale Produkte oder einfach nur von Hobbyisten oder auch heruntergeladen und nie benutzt.
Andere Frage ist, ob Sie daran interessiert sind Volumen des Produkts oder der Anzahl der unterschiedlichen Projekte? Zum Beispiel WidgetA übernehmen können sagen, Keil RTX gebündelt kostenlos mit seinen ARM-MDK und verkaufen in Millionen, während TK-Anlagen-Austausch-B, können die VxWorks kostet Zehntausende in Lizenzgebühren und Entwicklung, Lizenzen, sondern verkaufen in der paar Dutzend. Der Vergleich ist sinnlos.
Diese Frage ist über ein Jahr alt, und nicht zu Fragen, die speziell für automotive; Ihre eigene Forschung zu tun, oder posten Sie eine bestimmte Frage selbst.
InformationsquelleAutor Clifford
Die Wahl des RTOS hängt stark von der Anwendungsdomäne ab. In jeder Anwendungsdomäne (z.B. -, Avionik -, Automobil -, Militär) gibt es einen leader. Auch, weil jede Anwendungsdomäne hat unterschiedliche Zertifizierungsregeln (z.B. OSEK/AUTOSAR im automotive, DO-178B in der Avionik, usw.) und einige Echtzeit-Betriebssysteme wurden nicht zertifiziert für alle standards.
Meiner Erfahrung, WindRiver VxWorks ist das am meisten verwendete in allen Bereichen Anwendung.
Aber ich kenne Firmen, die mit GreenHills Integrity (Avionik), Windows CE 6 (Verbraucher), LynxOS (Militär -) Vektor-und Erika Enterprise - (automotive).
InformationsquelleAutor Claudio
was über Green Hills Integrity - in Ihren Augen sind Sie die Nr. 1 independant RTOS-Anbieter, was bedeutet, dass Wind River ist nicht mehr unabhängig, da Eigentum von Intel. Sie haben auch ENEA B. Keine 2, aber das scheint basierend auf Umsatz.
InformationsquelleAutor tony
können wir auch hinzufügen, ERCO(Embedded Real time control Betriebssystem auf Basis von OSEK-Haltung) RTOS in der Liste. Es ist weit verbreitet in der Automobil-Industrie, sondern vrutually unbekannt zu viele Menschen. Es ist wie eine eCos, aber nicht über eine open-sorce.
InformationsquelleAutor Jeganraj