Was sind die Unterschiede zwischen Access und Oracle?

Ich würde gerne wissen, was sind die Unterschiede zwischen Access und Oracle.

  • Es gibt nur ein 'c' in oracle
  • es ist im Allgemeinen vereinbart, SO sollte die Nummer eins Quelle für Fragen zur Programmierung im web. Dies führt zu der Tatsache, dass SO Fragen oft der erste Treffer bei einer google-Suche, und daher sagen, jemand bei google nach der Antwort wird wahrscheinlich werfen Sie in eine rekursive Schleife.
  • Aber die Antwort, die Sie geben, richtig ist. +1
InformationsquelleAutor hrishi | 2009-07-23
  1. 7

    Was sind die Unterschiede zwischen Microsoft Access und Oracle?

    Unterschied Man: Access ist ein kleines
    Datenbank-system, mit denen Sie
    erstellen Sie eine kleine-mittlere
    Datenbank mit minimaler Sicherheit
    features. Oracle integriert werden kann
    mit NT-Sicherheit, gibt die enge
    die Kontrolle darüber, wer und cant get an
    deine Daten.

    Unterschied Zwei: der Zugriff ist wesentlich langsamer
    über Netzwerke, da alle die Verarbeitung ist
    ausgeführt auf dem client-Rechner,
    in der Erwägung, dass mit einer großen DBMS wie Oracle
    (Oder SQL Server) Sie senden nur eine Abfrage
    (wie "SELECT * FROM Kunden
    WO CustID=23;"), und nur die
    gewünschte Ergebnis zurückgegeben. Wenn Sie
    diese lief über ein Netzwerk mit Zugang
    alle Datensätze gesendet werden über
    das Netzwerk verlassen der client
    Maschine wählen Sie den gewünschten Datensatz.

    Unterschied Drei: Zugriff bekommt wirklich
    langsam, wenn Sie versuchen, eine Verbindung mehr als
    10 Benutzer (je nach Größe des
    DB und wie es verwendet wird),
    wo sind die Oracle annehmen kann
    Hunderte/Tausende von gleichzeitigen
    verbindungen (Je nach server
    es sitzt auf).

    Der Letzte, große Unterschied ist, dass der
    Trigger und gespeicherte Prozeduren. Zugang
    kann NICHT speichern, Verfahren, die
    Remote ausgeführt. Sie können schreiben
    Funktionen und mit ein bisschen
    "jiggery-pokery" die server-Seite
    um Sie auszuführen, vy ankreuzen oder
    etwas in Ihrer Datenbank, und immer
    der server zu überprüfen, auf pre-defined
    Abständen, wenn das flag gesetzt ist. Mit
    Oracle/(Anderen Großen DBMS ' s) können Sie
    rufen Sie die gespeicherten Prozeduren und die Sie
    ausgeführt werden auf Befehl auf die
    server-Seite. Auslöser sind wie Ereignisse
    auf einem Access-Formular, wie
    "After-Update". Wenn Sie ein update
    Datensatz in Oracle, können Sie
    Trigger werden automatisch ausgeführt
    Verfahren zu prüfen, für vor-definiert
    Regeln oder was auch immer.

    vom hier

    • ". Wenn Sie diese lief über ein Netzwerk mit Zugriff auf alle Datensätze werden über das Netzwerk gesendet werden," Das ist völlig falsch. Wenn es einen index auf CustID dann nur die index-Seiten und die Seiten, die Datensätze mit CustID=23 zurückgegeben werden. Nicht "alle Datensätze", sagte ein server-system deutlich effizienter in Bezug auf die Daten, die gesendet werden nach unten den Draht.
    • "Zugriff bekommt wirklich langsam, wenn Sie versuchen, eine Verbindung für mehr als 10 Benutzer" ist auch falsch. Ich habe Kunden mit 25 Benutzer gerne mit einem Access-backend. Und dies ist mit einem system mit 800K Datensätze in ein paar Tische.
    • Eigentlich Microsoft Access-Objekt-Sicherheit ist Komplex und nicht für das schwache des Herzens. Da kann jeder die Daten herunterladen MDB/ACCDB und stöbern so viel Sie wollen, im Gegensatz zu server-basierten DBMS wie SQL Server und Oracle, ist es definitiv eines der schlechteren Systeme zur Verfügung. Nicht zu empfehlen.
    • Ich Stimme mit Tony auf die beiden Punkte. Diese Antwort ist technisch ungenau.
    • Toews: "object security" -- das gilt für ACCDB? User-level security mit Sicherheit nicht.
    InformationsquelleAutor rahul
  2. 9

    Wieder ein thread, in dem alle Antworten, die den Punkt verpassen.

    Access ist ein Entwicklungswerkzeug für die Erstellung von Datenbank-front-ends.

    Oracle nur eine Datenbank, nicht ein Entwicklungs-tool (obwohl es anscheinend nun Schiffe mit einer Reihe von Entwicklungs-tools, es ändert nichts an der Tatsache, dass Oracle noch eine Datenbank, nicht eine Entwicklungsplattform).

    Vielleicht haben Sie glaube, Ihre Frage ist über zwei Datenbank-engines, aber wie geschrieben, es ist wie zu Fragen "was ist der Unterschied zwischen einem Automobil und einem restaurant?"

    Natürlich, den Zugang von Schiffen mit einem Standard-Datenbank-engine Jet/ACE, und es ist wahrscheinlich, dass ist, was du meinst zu Fragen. Ich kann sicherlich nicht die Schuld einige Menschen mit nur flüchtigen Kontakt mit Microsoft-Produkten für Versagen, dies zu wissen, denn Microsoft hat verschleiert die Unterscheidung zwischen den beiden, sowohl in seiner Dokumentation und in seiner Namensgebung an die data Provider, die Sie verwenden, in Verbindung strings.

    Aber das ist kein Grund, unwissend zu bleiben.

    Wichtigsten Unterschiede zwischen Jet/ACE und Oracle (oder einer Datenbank-server):

    A. mit Jet/ACE gibt es keine server-Seite Prozess, verwalten und martialing client Daten anfordert. Alle clients, um Jet/ACE-Datenbank sind direkt auf die Datei mit einem sperren der Datei. Dies bedeutet, dass bestimmte Dinge:

    • Daten in Jet/ACE-Dateien können nie so
      sicherer als die Daten auf einem server
      Datenbank.

    • Jet/ACE-pull mehr Daten über
      der Draht (es muss sich Metadaten und index
      Seiten einfügen, um die gewünschte
      Daten Seiten aus dem Dateisystem),
      obwohl mit der richtigen Indizierung und
      query-design, es ist nicht annähernd so
      ineffizient wie die anti-Access-Fanatiker
      würde gerne an Sie glauben.

    • Jet/ACE hat keine Transaktionsprotokollierung
      und da seine Daten-Datei wird
      geöffnet gleichzeitig von mehreren
      Benutzer, offen ist, um das Risiko von
      Korruption.

    B. Oracle ist deutlich teurer zu implementieren und zu verwalten ist als eine einfache Datei-basierte system wie Jet/ACE. Dies bedeutet, dass:

    • Für kleine Unternehmen mit kleinen Benutzer
      Populationen keine signifikanten
      Fragen der Sicherheit, Jet/ACE-back-end
      perfekt geeignet, vorausgesetzt, eine
      richtig gestaltete front-end-und
      richtigen Einsatz (z.B. Spaltung
      front-end/back-end, nicht teilen vor
      Ende, etc.).

    • Einige Unternehmen sind klein genug, dass
      Sie don ' T haben einen dedizierten server auf
      die Ausführung eines Giganten wie Oracle.
      Kein Zweifel Oracle hat eine desktop-version,
      aber es ist nicht ratsam, meiner Meinung nach, zu
      führen Sie ein Programm, wie das auf alles
      andere als ein dedizierter server, da
      Operationen der Benutzer beeinträchtigen könnten.
      die Zuverlässigkeit der Datenbank zurück
      Ende.

    • Wegen der engen integration
      zwischen Access als front-end
      Entwicklungs-tool und die Jet/ACE, es ist
      deutlich einfacher
      nicht-technische Anwender zusammen zu stellen
      nützliche Datenbank-Anwendungen, ohne
      benötigen, um ein Experte für Oracle (oder
      SQL-Server oder was auch immer).

    Also letztlich die Wahl zwischen einem server-Backend und einem Datei-basierten Lösung wie Jet/ACE Los ist, hängt meist über, wie wertvoll im Sinne von Geld die erhöhte Sicherheit, Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit einer server-Datenbank ist. Für eine beliebige Anzahl von kleinen Unternehmen, es ist wirklich kein Wettbewerb -- Jet/ACE gewinnt Hände nach unten.

    Aber es gibt eine Menge von Anwendungen gibt, die begonnen haben, das Leben mit einem Jet/ACE-back-end, das sollte wirklich kein Upsizing durchgeführt, um ein server-back-end. Oracle scheint nicht zu mir wie ein sehr guter Kandidat für Sie, dass es sei denn, der upsizing-getan, innerhalb einer Organisation, die bereits eine Oracle-shop. SQL Server Express scheint mir, wie die natürlichen upgrade-Pfad für solch eine app (obwohl es eine 4GB-Grenze für die Gesamtgröße der Datenbank, so dass Sie nicht gewinnt, dass viel über Jet/ACE 2 GB-Grenze), und man könnte gewisse Berücksichtigung von open-source-Datenbanken wie MySQL und PostgreSQL, die völlig Kosten-und gebührenfrei in Bezug auf Lizenzierung.

    Die kleine alte Dame nicht brauchen, einen Lastwagen zu fahren, in die Kirche jeden Sonntag morgen. Ebenso, den Bauer Versand Kartoffeln cross country klug wäre, etwas anderes als ein Toyota Yaris. Aber der Yaris kann perfekt sein für die kleine alte Dame, und die Mack-truck genau das richtige für den Landwirt Versand seine Kartoffeln.

    Es ist alles eine Frage der Kommissionierung die richtigen Werkzeuge für den job bei der hand.

    • Tatsächlich, die neueste version von Oracle kommt mit einem eingebauten web-basierte Entwicklung/runtime-Umgebung, genannt Application Express.
    • "Oracle nur eine Datenbank" -- Blick auf die Wikipedia-Seite für die Oracle Corporation (en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation) oder tun einige richtige Forschung in die Produktpalette, die Oracle bietet. Keine Notwendigkeit, unwissend zu bleiben 😉
    • "Access" = application-development-Plattform mit Standard-Datenbank-engine (Jet/ACE). "Oracle" = enterprise server-Datenbank mit Entwicklungs-tools geschraubt. Man ist nicht wie die anderen.
    InformationsquelleAutor David-W-Fenton
  3. 5

    Ich kann nicht glauben, niemand hat gesagt, es noch....

    Über 400.000 US-Dollar.

    • Oracle hat eine Kostenlose Express-Edition und Standard-Edition ist ein paar tausend Dollar (und Sie nicht brauchen, eine Windows-Lizenz, um es auszuführen).
    • Machte mich lachen, aber da ich bin alt genug, daran zu erinnern, wenn dies wahr war 🙂
    • Das ist gut zu hören. Das Letzte mal, dass ich es preislich (2000ish) Ihre Verkäufe Kerl sagte, Sie sei "Einstiegs-Preis" und konnte mich einrichten für NUR $350K, aber natürlich, das wäre teurer, nachdem wir begonnen die Anmeldung eine Menge von Kunden, um unsere app verwenden.
    InformationsquelleAutor JohnFx
  4. 3

    Ist ein Haufen Müll, und der andere ist von Microsoft.

    Nein, im ernst, jemand der mich direkt wenn ich falsch Liege. Kann Oracle den Unterschied zwischen einer leeren Zeichenfolge und NULL noch? Ich würde es wirklich gerne wissen.

    Ah, meine geliebten DB2 😉

    • Hey, wenn du gehst, um vote mich down, die haben wenigstens den Mut, zu erklären, warum. Die Behandlung von NULL ist tatsächlich ein Unterschied zwischen Ihnen.
    • Wahr. Ich von Ihnen positiv bewertet werden, um das Gleichgewicht zu halten.
    • Leere Zeichenfolge ist nur einen kürzeren Weg zu schreiben, to_char(NULL). Ich finde das nützlich. Das nächste, was Sie wissen - die Leute werden fordern, dass es sollte eine Art "leere Nummer" Konstante, nicht 0 und nicht NULL entweder. Und könnten Sie bitte geben Sie uns noch ein "leeres Datum", zu?
    • Es kann nützlich sein, aber es bricht der SQL-standard gibt Es sollte ein Wert, der NULL für alle - Datentyp, der ist getrennt von jedem Rechtsstreit Wert.
    • Der erste SQL-standard war nicht veröffentlicht bis 1987, acht Jahre nach Oracle wurde erstmals im Jahr 1979. Die Welt ist einfach zu spielen catch-up 😉
    • SQL Server und ACCESS hat auch einige lustige Beschlüsse. In der Tat. Null == " ist durchaus Logik. Null kann bedeuten, nicht vorhanden oder nicht bekannt. Zum Beispiel, wenn Sie setzen " im Feld name den Sie wirklich bedeuten null. Appart aus, dass Spruchs, dass dies der Hauptunterschied ist wie gesagt, dass der Unterschied zwischen einem Corolla und einem Tomcat ist vor allem, dass der corolla hat einen Ort, um Ihre coke. Kann der Tomcat hat einige harte maintaing Fragen, aber es sind sehr unterschiedliche Instrumente.
    • Tatsächlich, wenn ich "" im Feld "name", ich für meinen CHECK-Einschränkung, Feuer, sagen mir, ich haben einen ungültigen Namen. Wenn ich will, NULL, verwende ich NULL. Eine Zeichenfolge der Länge null ist nicht das gleiche.

    InformationsquelleAutor
  5. 2

    Unterschied, in welcher Hinsicht?

    Access ist eine Datenbank, die von Microsoft bereitgestellt. Oracle ist eine Datenbank, die von Oracle corporation.

    Finden dieser link für eine detaillierte Diskussion der Unterschiede in der Umsetzung von SQL.

    InformationsquelleAutor Abhay
  6. 0

    Ergänzend zu den bisherigen Antworten, ist ein weiterer wichtiger Unterschied zu Oracle und MS-Access ist die Parallelität. Oracle-sowie MySQL-und postgreSQL-und einige andere in der Lage mehrere 'Geschäfte' und 'verpflichtet' im Grunde, wenn Sie eine Datenbank mit einer website, eine sichere und stabile Datenbank Oracle, die ebenfalls eine Anwendung.

    Wenn Sie mit MS Access, die Sie wahrscheinlich zu laufen in Probleme mit einer Menge von web-Verkehr, vor allem, wenn der Inhalt in die Datenbank geschrieben und aktualisiert von mehreren Personen.

    Oracle und wie kann skaliert werden, um sehr große Größen....denke, Myspace oder eine Landes-Finanz-system (ERP).

    InformationsquelleAutor calweb
  7. 0

    A.) Oracle-zu-Zugang ist wie Unix auf Windows 95.
    B.) Tausende von Dollar, die
    C.) Zugriff auf eine Datenbank, die engine und application front-end -, Haken in andere Office-Apps und das Büroklammer-Dingens. Oracle hat eine Eingabeaufforderung, und einem blinkenden cursor mit einem big-ass-Datenbank dahinter, die verarbeitet werden können mehr Daten als Gott und/oder Larry Ellison.

    • FWIW nur Access 2000 aktiviert Clippy standardmäßig.
    InformationsquelleAutor JeffO
  8. 0

    Drehen Sie die Frage um: was tun, Access und Oracle gemeinsam haben?

    1. Sie sowohl Daten speichern, logisch, die als Zeilen, Spalten und Tabellen (so genannten "relationalen", aber nicht wirklich relational).
    2. Erm...
    3. Das ist es!

    Die Access-Datenbank-engine ist eine praktische file-sharing-system mit einer SQL-style-Daten-gateway; nicht wirklich SQL, weil, obwohl einige seiner ANSI-92-Abfragemodus ähnelt der SQL-92-Standard, in anderen Bereichen sind bei weitem nicht kompatibel.**

    Oracle ist ein Industrie-Stärke-server Datenbank management system mit einem hohen Grad der Einhaltung des SQL-Standards-plus-Erweiterungen (tiggers, Prozeduren, etc).

    ** Die SQL Server-team machen wollte-Jet-SQL-92-konform für die Jet 4.0-Version in den späten 1990er Jahren, wurden aber überstimmt von den Windows-team, denn damit würde gebrochen haben interne Microsoft-Systeme, die hatten codiert wurden, die auf Annahmen z.B. die schrullige Art und Weise, die OUTER-JOINs arbeiten, wo die ON und WHERE Klauseln sind nicht unterschieden. Es wurde später von Microsoft "Gesetz", dass code geschrieben, gegen eine Jet-version würden garantiert werden, um gegen alle zukünftigen Versionen von Jet. Ich nehme an, dies ist der Grund, warum aus Access2007 der Motor ist nicht mehr Jet aber jetzt ACE: das Access-team konnte sich nicht entwickeln, Jet, weil das "Gesetz" so begannen Sie aufs neue mit Ihrem privaten Zweig der Motor-code. Also nicht anrufen ACE 'Jet', es ist dezidiert nicht-Jet für sehr guten Grund!!! Das heißt, die meisten (alle?) die änderungen an der engine für die ACE-2007 war für die SharePoint-integration (mehrwertige Typen, Anlage-Typ) und nicht Bedenken, Notwasserung die Funktionalität, die Sie nicht brauchen (Replikation, user level security). So gibt es einen weiteren Unterschied: in der Erwägung, dass Oracle wohl entwickeln Produkte für Anwender, Microsoft ändern (oder zu verhindern, ändern) der Zugriff auf die Daten-engine für Ihre eigenen internen Zwecke nutzen, dann hausieren Sie auf (oder zu zwingen, Ihre Entscheidungen auf) MS-Office-Access-Benutzer 😉

    • Jede Datenbank-engine hat seinen eigenen SQL-Dialekt. Der ältere der db-engine, die eher der SQL-Dialekt ist seltsam Variationen. Jet/ACE vor dem SQL92-Spezifikation, und auch die SQL89 Skillung war in einem Zustand des Flusses zu der Zeit die erste version von Access eingeführt wurde. Alle db-engines haben diese Art von Geschichte. Zu kritisieren Jet/ACE für die Ausstellung der exakt gleichen Eigenschaften wie die anderen Motoren ist einfach unfair.
    • Ich denke, deine Beschreibung der Beziehung zwischen Jet und ACE ist genau falsch. Es war der Zugang zum team, das wollten Gabel Jet in der Reihenfolge, in der Sie entwickeln könnte, für die Zwecke der Zugriff auf die Anwendung, im Gegensatz zu eingespannt, um die Bedürfnisse der Windows-team (die wollte Jet eingefroren bei der 4.0-Ebene, da die Abhängigkeiten auf, die es in Windows).
    • Aufrufen von Replikations-und ULS-nutzlos, zeigt, dass du nicht die geringste Ahnung von der Bedeutung verwendet, die diese Funktionen haben. Sharepoint ist kein Ersatz für die Replikation und das Kennwort für die Datenbank ist völlig nutzlos. Während die Jet-Replikation ist schwierig zu verwenden und zu verwalten, es können wichtige Anwendungen (z.B. laptop-Benutzer, welche die Daten Bearbeiten in das Feld, getrennt von einem beliebigen Netzwerk). Während Jet ULS war zerbrechlich und Komplex, als noch Recht nützlich, solange man es Verstand, war nicht sperren Sie Ihre Daten in einer Weise, dass war unverwundbar zu hacken.
    InformationsquelleAutor onedaywhen
  9. -2

    Eine kurze Zusammenfassung:

    Zugang ist Billig, simpel, leicht, aber unflexibel und historisch buggy.
    Oracle ist teuer, schwerer, hat kein Frontend, sondern anspruchsvolle und gut getestet.

    • Der Zugang ist offenbar auch etwas, das Sie haben keine direkten Erfahrung mit Ihrer Antwort.
    • Oracle nun Schiffe mit Application Express, eine browser-basierte Entwicklung/runtime-Umgebung.
    • Der Zugang ist nicht buggy.
    • Der Zugang war so schlecht, dass ich empfehlen den Benutzern, dass Sie machen tägliche backups. Etwa jedes Dritte mal Sie öffneten es von einem Netzwerk-Laufwerk zu Essen würde die Datenbank-Datei. Es konnte nicht wiederhergestellt werden, mithilfe der mitgelieferten recovery-tool. Nur die Tatsache, dass es kommt mit einem recovery-tool gebaut, ist ein Hinweis darauf, dass es abstürzt. Vielen Dank für die schönen freundlichen Kommentare JohnFx. Ich hoffe, dass dein Benutzer, den Sie behandeln wie Sie andere behandeln.
    InformationsquelleAutor Jay
Schreibe einen Kommentar