Was sind die Unterschiede zwischen WCF- und ASMX-Webdiensten?

Keith Elder schön vergleicht ASMX, WCF hier. Überprüfen Sie es heraus.

Einen Vergleich von ASMX-und WCF-kann finden Sie hier ich nicht 100% einverstanden mit allen Punkten, aber es könnte Ihnen eine Idee geben.

WCF ist im Grunde "ASMX-on stereoids" - es kann alles sein, ASMX konnten - und viel mehr!.

ASMX ist:

• leicht und einfach zu schreiben und zu konfigurieren
• nur verfügbar in IIS
• nur callable von HTTP

WCF werden kann:

• die in IIS gehostet, ein Windows-Dienst, eine Winforms-Anwendung, eine Konsolenanwendung - Sie haben die volle Freiheit
• bei HTTP (REST und SOAP), TCP/IP, MSMQ und viele weitere Protokolle

Kurz: WCF ist hier zu ersetzen ASMX voll.

Check-out die WCF Developer Center auf der MSDN-Website.

Update: link scheint tot zu sein - versuchen Sie dies: Was Versteht Man Unter Windows Communication Foundation?

InformationsquelleAutor der Antwort marc_s

Dies ist eine sehr alte Frage, aber ich glaube nicht, dass die Vorteile von ASMX, wurden relativ dargestellt. Zwar nicht sonderlich flexibel, ASMX web services sind sehr einfach zu bedienen und zu verstehen. Während WCF ist flexibler, es ist auch komplexer, um aufzustehen und zu konfigurieren.

ASMX-Webdiensten bereit sind, aufzustehen und Sie als eine webservice-Referenz, sobald Sie die Datei hinzufügen. (vorausgesetzt, Ihr Projekt baut)

Für die einfache Entwicklung von workflow
create webservice -> run webservice -> add webservice referenceeinem ASMX-webservice wurde sehr wenig schief gehen kann nicht viel, das können Sie misconfigure, und das ist seine Stärke.

In Antwort auf diejenigen, die behaupten, dass WCF ersetzt ASMX, ich würde Antworten, dass WCF würde hinzufügen müssen, um eine optimierte K. I. S. S.-Konfigurations-Modus, um vollständig zu ersetzen ASMX.

Beispiel web.config für einen ASMX webservice:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
  <appSettings />
  <system.web>
    <compilation targetFramework="4.5" />
    <httpRuntime targetFramework="4.5" />
  </system.web>
</configuration>

InformationsquelleAutor der Antwort Andrew Hoffman

Es gibt eine Menge von spricht es bezüglich der Einfachheit der asmx-web-services über WCF. Lassen Sie mich klarstellen, paar Punkte hier.

• Es ist wahr, dass unerfahrene web-service-Entwickler den Einstieg leicht in asmx web services. Visual Studio macht die ganze Arbeit für Sie und bereitwillig schafft, ein " Hello World Projekt.
• Aber wenn Sie lernen können, WCF (was natürlich nicht viel Zeit), dann kann man sehen, dass die WCF ist auch ganz einfach, und können Sie voran gehen leicht.
• Es ist wichtig zu erinnern, dass diese sagte Komplexität in WCF sind tatsächlich zurückzuführen auf die schönen features, die es bringt zusammen mit ihm. Es gibt Adressierung, Bindungen, Verträge und Endgeräte, services & clients alle erwähnt in der config-Datei. Die Schönheit wird Ihre business-Logik getrennt ist und sicher erhalten bleiben. Morgen, wenn Sie ändern müssen Sie die Bindung von "basicHttpBinding" zu netTcpBinding können Sie ganz einfach erstellen Sie eine Bindung in der config-Datei und verwenden Sie es. So, alle änderungen in Bezug auf Kunden -, Kommunikations-Kanäle, Bindungen etc. sind in der Konfiguration erfolgen, verlassen die business-Logik sicher & intakt, das macht echt Sinn.
• WCF "web services" sind Teil einer viel breiteren Spektrum von remote-Kommunikation aktiviert über WCF. Sie erhalten einen viel höheren Grad der Flexibilität und Portabilität, die Dinge im WCF als durch traditionelle ASMX, weil WCF ist so konzipiert, von Grund auf, auf eine Zusammenfassung der verschiedenen verteilten Programmierung-Infrastrukturen von Microsoft angeboten. Einen Endpunkt in WCF kommuniziert werden können ebenso leicht über die SOAP/XML-wie kann es über TCP/binary und ändern dieses medium ist einfach eine Konfigurations-Datei mod. In der Theorie, dies reduziert die Menge an code benötigt, wenn die Portierung oder geänderte Bedürfnisse, Ziele, usw.
• Web-Dienste zugegriffen werden kann nur über HTTP & es funktioniert in stateless Umgebung, wo WCF ist flexibel einsetzbar, da seine Dienste gehostet werden kann, in verschiedenen Arten von Anwendungen. Sie können Ihre WCF-Dienste in der Konsole, Windows-Dienste, IIS & WURDE, welche wieder verschiedene Möglichkeiten zum erstellen neuer Projekte in Visual Studio.
• ASMX älter ist als WCF, und alles, ASMX tun können, so kann der WCF (und mehr). Im Grunde können Sie sehen, WCF versucht, logisch-Gruppe zusammen, alle die verschiedenen Wege, um zwei apps zur Kommunikation in der Microsoft-Welt; ASMX-war nur eine von diesen vielen Möglichkeiten und so ist nun zusammengefasst unter dem WCF Dach der Fähigkeiten.
• Sie immer gerne mit Visual Studio für NET 4.0 oder 4.5, denn es macht das Leben einfacher beim erstellen von WCF-Diensten.
• Der wesentliche Unterschied ist, dass Web-Services Verwendung von XmlSerializer. Aber WCF Verwendet DataContractSerializer was ist besser in der Leistung als im Vergleich zu XmlSerializer. Deshalb WCF führt die Art und Weise besser als andere Kommunikationstechnik Kollegen aus .NET so wie bei asmx, .NET remoting etc.

Nicht zu vergessen, dass ich war einer dieser Jungs, die gerne asmx-Dienste mehr als WCF ist, aber ich war nicht bewusst, WCF-services und Ihrer Funktionen. Ich hatte Angst, dass der WCF-Konfigurationen. Aber ich habe es gewagt und versucht, schriftlich paar WCF-Dienste, die von meiner eigenen, und ich lernte mehr von WCF, jetzt habe ich keine Hemmungen zu WCF und ich empfehle Sie jeder & jeder.
Happy coding!!!

InformationsquelleAutor der Antwort Sagnik Majumder