Web-Server-Log-Analyse-Tool
Anregungen für eine genaue Web-Log-Analyse-tool, um Berichte über die IIS logs? Wir verwendet, WebTrends, aber ich habe nicht das Gefühl, es war richtig.
- Aus einem anderen Kommentar, Sie sagten, Sie waren der Analyse einer bestimmten Gruppe von URLs. Wie haben Sie die Konfiguration des Profils, und was macht Sie glauben, dass Sie nicht richtig?
- In web analytics, reporting-Genauigkeit wird beeinflusst durch eine Vielzahl von Dingen. Häufig: tracking-Verfahren, Filter-und pageview-Definitionen. Wir führen unsere IIS-Protokolle durch Kaiserfische, die bietet Ihnen eine Reihe von config-Einstellungen zur Erhöhung der Genauigkeit.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Analysieren weblogs, ich glaube nicht, dass Sie schief gehen können mit Analog: http://www.analog.cx/
Wenn Sie analysieren Ihre eigenen Protokolle, die oft große Dateien, die Sie wollen die Schnellste analyzer können Sie finden. Analog ist schnell.
Werden Sie wollen eine, die schon eine Weile und immer noch unterstützt. Analog feierten Ihre 10 ' te Geburtstag.
Analoge Forderungen zu den beliebtesten logfile analyser der Welt.
Multi-Sprachen.
Habe ich gesagt, dass es kostenlos und open source?
Soweit Genauigkeit geht, kein tool gibt perfekte Ergebnisse. Javascript scheitert oft in den Fang trifft. Versuchen, die Spur einzelner Personen Wege über eine website (z.B. für auswertungszwecke) ist mit Problemen behaftet. Und auch versuchen zu differenzieren hat etwas gegen Besuche und screening von bots ist alles mehr eine schwarze Kunst als eine Wissenschaft.
Was das beste ist einfach, ein tool, das gibt anständige grundlegende Statistiken, die Ihnen sagen, was Sie brauchen, um wissen.
Ist, habe ich mich an andere tools, wie Deep Log Analyzer: http://www.deep-software.com/, die versucht zu tun analytics von Ihrem weblogs. Aber Schnelligkeit war ein problem. Sie behaupten, dass Ihre neuen version 3.5 - April 2008, die ich habe nicht versucht, hat bessere Leistung. Der große Vorteil von einem Programm wie diesem ist die erweiterte Berichterstattung, die Sie tun können, einschließlich benutzerdefinierte SQL-Anfragen. Sie müssen kaufen die professional-version ($200) zu tun, die meisten analytics und benutzerdefinierte Abfragen. Wenn Analog, ist zu einfach für Sie, dann versuchen Sie die Kostenlose version von Deep Log Analyzer.
- Und Sie können auch versuchen, eine Microsoft eigene Protokoll-Parser, da war die empfohlene Antwort: https://stackoverflow.com/questions/157677/a-good-iis-log-viewer-for-large-log-files.
Aber Sie müssen einige zusätzliche Fähigkeiten, es zu benutzen.
Was Sie wollen, um zu analysieren, aus deinen logs? Es gibt eine Reihe von tools gibt, kostenlos oder bezahlt - werden durch die Protokolle und spuckte eine große Vielfalt von zahlen. Einige haben Reale Bedeutung, andere werden am besten mit einem Körnchen Salz.
Was keiner wird Ihnen zeigen, "Wie viele Leute Lesen meine wunderbare web-Seiten". Diejenigen, die zu zeigen versuchen, "verschiedene Website-Besucher" oder eine detaillierte Metriken sind bestenfalls eine grobe Annäherung an eine Angabe, eine vage Tendenz...
Aber für was es Wert ist, verwenden wir Analog.
KURZE ANTWORT:
Sind Sie richtig, um die Frage der Ergebnisse; log-Analyse nicht angemessen ist, zu berichten, das tatsächliche Verkehrsaufkommen.
MEHR BEANTWORTEN:
WebTrends ist ein großes Werkzeug für das, was es liefert. Aber als früherer administrator des WebTrends installation, fand ich, dass die web-logs sind notorisch schlecht bei der Erfassung von Metriken von Interesse.
Zum Beispiel, wenn es keine Zwischenspeicherung in Ihrem web delivery stack (oder auf der Verbraucher-Seite-- *ich schüttelte meine Faust in SIE, AOL!), dann wird Ihr web-logs werden sofort entspiegelt Ihrer Website eigentlichen Tätigkeit. Dies ist, weil die log-Analyse wird davon ausgegangen, dass alle Benutzer der Verbrauch wird übersetzen zu einem HTTP-request an den web server zurück-und damit wurden aufgenommen in die IIS-Protokolle. Im Falle eines cache-wäre dies nicht der Fall ist.
In der Zukunft, wenn Sie möchten, dass mehr zuverlässige Ergebnisse, die Sie letztlich brauchen, um sicherzustellen, dass es gibt einen Weg, um bust caching-Strategie. Die offensichtliche Antwort ist, dynamische Inhalte. Aber wenn Sie nicht möchten, neu zu schreiben, alle Ihre Inhalte in einer solchen Weise, nur sicherstellen, dass Ihr web-traffic-Analyse verwendet einen dynamischen Aufruf.
WebTrends bietet tatsächlich eine Lösung für dieses problem, genannt DEZA-server. Das ist genau das, was Google Analytics bietet, als auch-es ist ein javascript-Aufruf zurück zu den analysis-server.
...Ich könnte noch für Tage auf dieser. Wenn Sie wollen mehr spezifische Informationen, Kommentare zurück. 😉
BEARBEITEN: Mit WebTrends, insbesondere, ist es sehr wichtig, zu konfigurieren session-tracking über Ihre Standard-IP/userAgent-Konfiguration. Wenn Ihr web-server vergibt eine session-cookie, finden Sie diese erhöhen Ihre Zuverlässigkeit; insbesondere für die Unterscheidung zwischen Benutzern, die sitzen hinter dem gleichen NAT.
Hatte ich wirklich Glück mit SmarterStats, von SmarterTools.
Es ist ein logging-Paket kostenlos von MSFT für die Darstellung dieser Informationen mithilfe von SQL Reporting Services. Google es.
tun es mit den logs ist nur eine gute Idee, wenn es die interne ist - ich würde verwenden google analytics für anyhing auf teh internets
Ich habe mit der Zusammenfassung, die für software bezahlen, die für Jahre und Liebe es. Die Kosten von updates ist immer zu mir, und bezahlen für ein update zu bekommen, Benutzer-agent-Zeichenfolge updates aus dem deal ist immer lästig. Nicht, dass es nicht andere Updates, die ich gerade in der Regel nicht benötigen.
Sich jemand dafür interessieren, zu teilen, wenn Sie die Zusammenfassung im Vergleich zu analogen?
Blick auf XpoLog log-Analyse-Plattform für web-application-Server und web-Server-log. es eine log-management-und Analyse-Plattform, die Integration in web-Server, Protokolle und Berichte erstellen, bieten such-und log-viewer und überwachen auch für Probleme. XpoLog