Welche spezifischen Funktionen von LabVIEW sind für Sie frustrierend?
Bitte Geduld mit mir: dies ist nicht eine Sprache, Debatte oder eine Flamme. Es ist eine echte Anforderung für die Meinungen.
Gelegentlich, ich zu helfen, erziehen Sie ein traditionelles text-coder in der Frage, wie in LabVIEW (LV). Oft während dieses Prozesses, bekomme ich zu hören, wie LV saugt. Selten ist diese Erkenntnis, begleitet von rationalen Beobachtungen, die andere als "Sprache X ist einfach so viel besser!". Während dieser Erklärung ist befriedigend für Sie, es hilft mir nicht zu verstehen, was frustrierend ist.
So, für diejenigen von Euch, die mit LabVIEW und Sprache des Textes erleben, was bestimmten Dinge über LV fahren Sie Nüsse?
------ Zusammenfassungen -------
Danke für die vielen Antworten! Einige der Fragen werden beantwortet in den Kommentaren unten, einige existieren auf anderen Websites, und einige sind nur echte Probleme mit LV. In den Geist der ursprünglichen Frage, ich werde nicht versuchen, alle zu beantworten diese hier: check LAVA oder NI's-website, und Sie werden angenehm überrascht sein, wie viele diese Dinge können überwunden werden.
- Ungewollte Parallelität
- Keinen Zugang zu tradition text manipulation tools
- Binary-only-source-code-control -
- Schwer zu verzweigen und Zusammenführen
- Zu viele offene windows
- Text ist sauberer/klarer/expressive syntax
- Saubere Codierung erfordert viel Zeit und manipulation
- Große, schwer zugängliche API/palette system
- Maus
- - Datei Namensräume: keine doppelten Dateien mit demselben Namen im Speicher
- LV-Objekte nativ von-Wert nur
- Erfordert dev-Umgebung anzeigen-code
- Fehlende zoom
- Langsamen Start
- Speicher Schwein
- "Riesen" - code ist schwierig, mit zu arbeiten
- UI lockup ist einfach zu tun,
- Trackpads und LV nicht gut mischen
- String-manipulation ist grafisch aufgebläht
- Begrenzte Anpassung der Benutzeroberfläche
- "Hidden" primitive (ja, diese existieren)
- Fehlen von offiziellen metaprogramming-Fähigkeiten (nicht viel länger obwohl)
- Fehlende unicode-Unterstützung
InformationsquelleAutor der Frage |
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
LabVIEW macht Umsetzung Parallelität/parallele Programmierung einfacher, stimmt. Es tut nichtjedoch stellen Debuggen, testen, oder denken über die Parallelität/Parallelität einfacher. Sie können noch schreiben, buggy, concurrent-code in LabVIEW, und (wie bei alle Sprache, Plattform oder toolset) es gibt keine silberne Kugel oder ein Zauberstab, der macht Parallelität "einfach funktionieren".
Wenn alles, was Sie haben, vorsichtiger zu sein über die Parallelität, denn wenn man nicht darüber nachdenkt (und erklären) es sich ausdrücklich vor, LabVIEW machen vielleicht Dinge, die Auger, die du nicht erwartet hast zu sein.
Andere Ideen: Es ist nicht text. Vertretung der Datenfluss in einer Weise, die Sinn macht, bedeutet eine grafische Sprache, was bedeutet, können Sie nicht die tools verwenden, die wir schon seit Jahrzehnten, um text zu manipulieren, alles von der sed, emacs. Es bedeutet auch, dass die source-code-control-apps behandeln Sie Ihren code als undurchsichtig Binärdateien, anstatt als...source-code. Dies macht wiederum verzweigen und Zusammenführen eine übung in Schmerz.
InformationsquelleAutor der Antwort BryCoBat
Ich Schätze LabView in vielerlei Hinsicht, vor allem die Fähigkeit, leicht zu fahren-hardware (auch, wenn es von National Instruments hardware, natürlich), und die gleichzeitige Programmierung. Aber ist Scheiße gegen text-base-Programmier-Sprachen im code-navigation:
if error return; else do stuffcode.InformationsquelleAutor der Antwort CharlesB
Labview ist ideal für die Steuerung von hardware. Ich habe geschrieben, mehrere Labview-apps für die Erfassung von Daten (analoge Spannung, die aus verschiedenen sensoren) und die Kontrolle über die hardware (meist Piezo-Motoren). Labview macht es ziemlich einfach, mehrere Aufgaben parallel.
Nun Ihre Frage zu beantworten. Was finde ich frustrierend ist, über Labview.
Zeit damit verbracht zu organisieren Blockdiagramm
Vielleicht, da bin ich Autodidakt, ich verbringe zu viel Zeit mit dem Versuch zu reinigen, Drähte und versuchen, Ihnen zu Folgen, in einem Versuch, entziffert, was Daten, die Sie tragen, und, wo es geht.
Ich sollte nur in der Lage, geben Sie den Namen der Funktion/Methode, die ich brauche, mit den Parametern und loslegen, statt...
Aber es ist wahrscheinlich ein effizienter Weg zur Arbeit mit Labview, aber ich weiß einfach nicht wissen!
InformationsquelleAutor der Antwort Azim
1.LabVIEW-Objekte nicht per Referenz übergeben.
2.Keine andere viewer vorhanden(vor allem freien) für die Anzeige der Blockdiagramme.
3. Müssen zu öffnen, eine große Anzahl von windows zum anzeigen eines Projekts. Würde es gerne MDI, so dass die Anzahl der Fenster reduziert wird.
InformationsquelleAutor der Antwort Manoj
Die Sache, die war ich am meisten enttäuscht war, dass es nahm meine Hände von der Tastatur. Ich bin eine touch-schreibkraft, und kann code Recht schnell in einem text-Sprache. LabVIEW zwingt Sie, verwenden Sie die Maus, um wählen Sie VIs-und Programm-Knoten aus Ihre Menüs, und zum verdrahten der Knoten zusammen. Während dies ist wirklich schnell und bequem, wenn Sie ein Elektro-Ingenieur, verwendet werden, um entwerfen von schaltungen in einer grafischen Umgebung, es ist ein Schmerz, wenn Sie ' re verwendet, um die Eingabe im code.
Offenlegung: Es ist schon über zwei Jahre her, seit ich das Letzte mal verwendet LabVIEW, so dass die nächsten beiden zwar jetzt repariert sein.
Das nächste ärgernis war-source-control. Eines der Dinge, die Sie am häufigsten mit Ihren source-control-repository ist diff die aktuelle version mit der vorherigen version zu finden, die änderungen. Sie können nicht tun, mit einer grafische Programmiersprache wie LabVIEW. Gängigen Versionsverwaltungssystemen wie CVS und SVN verwenden Sie text-basierte diff-tools hinter die kulissen. Ich hoffe, National Instruments hat sich mit Ihrer eigenen revision-control-Lösung für alle von Euch, die noch mit LabVIEW.
Den letzten ärger den ich hatte, war ein Mangel an echten objektorientierten Funktionen der Sprache. LabVIEW 6i, die Letzte version, die ich verwendet, wurde die Objekt-basiert am besten. Niemand konnte wirklich genau behaupten, dass es Objekt-orientiert. Ich konnte es nicht schaffen, eine echte Klassenhierarchie mit Vererbung und Polymorphie vorbehalten war, für nur ein paar built-in-Typen. Ich merke, dass 6i war in zwei Versionen vor, so dass ich hoffe wirklich, dass dieses Problem behoben ist.
InformationsquelleAutor der Antwort Bill the Lizard
Fehlender Unicode-support in der GUI
Es macht die Entwicklung für unsere japanischen Unternehmen schwer.
Update: es gibt einige Unterstützung in 8,6 offenbar. Sehen Eine Liste von Tipps und Tools für die Verwendung von Unicode in LabVIEW.
InformationsquelleAutor der Antwort
Schmerzen.
einen größeren monitor haben, geändert werden.
Zeug (vielleicht ich habe nicht herausgefunden, die
multithreading Potenzial von labview
noch)
schrecklich ist, (nicht zu vergessen die kleinen
monitor Problem).
Hektar Fläche (es ist eine Funktion
Knoten für Gleichungen, warum nicht eine regex
Knoten für die string-manipulation?)
andere Völker-code, den ich nicht finden kann
überall in den Menüs.
möchte ich hinzufügen, dass ich denke, labview ist eine bemerkenswert leistungsstarke und gut gestaltet. sehr selten muss ich in etwas laufen, dass macht mich wünschte, ich hatte eine andere Sprache.
InformationsquelleAutor der Antwort Atilio Jobson
Nicht in der Lage, um zu vergrößern und aus dem block Diagramm. Ja, die designs sollten gehalten werden, zu einem einzigen Bildschirm oder gescrollt, die in nur einer Richtung ist, aber ich habe code aus 3rd-party-Anbieter, die müssen mit 50-Zoll-Monitore zu entwickeln, die auf -- der code ist unendlich in jeder Richtung!
(23 Jan 2009): mit der Ansicht->Navigations-Fensterum zu sehen, einen Blick aus der Vogelperspektive auf das gesamte Diagramm (front-und Grafik-panels). Dies könnte nützlich sein, wenn LabVIEW beschließt, ein neues Steuerelement erstellt, aus dem Blockdiagramm in eine zufällige Position auf der Vorderseite.
InformationsquelleAutor der Antwort dwj
Fehlende Diff-und Merge - (außer für die "professional" - Lizenz)
Verwenden wir SVN und TortoiseSVN bei der Arbeit. Ich bin frustriert, dass ich nicht tun kann, ein diff zu sehen, was hat sich verändert, in einer Datei. Tun "diffs" ist Teil der täglichen workflow bei der Verwendung von SVN, so dass es frustrierend zu sehen, dass sich eine Datei geändert hat, haben aber keine Ahnung, ob es etwas trivial oder wesentliche. Dabei diffs ermöglicht auch eine systematische überprüfung von änderungen.
Höre ich "professional" hat eine Art von diff-tool. Ich werde Schwierigkeiten haben, zu überzeugen-management, wir brauchen professionelle für eine "diff" - Funktion, wenn. Und ich habe nicht in der Lage zu Lesen, schlüssig, dass es eigentlich integriert sich reibungslos mit TortoiseSVN.
Verwendung von source-control wird als eine der Branche, best practices, also wäre es toll, für NI-an in vollem Umfang unterstützen, nicht nur in der "professional" - Lizenz, damit NI gesehen, um die Hemmung der Einführung von best-practices.
InformationsquelleAutor der Antwort Craig McQueen
Persönlich denke ich, dass LabView ist ein ausgezeichnetes Programm, für das, was es ist entworfen, um zu tun. Abgesehen von Erben schrecklichen code, das ist ein problem in jeder Sprache, mit der guten Praxis es ist sehr effizient und schnell für die Zusammenstellung aller Arten der Prozess-Steuerung, automation, test-und mess-Systeme. Wie text-Codierung, gute Praxis mit LabView ist auch vorhanden - wenn Sie einen verschlüsselten, chaotisch VI, dann ist es wirklich die Schuld der Programmierer und nicht der Sprache. Text-codierten Sprachen kann man sehr verschlüsselt, wie gut die Beweislast auf die Programmierer nicht schaffen, unnötig chaotisch oder obfuscated code.
Wenn Sie zu schreiben beginnen Ihr code mit zukünftigen Erweiterung im Hinterkopf, dann ist es überhaupt nicht schwer zu erstellen VIs die wachsen mit den Bedürfnissen des Programms, ohne sich umständlich. Genauso wie schlechte text-code kann schnell zu einem Chaos, wenn Sie es zu hacken mit einem kurzfristigen Blick, nur um ihn selbst hinauswachsen und sich wartbaren. Es bedeutet allerdings, dass Sie sich die Zeit nehmen, zu lernen, LabView, genau das gleiche wie Sie haben, um die Zeit zu lernen, eine andere Sprache oder IDE.
Chancen sind, dass, wenn LabView ist frustrierend, Ihre Anstrengungen, die Sie wahrscheinlich verwenden sollten, etwas anderes zu schaffen, Ihr Programm, oder zumindest etwas anderes für die Komponenten des Programms.
Zum Beispiel, wenn Sie brauchen, um eine Menge von string-handling - mehr als bequem, das hack durch mit LabView-string-Funktionen - aber Sie wirklich wollen oder brauchen, um LabView für das Fleisch Ihrer Anwendung, dann gibt es viele Optionen offen. Kann man leicht code-DLLs in so etwas wie C oder was auch immer Ihre Lieblings-Sprache ist, und dann wird der Zugriff auf diese Funktionen über LabView die DLL-Schnittstelle. Dies gilt für jede Art von high-level oder abstrakte Funktion, die umständlich zu implementieren, die mit den grundlegenden LabView-Werkzeuge.
Dies hat zwei große Vorteile, Erstens können Sie sich darauf konzentrieren, Ihre text-Codierung, die einfach schreiben, Funktionen oder Prozeduren. Die Aufgabe des Aufbaus der Anwendung, um Ihre Funktionen zu haben, wird nicht-existent. Durch das mischen es mit LabView, erhaltet Ihr den zweiten Vorteil von LabView ist eine schnelle und leistungsstarke UI builder und instrumentation-Konnektivität.
In Bezug auf die source-control, die größte Sache, die Sie tun können, ist zu flex LabView inhärente Kapazität für Modularität. Während Sie nicht haben, text-tools, um Ihnen zu helfen, zum Beispiel, wenn Sie versuchen zu Sortieren aus unbekannten geerbt code, es hat noch andere sehr mächtige Funktionen, die in einer abstrakten Art und Weise, kann das tun viele der gleichen Dinge. Es ist wahrscheinlich die einfachste Sprache in Existenz umgestalten, was bedeutet, dass, im Allgemeinen, refactoring geerbt code kann getan werden, WÄHREND Sie lernen, was es tut.
Wenn Sie gehen, um eine Datenquelle aus, und brechen Sie den Draht, die Sie sofort sehen, was es verbunden war, zum Beispiel. Die Fehlerliste wird Ihnen eine komplette Liste von allem, was brach aufgrund einer Abhängigkeit auf, die Datenquelle, und Sie können sofort mit der Arbeit Weg bei der Erstellung von bundles und Cluster zu bereinigen, die LabView-spaghetti. Es betont sogar die kaputten Daten-Anschlüsse auf der Rückseite so können Sie verfolgen, wo alles geht. Sie kann schnell Kapseln, die Dinge in subVIs wenn es ist klar, Sie sind littering-main-Prozess mit Unordnung, etc. Durch die Zeit, die Sie herausgefunden haben, was Ihr code tut, ist es ordentlich und sauber und plötzlich wieder reparierbar.
Die große Ausnahme ist, wenn das Programm verwendet eine Menge unnötiger globals. Überraschung - globals die Dinge zu komplizieren, in LabView zu. In diesem Fall, es gibt nichts zu tun, aber Fluch der schmuck, verließ Sie das Chaos. Dennoch ist es nicht das Ende der Welt.
Nehme ich an, kurz gesagt, was ich zu sagen versuche ist, dass LabView ist eine ganz andere Sprache. Wenn es scheint, frustrierend ist es nicht, weil die Instrumente nicht vorhanden sind, Dinge zu tun, die Sie verwendet, um in-text-Codierung, sondern einfach nur, dass Sie oft in radikal unterschiedliche Weise. Grepping code ist nicht Selbstzweck, zum Beispiel, aber nur ein Mittel zum Zweck - der Zweck ist, zu entdecken, Verweise und links innerhalb des Programms. Sie können zwar nicht grep-LabView-code, können Sie entdecken links und Verweise - es ist einfach eine ganz andere Art und Weise. Lernkurve Zeug.
InformationsquelleAutor der Antwort
Habe ich ein Programm geschrieben (in C++) zur Ansteuerung einer rs232-Gerät von einem computer aus, wurde aber gebeten, eine Treiber-oder Vi oder was auch immer für labview. Ich heruntergeladen labview mit vollem Vertrauen, dass ich könnte, bang etwas, was sich kurz um. (Ich bin ein comp sci Absolvent einer ivy-Schule, haben in C++ programmiert seit 15 Jahren gelernt und verwendet werden, C, Scheme, C#, Java, etc. - dies sollte ein Klacks sein)
Habe ich auch heruntergeladen und eine Beispiel-app und Dokumentation für labview.
War ich entsetzt über das Ergebnis. Labview ist RIESIG, LANGSAM und nicht intuitiv. Es folgt keines der Paradigmen bin ich verwendet, um mit MFC-oder Visio oder Rational Rose oder VB usw. Suche nach der richtigen Dokumentation war auch eine harte Erfahrung. Es gibt einfach so viel gibt, braucht man ein Verständnis für die Grundlagen von Labview einfach zu wissen, wo zu beginnen.
Es ist ein riesige Programm, das so viel tut. Ohne jemandem zu zeigen, wie Sie es verwenden, ist sehr schwierig. Ich selbst lehrte mich viele Dinge, aber labview bisher entzog sich mir. (zugegeben, ich habe nicht verbrachte fast genauso viel Zeit auf wie ich es sollte, aber es war eine frustrierende Erfahrung bisher)
Zusammenfassen - es ist riesig, langsam und nicht intuitiv. Die docs sind überwältigend.
(Ich habe immer noch große Hoffnungen, eines Tages, das Projekt zu beenden)
InformationsquelleAutor der Antwort Tim
Einem Element über allen anderen:
Mangel an tools, um Test-Driven Development
Wenn ich vielleicht glatt für einen moment, das ist ziemlich große Sache, jetzt Tage, da ich nicht springen die Toilette, ohne zu schreiben ein test.
EDIT:: ich nehme alles zurück, check out http://forums.jkisoft.com/index.php?showtopic=973 . So weit es funktioniert Super!
InformationsquelleAutor der Antwort ben
Einen feature-Loch: es gibt keine metaprogramming Einrichtungen zu sprechen, wenn ich mich Recht erinnere. Es ist toll für die Dinge, solange alles, was du baust, ist auf der gleichen Ebene der Abstraktion, dass die LV Designer dachte, Sie möchten.
In den letzten 20 Jahren habe ich verschoben (in der Regel) höhere und höhere Ebenen der Abstraktion. Für etwa ein Jahr, LV war ordentlich, da es etwas höher war als das, was ich verwenden. Dann blies ich dran vorbei, und LV sieht eher antiquiert jedes Jahr.
InformationsquelleAutor der Antwort Ken
Azim,
du wirst glücklich sein mit version 8.6, die hat zwei Funktionen, die Sie angreifen, Ihre frustration:
Ein tool zum bereinigen durcheinandergeworfenen code.
Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass dieses tool sollte nicht verwendet werden, auf sauberen code (LAVA und NI-Foren).
Ein Werkzeug auswählen Knoten und VIs durch die Verwendung von Tastatur-shortcuts, ein video auf Youtube zeigt der quick-drop-in Aktion. Nach 1:07 sehen Sie die Auto Clean-Up-tool.
Tim,
Was ist, dass du meinst, durch
Wenn Sie Beispiele und Verbesserungen bitte lassen Sie es bekannt sein.
Wenn Sie Probleme haben Gebäude einen Treiber haben Sie einen Blick auf die mitgelieferten Treiber (für ein multimeter zum Beispiel). Versuchen, finden ein ähnliches instrument mit einem Treiber und passen Sie ihn nach Bedarf, weiß ich sicher NI ist bereit zu helfen Sie oder andere werden. Kommen Sie mit Ihren Fragen zu LAVA oder NI-Foren.
Das andere Paradigma, das LabVIEW verwendet (data-flow) könnte die Lösung sein für die parallele Programmierung (zumindest das ist, was NI sagt uns), wird Visio nicht eine Programmiersprache, sorry, die Nachrichten brechen. Über ein Anfänger-Buch (LabVIEW for everyone) ist ein sehr guter start.
Tonne
InformationsquelleAutor der Antwort Ton Plomp
Einer Klärung auf LabVIEW "grafische diffs":
LabVIEW nicht mehrere Kopien eines VI mit dem gleichen Namen im Speicher gleichzeitig.
Bis version 8.5, bedeutete dies, dass, wenn ich wollte, um Mein diff VI.vi revision 2 gegen die revision 1 hatte ich (manuell) erstellen Sie eine Kopie mit einem anderen Namen, öffnen Sie Sie, und dann sagen LabVIEW zu vergleichen mit meiner original.
Mein Verständnis ist, dass Sie automatisiert diesen Prozess etwas in 8.5, geben Sie eine 3-Wege-merge-Werkzeug, Art.
InformationsquelleAutor der Antwort BryCoBat
Labview kann verwendet werden, um Autor von großen, komplexen software-Projekten. Labview ist zweifellos viel mehr spass macht, als ein syntax-basierte Sprache. Ich habe programmiert mathematisch dichten dynamische Simulationen unter Verwendung von labview. Neuere Labview-Versionen enthalten eine Menge von spannenden features, vor allem für die Nutzung von mehreren Prozessoren. Ich mag Labview sehr viel. Aber ich weiß nicht empfehlen es jedem.
Leider, es ist ein absoluter Albtraum, für etwas anderes als die einfache Erfassung und-Anzeige. Es kann ein Tag sein, der ausreichend entwickelt ist, um als eine brauchbare alternative zu textbasierten Sprachen. Jedoch, die Entwickler bei NI habe konsequent entschieden, ignorieren Sie die drei grundlegenden Probleme, die Pest, von labview.
1) Es ist instabil und voller bugs. Es gibt Tausende von bugs, die gepostet wurden, um die labview-support-Foren, sind noch nicht behoben. Einige von diesen sind sehr ernst, wie Speicherverluste oder mathematische Fehler in grundlegenden Funktionen.
2) Die Dokumentation ist grauenhaft. Mehr als oft nicht, wenn Sie Hilfe suchen, mit einem labview-Funktion in der lokalen Hilfe-Datei finden Sie ein einsamer Satz, die lediglich bekräftigt die Namen der Artikel, den Sie versuchen zu finden, einige Details auf. z.B. dass sich Ein Benutzer sieht die Hilfe-Datei auf die textur-filter-Modus und die einzige Sache, geschrieben in der Hilfe-Datei "Textur-Filter-Modus - wählt den Modus textur-Filterung." Gee, danke. Das klärt die Dinge, nicht wahr? Das problem geht viel tiefer; oft, wenn Sie Sie bitten, einen technischen Vertreter von national instruments, um kritische details über labview-Funktionalität oder das spezifische Verhalten von mathematischen Funktionen, die Sie einfach nicht wissen, wie die Funktionen in einer eigenen Bibliothek arbeiten. Dies klingt vielleicht wie eine übertreibung, aber Vertrauen Sie mir, es ist es nicht.
3) es ist Zwar nicht unmöglich zu halten, grafischen code sauber und gut dokumentiert, Labview wurde entwickelt, um diese Aufgaben schwierig und ineffizient. Um Ihren code zu einem Wirren, Durcheinander, müssen Sie routinemäßig (alle paar Operationen) beschäftigen Strukturen wie Cluster und sub-vis und Riesen-Typ definierten Steuerelemente (die Strecken können auf mehreren Bildschirmen in einem großen Projekt). Diese Strukturen, die fressen Speicher und zerstören Leistung von zwingen, labview, um mehrere Kopien der Daten im Speicher und Durchführung überflüssiger Operationen - alle im Interesse der Beibehaltung der grafischen Diagramm sah aus wie Regenbogen-farbige spaghetti mit keine Kommentare oder text überall im Blick. Die Programmierung in labview ist wie das spielen Montagsmaler mit dem Teufel. Stellen Sie sich Ihre riesige software-Projekt geschrieben, wie eine Wand Größe Flussdiagramm mit keinem Worte auf. Stellen Sie sich nun vor, dass alle Linien kreuzen sich tausend mal, so dass die Nachverfolgung der Datenflüsse, ist völlig unmöglich. Sie haben nur geplant, die natürlichste und effizienteste Weg, um ein Programm in labview.
Labview ist cool. Labview wird immer besser mit jedem neuen release. Wenn die Nationalen Instrumente hält, es zu verbessern, es wird großartig sein, eines Tages als eine Allgemeine Programmiersprache. Jetzt, es ist eine extrem schlechte Wahl als software-Entwicklungs-Plattform für umfangreiche oder logisch komplexe Projekte.
InformationsquelleAutor der Antwort
Ich bin neu in LabVIEW. Eine Photoshop-like (Leertaste gedrückt halten, Links klicken und ziehen) Maus-panning-Funktion ist sehr intuitiv sein.
InformationsquelleAutor der Antwort
Schwer zu verzweigen und Zusammenführen: Das diff nicht tun, einen guten job zu isolieren, die Veränderungen, die eine kleine änderung in einem Fall in einer case-Struktur kann Ihnen viele "Unterschiede". Merge manuell vorgenommen werden, soweit ich weiß.
Zeitaufwendig zu bauen, die einfache Logik: ich finde einfache Logik kann eine Menge von Verkabelung und Zeichnung, sobald Sie es ändern wollen, müssen Sie alles neu zeichnen.
InformationsquelleAutor der Antwort
In Labview habe ich nicht finden können, den Anrufer von VI, wenn Sie nicht zuerst geöffnet.
InformationsquelleAutor der Antwort