Welchen Lisp soll ich lernen?

Clojure ist eine aktiv entwickelte, moderne Dialekt von Lisp. Es basiert auf der JVM, so dass alle Java-Bibliotheken, die sofort verfügbar sind, und hat deshalb auch die Unicode-Unterstützung.

Dies ist eine alternative, nicht die Eine Wahre Antwort.

InformationsquelleAutor der Antwort Greg Hewgill

Contra Chuck, ein Vorteil von Common Lisp ist, dass es eine standard-Implementierungen stick und danach zu Streben, solche, die Sie entwickeln können, die weitgehend mit SBCL (die hat ausgezeichnete Typüberprüfung und-Inferenz) und dann, sagen wir, bereitstellen als ausführbare Datei gelinkt, die mit C-Bibliotheken (mit ECL oder andere) oder wie ein .jar machen verwenden, Java-Bibliotheken (mit ABCL), oder mit einem Mac oder einem Windows-native GUI (Clozure, beide). Common Lisp ist erstaunlich portabel über Architekturen und über Implementierungen und im Laufe der Zeit, und Gemeinsame Lispers Anstrengungen Unternehmen, um die Dinge auf diese Weise, mit Unterstützung der Sprache. Als eine illustration, eine dumme Divergenz von unstandardized Verhalten ist die Frage "ist das eine spezielle variable?" So antwortete ich, in den Implementierungen, die ich benutze:

#-abcl
(defun special-variable-p (symbol)
  #+ecl(si:specialp symbol)
  #+ccl(proclaimed-special-p symbol)
  #+sbcl(equal '(:special t)
               (multiple-value-list-int:info :variable :kind symbol)))

reduziert, zu Lesen, Zeit, um nichts auf ABCL (hat es das schon), zu (defun special-variable-p (symbol) (si:specialp symbol)) auf ECL, und so weiter. So kann ich dieses in meine .rc-Dateien und verwenden Sie die gemeinsame Funktion in der REPL. Aber das ist nicht sehr wichtig: dies ist nicht threading oder unterschiedlich-gesicherte Netzwerke oder ein Communicating Sequential Processes Bibliothek. Das Letzte Beispiel, nur hat man #+sbcl/#-sbcl sogar, wie es läuft auf fünf Implementierungen. Denn es basiert auf code, der sorgfältig portiert.

Aber was ermöglicht diese (und andere) Vorteile birgt seine eigene Herausforderung an die Lernenden: Common Lisp ist eine sehr große Sprache. Es ist nicht etwas, das können Sie schlürfen bis in einer Woche oder zwei, wie ich in Clojure (aber meine Clojure ist bereits verfallenden mit den aktuellen änderungen-set roll-out -, daß die Sprache, obwohl schwer mit seinen eigenen Verdiensten, erinnerte mich hingegen an eine Menge von dem, was ich mag über Common Lisp.) So Lesen Sie eine Menge von auf dieser Seiteund halten Sie die HyperSpec einen Tastendruck entfernt (für mich M-x hyperspec RET do-symbols RET ist ausreichend, Nähe zur Bibel.), und denken über den Kauf ein paar Bücher. Ich habe Practical Common Lisphabe gerade Lassen Sie Uns Über Lambdaund kaufen PAIP sehr bald.

Aber auch wenn Common Lisp ist die Wahre Antwortwerden Sie nicht komplett Ihre Zeit verschwenden, indem Sie "just picking" einigen scheinbar auffällige alternative (-- 'irreführend', weil alltäglich CL nicht zeigen Sie allen, dass Ihre Makros machen kann, und es hat mehr Arten von Makros als jeder andere. Den üblichen Vergleich zwischen schlechten CL-und syntax-optimierte alternative X). Du wirst weiterhin lernen Sie die Grundlagen, können Sie immer noch viel von dem, was Sie können, Lesen Sie in SICP, Lisp, Der Kleine Intrigantetc. Ein lisp, auch die falsche lisp, ist immer noch besser als ein nicht-lisp. (Aber Sie verbringen einen Teil Ihrer Zeit der Implementierung von teilen des rechten lisp, schlecht, falsch lisp. Meta-Greenspun.)

InformationsquelleAutor der Antwort ayrnieu

Nur ein pick, und zu lernen. Durch die Zeit, die Sie herausfinden, die Unterschiede, du wirst in der Lage sein, noch einmal zu wählen, wenn Sie sich entschieden haben schlimm die erste Zeit.

InformationsquelleAutor der Antwort Gregg Lind

Lernen elisp-so verlängern Sie Emacs.

InformationsquelleAutor der Antwort mletterle

Sich für mich die grundlegende Theorie der Regelung ist weit mehr überzeugend. PLTScheme ist, bei weitem, die aktiv entwickelt, LISP, die ich gefunden habe. Leider, es hat eine Verbreitung von der Eingabe verdeckt die Schönheit von Lisp.

Ich würde gerne sehen, so etwas wie arc gelingt, aber es scheint unwahrscheinlich.

InformationsquelleAutor der Antwort Javier

Vermutung: wenn das lernen der ersten lisp, lernen nicht, Sie werden am Ende Verwendung für end-Entwicklung.

Lemma: lernen, Arc. Es sind alle "schwer zu verstehen" die Dinge in lisp - Verschlüsse, Makros, Fortsetzungen, mit keiner von Clojure Java-interop Komplexität, CL-namespace Verwirrung, oder das Schema-name Fragmentierung. Wenn Sie engagiert, Sie können lernen, alle diese Dinge an einem Wochenende. Wenn Sie scharfe und engagiert, in einer Nacht.

Und Sie werden lernen, all die anderen lisps eine viel einfacher.

InformationsquelleAutor der Antwort Andrey Fedorov

Weißt du... Wenn ich habe Interesse an Lisp-ich dachte auch, ich würde wählen müssen. Dann, nach der Lektüre und viel verlangt ist, ich landete die Wahl von Common Lisp. Nicht weil es "besser" als Schema in einer absoluten Weise, aber weil Sie es noch Funktionen, die ich wusste, ich würde wahrscheinlich in den nächsten 2-3 Jahren in meinen Projekten:

• Eine sehr effiziente compiler für die numerische Berechnung (SBCL),
• Den Zustand system-und...
• Ich muss zugeben, dass SLIME spielte auch eine wichtige Rolle in dieser Entscheidung. 🙂

Also, wenn ich du wäre, würde ich anfangen, zu lernen, ein bisschen von jeder Sprache, und finden Sie heraus, was sind die relative stärken und Schwächen jedes einzelnen (ich meine, jene, die im Zusammenhang zu dem, was Sie brauchen/wollen, tun Sie meistens), so dass ich Sie abholen ein. Sie können nur herausfinden, dass Sie lernen, die anderen später auch (ist mir passiert-ich hatte um mehr zu erfahren Schema nach einem Jahr Studium Common Lisp)

Als Arc, Clojure und Üppig, und weiß nicht, die. Ich nehme an, das gleiche argument könnte für Sie auch... Die Gründe, warum ich wollte nicht zu viel investieren, auf Ihnen waren: Arc scheint nicht interessant zu sein für die numerische Datenverarbeitung und P. Graham scheint obssessed durch die code-Größe (bis zu dem Punkt dass seinen code nicht lesbar); Clojure scheint nett, aber ich weiß nicht, wie die JVM. Und Lush... Naja, neben der Verwendung der dynamische Umfang, den kompilierten und interpretierten Versionen der Sprache sind sehr anders-und Sie kann nicht kompilieren, Funktionen rekursiv. Also war es entweder Schema-oder Common Lisp zu mir.

InformationsquelleAutor der Antwort Jay

Ich bin ein fan von dem System, aber es hat schon mehr als 10 Jahre her, seit ich etwas getan, die mit dem Schema.

wie andere gesagt haben - nur ein pick and go.

InformationsquelleAutor der Antwort Tim

Wählen Sie etwas, aber Clojure, mit ihm zu gehen, und Sie werden in einer besseren position, um zu bewerten später.

Sie formuliert diese Frage wie die Lisp ist das beste medium zum erlernen von Lisp, und für mich hat um eine Lisp, die aufgebaut wird, von low-level-primitiven, in der Erwägung, dass große Teile von Clojure in Java geschrieben sind.

Wenn Sie so formuliert, wie diese Frage, welche die beste Lisp ein neues Projekt starten, dann Clojure kann die beste Wahl sein.

InformationsquelleAutor der Antwort