Wenn ein namespace oder ein struct?

Ich war gerade das Lesen ein wenig auf Sie aus http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/namespaces/
und wie es scheint, eine Struktur, die fähig ist, die gleichen Dinge? Oder sogar eine Klasse für diese Angelegenheit. Vielleicht ist hier jemand besser definieren, was ein namespace ist, und wie unterscheidet es sich von einer Struktur/Klasse?

InformationsquelleAutor Justen | 2010-04-10
  1. 18

    Namespaces und Klassen-Typen sind nicht in der Lage, die gleichen Dinge. Namespaces sind vor allem die Gruppen-Typen und-Funktionen zusammen, um zu vermeiden Kollisionen mit Namen, die, während Klasse-Typen halten von Daten und Operationen, die auf diese Daten.

    Nur die Gruppe Funktionen und Objekte durch die Verwendung eines Klasse-Typen, die Sie haben würden, um Sie statisch:

    struct X {
    static void f();
};

    Ohne static hätten Sie zum erstellen von Instanzen der Klasse-Typen zu verwenden. Ein namespace ist viel besser geeignet, hier:

    namespace X {
    void f();
}

    Andere wichtige Sache sind using Erklärungen und Richtlinien:

    namespace X {
    void f();
    void g();
}

void h() {
    using X::f;
    f(); //f() now visible in current scope
    using namespace X;
    f(); g(); //both visible
}

    Mit Klasse-Typen es gibt einfach keinen Mechanismus, der es erlaubt, dass.

    Welche Klasse-Typen geben, die Sie über die namespaces ist, dass Sie können mehrere Instanzen mit unterschiedlichen Staat - wenn Sie das brauchen, in einer Klasse-Typ.

    • Auf top von, dass, Strukturen und namespaces gedacht waren verschiedene Probleme zu lösen. Also, wenn Sie einen namespace verwenden Sie kommunizieren, etwas anderes über das, was Sie versuchen zu erreichen, als wenn Sie eine struct.
    • die "using" - Anweisung ist schlecht beraten in vielen Situationen. der Betreuer ist oft mehr bewusst, dass, als der Benutzer. wenn ein maintainer möchte sicher stellen, dass die explizite Verwendung seiner Bibliothek in einer Umgebung mit einer großen Anzahl von Entwicklern, es kann sein empfohlen, um struct-statische statt. ich möchte Vorwort diese Art der Verwendung mit einer Erklärung: struct X { // create an explicit-only namespace
    • Die Namespace-Verwendung würde wahrscheinlich besser sein-Steuerung mit style-Regeln (per review oder linting Regeln) statt überlastung mit anderen Konstrukten.
    InformationsquelleAutor Georg Fritzsche
  2. 7

    Gut, scheint, jeder geht auf Sie, also werde ich meine eigenen Argumente.

    Erste Sachen zuerst, namespace und struct sind völlig verschiedene Tiere: Sie haben unterschiedliche syntax und unterschiedliche Semantik.

    Klar:

    • eine struct führt eine Art, die Sie verwenden können, die als Vorlagen argument
    • eine namespace können verteilt werden in mehreren Dateien

    Syntaktisch:

    • beide können Sie "alias", namespace mit namespace ns = mylong::name::space; und struct mit typedef mylong::name::Space lilstruct;
    • ADL (oder Argument Dependent Lookup) ist maßgeschneidert für namespaces

    Semantisch:

    • eine namespace definiert nur einen Rahmen für die definition von Symbolen, die es erlaubt, gruppieren von Objekten, die zusammen arbeiten (Klassen-und free-Funktionen) isolieren, während Sie für den rest der Welt (name clashes). Als solches ist es oft stellt eine logische Einheit der Arbeit im Projekt (für kleine Projekte, es ist ein einziger namespace).
    • eine struct oder class definiert eine logische Bindung zwischen Daten und Methoden auf Sie einzuwirken, das ist der Grundstein der Kapselung. Es hat in der Regel eine klare Verantwortung und eine Reihe von Invarianten.

    Beachten Sie, dass manchmal ein struct oder class wird nur verwendet, um zusammen zu binden Objekte, die zusammen arbeiten, ohne jede Logik, zum Beispiel struct Person { std::string name, firstName; };.

    Dass gesagt wird: es gibt keinen Punkt in C++ für eine struct von static Methoden. Es ist nur eine perversion von Java-oder C# - und Ihre "reinen" OO-Ansatz. Unterstützt C++ freie Funktionen, so gibt es keinen Punkt, nicht mit Ihnen, vor allem, da es besser für die Kapselung (Sie don ' T haben Zugang zu einem privaten/geschützten Teile, so dass Sie nicht mess up eine invariante, und Sie verlassen Sie sich nicht auf die Darstellung der Klasse).

    InformationsquelleAutor Matthieu M.
  3. 2

    Beim erstellen Ihrer eigenen Bibliothek, ist es in der Regel gute Praxis, namespace alle exportierten Funktionen und Klassen.

    So, wenn jemand schließt Ihre Bibliothek, die Sie nicht verschmutzen Ihren namespace, und es ist weniger Wahrscheinlichkeit von name-clashes.

    InformationsquelleAutor
  4. 2

    Wenn es getan werden kann, mit einem namespace ein namespace.

    Eine Struktur, die viel mehr tut, als die Definition von Bereichen. Es wird ein Typ definiert.

    • Ich finde verschachtelte namespaces wirklich ärgerlich, wenn Sie nicht bestanden. Zum Beispiel, ich hasse es, dass einige Bibliotheken von Boost haben Ihre eigenen verschachtelten namespaces, während andere nicht, weil es nicht einheitlich. Warum ist es ok zu sagen boost::bind() aber Sie haben zu sagen boost::assign::list_of()? Entweder immer ein Projekt in einem namespace der eigenen, oder nie do -- so werden Ihre Benutzer intuitiv verwenden Sie Ihre Namen richtig auf dem ersten Versuch.
    InformationsquelleAutor Pavel Radzivilovsky
  5. 1

    In C++ ein struct ist genau das gleiche wie eine Klasse, mit der Ausnahme structs standardmäßig public sind. Klassen sind privat. Also, wenn Sie wollen, zu Gruppe Kostenlose Funktionen zusammen einen Namensraum benutzen. Wenn Sie möchten, gruppieren von Daten und Funktionen, verwenden Sie eine Struktur/Klasse, und Optional einen namespace drumherum.

    Beachten Sie, dass Wenn Sie Ihre Funktionen in ein struct ist, dann würden Sie eine Instanz Ihrer Struktur, wenn Sie wollen, rufen Sie diese Funktionen, es sei denn, Sie sind statisch.

    • "Wenn Sie wollen, zum gruppieren von Daten und Funktionen, verwenden Sie eine Struktur/Klasse, und Optional einen namespace drumherum": Falsch. Das ist nicht so, wie du zwischen beiden wählen.
    InformationsquelleAutor Chris H
  6. 1

    Wenn Sie nicht wollen, dass die Leute die "mit" - feature von C++ mit der Klasse, die werden kann gefährlich und wird oft schlecht beraten in komplexen code, dann gehen Sie vor und verwenden Struktur mit Statik.

    In anderen Worten: wenn Sie Ihre Funktionen sollten immer bezeichnet werden mit "group::function", dann können Sie die box in Ihrer Benutzer, indem Sie erklärt, wie eine struct.

    Darüber hinaus, und wichtiger, können Sie vorwärts-erklären Strukturen, die in älteren Versionen von C++. Sie dies nicht mit namespaces, bis C++ 11.

    Betrachten: 

    std::string out zip::pack(const std::string &in)
std::string out zip::unpack(const std::string &in)

    In diesem Fall, dass die Benutzer angeben, zip:: macht Sinn. Es ist eine kurze, spezifische und informativ. Und die Namen der zugrunde liegenden Funktionen mehrdeutig sind, ohne es. Verwenden Sie eine Struktur mit Statik.

    Betrachten: 

    std::string out CorpDataUtils::zipPack(const std::string &in)
std::string out CorpDataUtils::zipUnpack(const std::string &in)

    Diese sollte auf jeden Fall in einem namespace. Der namespace-name zu lang ist, und sinnlose, wahrscheinlich mehr zu tun mit der Organisation, wer ist die Aufrechterhaltung der es - und das ist gut... aber wirklich, es sollte ein namespace... nicht eine Struktur.

    InformationsquelleAutor Erik Aronesty
Schreibe einen Kommentar