Wie erstellen Sie einen xpath um Elemente auszuwählen, die nicht eine Zeichenfolge enthalten

Wie benutze ich etwas ähnliches wie auf dem Beispiel unten, aber mit dem entgegengesetzten Ergebnis, ich.e-Elemente, die nicht enthalten (default) im text.

<test>
     <item>Some text (default)</item>
     <item>Some more text</item>
     <item>Even more text</item>
</test>

Angesichts dieser

//test/item[contains(text(), '(default)')]

zurückgeben würde das erste Element. Gibt es einen not-operator, die ich nutzen kann mit enthält?

InformationsquelleAutor Danny | 2010-04-20
  1. 18

    Ja, gibt es:

    //test/item[not(contains(text(), '(default)'))]

    Hinweis: not() ist eine Funktion, in XPath anstelle eines operators.

    Alternative, möglicherweise bessere Art, dies auszudrücken ist:

    //test/item[not(text()[contains(., '(default)')])]

    Es ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied zwischen den beiden Ausdrücken (nennen wir Sie A und B, respektive).

    Einfachen Fall: Wenn alle <item> nur einen einzelnen text-Knoten Kind, beide A und B Verhalten sich gleich.

    Komplexen Fall: Wenn <item> können mehrere text-Knoten-Kinder-Ausdruck Einer nur Spiele, wenn '(default)' tritt in der ersten von Ihnen.

    Dies ist, weil text() passt auf alle text-Knoten-Kinder und erzeugt ein node-set. So weit keine überraschung. Jetzt contains() übernimmt ein node-set als erstes argument, aber es muss für die Konvertierung in einen string um seine Arbeit zu tun. Und Umwandlung von Knoten-setzen-zu-string-erzeugt nur den string-Wert des ersten Knotens in der Menge, alle anderen Knoten werden ignoriert (versuchen string(//item) um zu sehen, was ich meine). Im einfachen Fall ist dies genau das, was passiert, aber das Ergebnis ist nicht so überraschend.

    Ausdruck B befasst sich mit dieser, indem Sie explizit die überprüfung jeder text-Knoten einzeln statt nur die überprüfung der string-Wert des gesamten <item> element. Es ist daher die robustere der beiden.

    InformationsquelleAutor Tomalak
Schreibe einen Kommentar