Wie erstellen Sie IM OUT-oder OUT-Parameter in Java

In PL/SQL (oder vielen anderen Sprachen), kann ich IN-OUT oder OUT-Parameter, die aus einer Prozedur zurückgegeben. Wie kann ich erreichen, eine ähnliche Sache in Java?

Ich weiß, dieser trick:

public void method(String in, String[] inOut, String[] inOut2) {
  inOut[0] = in;
}

Wo die in parameter repräsentiert einen IN-parameter und die inOut parameter einen Wert zurückgeben. Die Konvention wäre, dass String[] inOut ist ein array von inOut.length == 1.

Das ist irgendwie ungeschickt.

BEARBEITEN, Feedback zu Antworten: Andere tricks gehören:

  • Halter/wrapper-Klassen, aber ich will nicht einführen, keine neuen Typen, callbacks, etc.
  • Werte zurückgeben: ich hätte gerne ein Allgemeinen Lösung. I. e. eine mit mehreren IN-OUT-Parameter beteiligt.
  • wrapper für die IN-OUT-parameter als Rückgabewert: Das ist ein gangbarer Weg, aber noch nicht so schön, da die wrapper-würde generiert werden irgendwie

Weiß jemand einen besseren Weg, dies zu erreichen in der Regel? Der Grund ist ich brauche eine Allgemeine Lösung ist, weil ich möchte, zu generieren, Komfort-source-code von PL/SQL in ein Datenbank-schema.

  • "Werte zurückgeben: ich hätte gerne eine Allgemeine Lösung. I. e. eine mit mehreren IN-OUT-Parameter zu engagieren", Siehe meine Antwort. Mehrere IN/OUT params? Rückgabe einer Objektinstanz mit Eigenschaften, die für jeden. Abgesehen von, dass, Nein, es gibt nichts besseres, als den array-trick.
  • Als ich anfing Java zu lernen, nach vielen Jahren von C/C++ Entwicklung, ich suchte auch nach einem Weg, um pass-by-reference. Aber jetzt, Jahre danach, kann ich nicht mehr erinnern, das Letzte mal wollte ich das tun. Die array-trick ist weniger elegant als andere Ansätze, zitiert in diese Antworten und Kommentare.
InformationsquelleAutor Lukas Eder | 2010-12-15
  1. 10

    Meine Frage wäre: Warum nicht method zurück etwas? Eher als ein in - /out-argument?

    Aber vorausgesetzt, Sie absolut, positiv müssen haben ein in - /out-argument, das ist eine ganz andere Frage, dann die array-trick ist in Ordnung. Abwechselnd, es ist nicht weniger plump, aber der andere Weg ist zu gehen in ein Objekt, Referenz:

    public class Foo {
    private String value;

    public Foo(String v) {
        this.value = v;
    }

    public String getValue() {
        return this.value;
    }

    public void setValue(String v) {
        this.value = v;
    }
 }

 //....
 public void method(String in, Foo inOut) {
     inOut.setValue(in);
 }

    (Oder, natürlich, nur machen value öffentlichkeit.) Sehen? Ich sagte, es war nicht weniger ungeschickt.

    Aber ich würde noch einmal nachfragen: Können Sie nicht method etwas zurückgeben? Und wenn es zurückgeben muss mehrere Dinge, kann es nicht zurückgeben, wird eine Objektinstanz mit Eigenschaften, die für diese Dinge?

    Off-topic: Dies ist einer der Bereiche, wo ich wirklich wie die C# - Lösung. Eines der Argumente gegen in - /out-Argumente ist, dass Sie sich unklar an der Stelle, wo du bist aufrufen die Funktion. Also C# macht man ihm klar, indem das Schlüsselwort-sowohl in der Deklaration der Funktion und, wenn Sie ihn aufrufen. In der Abwesenheit, die Art der syntaktischen helfen, ich möchte vermeiden, "Simulation" in/out-Argumente.

    • Die Methode wird nicht in der Lage sein, um einen einzelnen Wert zurückgeben, denn ich brauche ein allgemein Lösung. Ich habe an das Beispiel zu halten mehrere IN-OUT-Parameter. Aber vielleicht wieder eine generierte Ergebnis-Objekt (halten Sie die IN-OUT-Parameter) könnte tatsächlich eine option sein. +1 für das.
    • Du hast Recht, über deine off-topic-Kommentar. Im Allgemeinen brauche ich nicht IN OUT-Parameter. Aber wie ich bin, generieren von Quellcode von der aktuellen PL/SQL-code, ich kann nicht mehr ohne... :-/
    • In meinem Fall brauche ich inout, weil die Methode bereits die Rücksendung etwas anderes.
    InformationsquelleAutor T.J. Crowder
  2. 4

    Java kopiert alles, was Sie übergeben als argument. Wenn Sie eine primitive, innen Methode Sie haben die Kopie, die primitiven, und keine Modifikationen Einfluss auf die eigentliche variable außerhalb der Methode. Wenn Sie das Objekt übergeben, übergeben Sie die Kopie der Referenz, die eigentlich Referenzen auf das ursprüngliche Objekt. Dies ist die Art und Weise, wie Sie die Weitergabe der änderungen an den Kontext von etwas, das die Methode aufgerufen hat, - durch ändern der Zustand des Objekts, das den Verweis ist die "änderung" zu. Siehe mehr dazu: Hat Java Pass by Value oder by Reference?

    • Danke, ich weiß, dass Java nicht übergeben eigentlichen Zeiger aber "Belegexemplare". Das ist, warum ich kam mit den array-trick. Das ist eine sehr verbreitete Art und Weise zu simulieren, Zeiger in Java...
    • +1 für die Erklärung der pass-by-value-Semantik von Java verwendet, die in einer logischen Art und Weise. Es gibt zu wenig Menschen wie Sie in der heutigen Welt...
    • wissen, dass Java nicht übergeben eigentlichen Zeiger aber "Belegexemplare" Die ist nur eine andere Bezeichnung für Zeiger. 😉
    • Crowder: soweit ich weiß in C/C++, können Sie einen neuen Wert zuweisen, um einen Zeiger, der in der Lage zu verlassen, den Umfang der Methode. In Java ist dies nicht möglich, so Arturs richtig erklärt. Der "Zeiger" wird als Wert übergeben, um die Methode, nicht durch Verweis
    • soweit ich weiß in C/C++, können Sie einen neuen Wert zuweisen, um einen Zeiger, der in der Lage zu verlassen, den Umfang der Methode. In Java ist dies nicht möglich..." Java-Objekt-Referenzen (void foo(MyObject m)) sind genaue Entsprechungen von C/C++ Zeiger (void foo(MyObject *pm)). Sie können zuweisen m (Java), oder mp (C/C++), aber das hat keine Auswirkungen auf irgendetwas außerhalb foo. Aber C/C++ Zeiger Zeiger: void foo(MyObject **ppm), wo die Wirkung des Schreibens zu *ppm können gesehen werden, in der aufrufenden Methode. Java ist analog der array-trick der OP gekennzeichnet.
    • Aber zugegeben, ich bin nicht sofort denken Sie an eine Java-äquivalent zu einem Zeiger auf einen Zeiger Zeigervoid foo(MyObject ***pppm). 🙂
    • OK, das ist es, was ich meinte. Danke für die Aufklärung

    InformationsquelleAutor Arturs Licis
  3. 1

    Gibt es keinen direkten Weg. Andere Technik gehören:

    • Übergabe eines holder-Objekt (ein wenig so wie ein 1-Fach-array)
    • Mit, z.B., ein AtomicInteger
    • Vorbei ein nützlicher Gegenstand aus der Perspektive der Unternehmen, der zufällig veränderlich
    • Einen Rückruf, um eine benutzerdefinierte Schnittstelle für den Empfang von Ergebnis

    Wenn Sie darüber nachdenken, den array-trick nicht unähnlich ist für die übergabe von T* in C/C++

    • Vielen Dank für Ihre Hinweise. Ich dachte, über diese Dinge so gut, leider funktioniert Sie nicht in meinem Fall...
    InformationsquelleAutor dty
Schreibe einen Kommentar