Wie finde ich die Datei-handles, die mein Verfahren eröffnet hat, die in Linux?

Wenn die Bibliotheken sind Dateien öffnen, die Sie nicht kennen, Woher wissen Sie, Sie brauchen Sie nicht nach einer Gabel? Unexported Griffe sind eine interne Bibliothek detail, wenn die Bibliothek will, dass Sie geschlossen wird es registrieren eine atfork () - handler, um Sie zu schließen. Zu Fuß, um hinter einige Stück code, das schließen der Datei Griffen hinter seinen Rücken führt zu subtilen, schwer zu Debuggen Probleme, da die Bibliothek Fehlers unerwartet beendet, wenn er versucht, zu arbeiten, mit Griff, weiß es auch richtig öffnen, aber nicht schließen.

InformationsquelleAutor Louis Gerbarg

Können Sie aus einer shell:

lsof -P -n -p _PID_

Wo PID ist Ihr Prozess-pid.

InformationsquelleAutor

Beginnen mit, Sie nicht wirklich brauchen, zu kümmern, eine ganze Menge über die offenen Datei-Deskriptoren, die Sie nicht kennen. Wenn du weißt, du bist nicht zu schreiben, um Sie wieder zu schließen ist eine gute Idee und tut nicht weh - Sie hat gerade eine Gabel (), nachdem alle, die fds sind offen zweimal. Aber ebenso ist es, wenn Sie lassen Sie Sie offen , Sie werden sich nicht die Mühe, die Sie entweder - nach alle, Sie weiß nicht, über Sie, die Sie vermutlich nicht nach dem Zufallsprinzip zu schreiben.

Als für das, was Ihre Drittanbieter-Bibliotheken tun, es ist ein bisschen wie ein Wurf-up oder so. Einige wohl nicht erwarten, dass in einer situation mit einer Gabel(), und könnten am Ende versehentlich zu schreiben, um die gleichen fd aus zwei Prozesse ohne Synchronisation. Anderen wohl auch nicht erwarten, dass Sie schließen Ihre fds auf Sie. Sie werden zu prüfen haben. Dies ist der Grund, warum es eine schlechte Idee, nach dem Zufallsprinzip öffnen Sie einen Datei-Deskriptor in einer Bibliothek und nicht geben es an den Aufrufer zu verwalten.

Alles, was gesagt, im Sinne der Beantwortung der ursprünglichen Frage, gibt es nicht eine besonders gute Möglichkeit. Sie können rufen Sie dup() oder dup2() auf einem Datei-Deskriptor; wenn es geschlossen ist, der Aufruf schlägt fehl mit EBADF. Man kann also sagen:

int newfd = dup(oldfd);
if (newfd > 0)
{
    close(newfd);
    close(oldfd);
}

aber an diesem Punkt bist du genau so gut sagen close(oldfd) in den ersten Platz und ignoriert alle EBADFs.

Vorausgesetzt, Sie wollen immer noch nehmen Sie die nukleare option zu schließen, alles, was Sie dann finden müssen, die maximale Anzahl offener Datei-Deskriptoren möglich. Davon 1 bis 65.535 ist keine gute Idee. Zunächst fds bei 0 beginnen, natürlich, aber auch da gibt es keine bestimmten Obergrenze definiert. Tragbar sein, POSIX - sysconf(_SC_OPEN_MAX) sollte Ihnen sagen, auf alle gesunden POSIX-system, obwohl es streng genommen optional. Wenn Sie das Gefühl paranoid zu werden, überprüfen Sie den Rückgabewert -1, wenn an diesem Punkt Sie müssen meist fallen zurück auf einen hartcodierten Wert sowieso (1024 sollte in Ordnung sein, es sei denn, du tust etwas sehr seltsam). Oder, wenn du bist gut mit Linux-spezifisch, Sie können Graben, um in /proc.

Vergessen Sie nicht, nicht in der Nähe Dateideskriptoren 0, 1 und 2 - das kann wirklich verwirren alles.

InformationsquelleAutor C Pirate

Angemessenen Bibliotheken haben immer die Funktionen, welche unabhängig von Ressourcen (zB. Datei-handles), die Sie zugeordnet haben.

InformationsquelleAutor Hugh Allen

Ist das nicht ein Problem des Designs ? Ist es möglich für den Prozess zu Gabel vor der Initialisierung der Bibliotheken, die diese Dateien öffnen ?

InformationsquelleAutor philant