Wie fügt Sequenznummer für Gruppen in einer SQL-Abfrage ohne temp-Tabellen

Ich habe eine komplexe Suchanfrage in SQL-2008-Daten zurückgibt, die nach Gruppen sortiert, und die Abfrage selbst hat paging und Sortieren von Funktionen in sich, aber anstelle der Rückgabe eine festgelegte Anzahl von Datensätzen basierend auf den paging-Optionen, die es braucht, um wieder eine festgelegte Anzahl von Gruppen (also die Anzahl der Datensätze variieren).

Ich bin derzeit tun dies durch die Verwendung von Temp-Tabellen (die erste temp-Tabelle erstellt eine Liste der Gruppen, die ausgewählt werden, als Teil der Suche, und dann zahlen Sie... und die zweite Abfrage wird diese Tabelle, um die eigentliche Suche... also, es endet mit den Suchabfrage zweimal).

Was ich Suche, ist ein effizienter Weg, dies zu tun mit einigen der neuen Funktionen in SQL 2008 (was nicht erfordern die Verwendung von temporären Tabellen).

Wenn ich die Daten in ein format wie dieses, ich würde eingestellt werden...

Record Gruppe GroupSequence 
------- | --------- | -------------- 
1 Hühner 1 
2 Hühner 1 
3 Kühe 2 
4 Pferde 3 
5 Pferde 3 
6 Pferde 3

Irgendwelche Ideen auf, wie dies mit einer einzigen Abfrage in der SQL-2008, ohne die Verwendung von temp-Tabellen?

  • Die Spalten sind aus dem Daten-und dem müssen die Werte berechnet?
  • Die ersten und die zweiten Spalten ("Record[Zahl]" und "Gruppe") sind aus Daten. Die Spalte "GroupSequence" würde berechnet, indem die Abfrage.
InformationsquelleAutor Jacob | 2011-03-09
  1. 12

    Sample-Daten

    create table sometable([group] varchar(10), id int, somedata int)
insert sometable select 'Horses', 9, 11
insert sometable select 'chickens', 19, 121
insert sometable select 'Horses', 29, 123
insert sometable select 'chickens', 49, 124
insert sometable select 'Cows', 98, 1
insert sometable select 'Horses', 99, 2

    Abfrage

    select
    Record = ROW_NUMBER() over (order by [Group], id),
    [Group],
    GroupSequence = DENSE_RANK() over (order by [Group])
from sometable

    Ausgabe

    Record               Group      GroupSequence
-------------------- ---------- --------------------
1                    chickens   1
2                    chickens   1
3                    Cows       2
4                    Horses     3
5                    Horses     3
6                    Horses     3
    • Schön, zeigt, wie beide row_number und dense_rank Arbeit.
    • Schön! DENSE_RANK() ist genau das, was ich suchte, und zu sein scheint viel effizienter als die temp-Tabellen war ich mit.
    • Genau das, was der doc bestellt für mich - DENSE_RANK()
    • Dies kann funktionieren, wenn es nur ein Feld in der Gruppe. Aber was ist, wenn mehrere Felder definiert eine Gruppe?
    InformationsquelleAutor RichardTheKiwi
  2. 1

    Ohne mehr details zu den Tabellen, die Sie haben, ich würde sagen, schauen Sie in CTE Abfragen und die row_number Funktion... etwas entlang der Linien von:

    ;with groups as (
  select top 10 name, row_number() over(order by name) 'sequence'
  from table1
  group by name
  order by name
)
select row_number() over(order by g.name) 'Record',
  g.name 'GroupName',
  g.sequence 'GroupSequence'
from groups
    • Für die Zwecke der Paginierung, die ich modifiziert habe die meisten meiner Suchanfragen, um diese neue "mit <table_name> als" notation, die scheint zu laufen viel schneller als entweder @ oder # temp-Tabellen.
    • Seien Sie vorsichtig, denn das ist nicht immer wahr. Die with Abfrage-notation, in dieser Nutzung, ist wie eine benannte Unterabfrage (kann mehrmals verwendet werden)... also manchmal, eine temporäre Tabelle oder eine Tabellenvariable wird bessere Optionen.
    InformationsquelleAutor chezy525
Schreibe einen Kommentar