Wie führe ich mehrere Befehle nach xargs -0 aus?

Wenn Sie nur wollen, um zu vermeiden, tun die find mehrere Male konnten Sie eine tee direkt nach der find speichern der find Ausgabe in eine Datei, dann ausführen den Zeilen, wie:

find . -name "filename including space" -print0 | tee my_teed_file | xargs -0 ls -aldF > log.txt
cat my_teed_file | xargs -0 rm -rdf 

Einem anderen Weg zu erreichen diese gleiche Sache (wenn in der Tat es ist, was Sie wollen, sind zu erfüllen), ist das speichern der Ausgabe des find in eine variable (angenommen es ist nicht TB Daten):

founddata=`find . -name "filename including space" -print0`
echo "$founddata" | xargs -0 ls -aldF > log.txt
echo "$founddata" | xargs -0 rm -rdf

InformationsquelleAutor der Antwort Jonathan M

Ich glaube all diese Antworten jetzt gegeben haben, sich die richtigen Wege sind, muß dieses problem. Und ich habe versucht, die 2 Lösungen von Jonathan und den Weg von Glenn, die alle sehr gut funktioniert auf meinem Mac OS X. Die Methode der mouviciel hat nicht funktioniert, mein OS vielleicht aufgrund einiger Konfigurations-Gründen. Und ich denke, es ist ähnlich wie Jonathan die zweite Methode (ich kann falsch sein).

Wie bereits in den Kommentaren zu Glenn ' s Methode, ein wenig zwicken, ist erforderlich. So, hier ist der Befehl, den ich versuchte, die perfekt funktioniert FYI:

find . -name "filename including space" -print0 | 
xargs -0 -I '{}' sh -c 'ls -aldF {} | tee -a log.txt ; rm -rdf {}'

Oder besser wie vorgeschlagen von Glenn:

find . -name "filename including space" -print0 | 
xargs -0 -I '{}' sh -c 'ls -aldF {} >> log.txt ; rm -rdf {}'

InformationsquelleAutor der Antwort Richard Chen

Nur eine variation des xargs Ansatz, ohne dass schrecklich -print0 und xargs -0das ist, wie ich es tun würde:

ls -1 *.txt  | xargs --delimiter "\n" --max-args 1 --replace={} sh -c 'cat {}; echo "\n"'

Fußnoten:

• Ja, ich weiß, newlines in Dateinamen, aber wer in Ihrem rechten Verstand würde das tun
• Gibt es kurze Optionen für xargs aber für den Leser zu verstehen, ich habe auch lange.
• Würde ich ls -1 wenn ich möchte, dass nicht-rekursive Verhalten eher als find -maxdepth 1 -iname "*.txt" die ein bisschen Ausführlicher ist.

InformationsquelleAutor der Antwort Sridhar-Sarnobat

Ich bin spät zur party, aber es gibt noch eine Lösung, die nicht hier behandelt werden: Benutzer-definierte Funktionen. Setzen mehrere Anweisungen auf einer Zeile ist unhandlich, und kann schwer zu Lesen sein/pflegen. Die for-Schleife oben vermeidet, aber es gibt auch die Möglichkeit, über die Befehlszeile Länge.

Hier ist eine weitere Möglichkeit (ungetestet).

function processFiles {
  ls -aldF "$@"
  rm -rdf "$@"
}
export -f processFiles

find . -name "filename including space"` -print0 \
  | xargs -0 bash -c processFiles dummyArg > log.txt

Dies ist ziemlich geradlinig, außer für die "dummyArg", die mir viel Kummer. Beim ausführen von bash auf diese Weise die Argumente sind, Lesen Sie in

"$0" "$1" "$2"  ....

statt der erwarteten

"$1" "$2" "$3"    ....

Seit processFiles{} erwartet wird das erste argument sein "$1" wir legen einen dummy-Wert in "$0".

Footnontes:

1. Ich bin mit einigen Elementen der bash-syntax (z.B. "export -f"), aber ich glaube, dass dies auch eine Anpassung an andere Muscheln.
2. Das erste mal ich versuchte dies, ich habe nicht fügen Sie eine dummy-argument. Stattdessen habe ich Hinzugefügt "$0" das argument Linien innerhalb der Funktion ( z.B. ls -aldf "$0" "$@" ). Schlechte Idee.
   Abgesehen von stilistischen Fragen, es bricht, wenn die "finden" Befehl gibt nichts zurück. In diesem Fall $0 festgelegt ist "bash", Mit dem dummy-argument anstelle vermeidet dies alles.

InformationsquelleAutor der Antwort Phil Freed