Wie funktionieren hashCode () und identityHashCode () am Backend?

Wie - Objekt.hashCode() und System.identityHashCode() arbeiten im back-end? Tut identityHashCode() Gegenzug die Referenz des Objekts? Tut hashCode() abhängen ? der Gegenstand ? = = - operator, wie die Arbeit im back-end.

Was ist der Unterschied zwischen hashCode() und identityHashCode()?

Kommentar zu dem Problem - Öffnen
Sprechen Sie Java? Mehr Kontext wäre nett... Kommentarautor: Jon Skeet
Ich habe versucht, zu "reparieren", die Frage, aber ich kann einfach nicht verstehen den zweiten Teil der Frage. Kommentarautor: Joachim Sauer
Wie funktioniert der JVM sicherzustellen, dass System.identityHashCode() nie ändern wird? Hilfe in clearing einige ambiguousness. Kommentarautor: Abhijeet

InformationsquelleAutor der Frage Himanshu | 2011-02-08

  1. 20

    Wie Objekt.hashCode() und System.identityHashCode() arbeiten im back-end?

    Vorausgesetzt, dass er noch nicht außer Kraft gesetzt wurde, die Object.hashCode() Methode ruft einfach System.identityHashCode(this).

    Das genaue Verhalten von System.identityHashCode(Object) hängt von der JVM-Implementierung. (Die tatsächliche implementation auf den letzten Hotspot-JVMs ist ziemlich clever, aber ich schweife ab.)

    Tut identityHashCode() Gegenzug die Referenz des Objekts?

    Nicht. Es gibt ein int, und ein int nicht halten eine Referenz. (Duh!)

    Dass integer zurückgegeben identityHashCode kann in Bezug auf die (eine) Maschine-Adresse für das Objekt, oder es kann nicht sein1. Der Rückgabewert von identityHashCode() ist garantiert nicht zu ändern für die Lebensdauer des Objekts. Dies bedeutet, dass der GC verschiebt ein Objekt (nach einem identityHashCode() nennen), dann kann Sie nicht verwenden die neue Objekt-Adresse als Identität hashcode.

    Nicht hashCode() in Abhängigkeit der ? des Objekts ? == Betreiber, wie die Arbeit im back-end.

    Ist dies nicht sinnvoll. Es gibt keine ? == oder ?== operator in Java.

    Was ist der Unterschied zwischen hashCode() und identityHashCode()?

    Dies ist zum Teil oben erklärt. Andere Unterschiede sind:

    • Den hashcode() Methode ist eine nicht-Letzte Instanz-Methode, und sollte überschrieben werden, in jeder Klasse, in der die equals(Object) überschrieben wird. Dagegen identityHashCode(Object) ist ein static Methode und daher nicht überschrieben werden kann.

    • Den identityHashCode(Object) - Methode können Sie einen Bezeichner für ein Objekt, die (in der Theorie) verwendet werden, für andere Dinge als hashing und hash-Tabellen. (Leider ist es nicht eine einzigartige Identifikator, aber es ist garantiert nie ändern, für die Lebensdauer des Objekts.)

    1 - Für die aktuelle generation JVMs, es ist nicht im Zusammenhang mit der Speicher-Adresse an alle. Siehe @bestsss Antwort.

    InformationsquelleAutor der Antwort Stephen C

  2. 16

    identityHashCode() arbeitet wie (und es hat nichts zu tun w/die Adresse, esp. da die Adressen sind 64 bit lang, ok so angeordnet, 61)

    Überprüft, ob es bereits generiert, wenn ja, gibt es. Sie können davon ausgehen, dass ein Platz in der Objekt-header für das int;

    ansonsten: generiert eine zufällige Zahl (iirc twister Marsaglia shift-xor - Algorithmus), jeder einheimische thread hat seinen eigenen Samen, so dass keine gemeinsame info.
    CAS der identityHashCode Feldes in der Objekt-header zu aktualisieren, w/die neu generierte Zahl ist. wenn CAS Erfolg gibt den Wert zurück, wenn nicht - das Feld enthält bereits einen generierten identityHashCode.

    können Sie sehen, die restlichen Antworten über das überschreiben von hashcode.

    bottom line:
    wenn Sie die javadoc-Staaten noch etwas über Adressen und identityHashCode, braucht jemanden, um ihn zu aktualisieren.

    InformationsquelleAutor der Antwort bestsss

  3. 10

    Dies ist sehr viel, die Umsetzung-spezifisch. Die einzige Garantie, die Sie bekommen, ist

    So viel wie ist es möglich, die hashCode Methode definiert, die durch die Klasse Object zurück verschiedene zahlen für verschiedene Objekte. (Dies ist in der Regel umgesetzt durch die Umwandlung wird die interne Adresse des Objekts in eine ganze Zahl, aber die Umsetzung dieser Technik ist nicht erforderlich, die von JavaTM - Programmier-Sprache).

    (Aus dem Java 1.6 JavaDoc)

    In der Theorie bedeutet dies, dass die Werte ermittelt werden konnten, willkürlich und könnte sogar null sein, für jedes Objekt. In der Praxis ist es wohl etwas abgeleitet von der Adresse des Objekts. Natürlich, Sie müssen vorsichtig sein, über diese. Die JVM kann Objekte verschieben, wenn es denkt, es ist eine gute Idee während einer garbage collection, so ist es nicht "nur" der Speicher-Adresse. Könnte es sein, gezeichnet von einer globalen Zähler, oder einen hash des ursprünglichen Objekts, die Lage, oder aus einem Zufallszahlengenerator, etc.

    InformationsquelleAutor der Antwort templatetypedef

  4. 2

    identityHashCode

    public static int identityHashCode(Object x)

    Gibt, die denselben hash-code für das angegebene Objekt als würde zurückgegeben werden, die durch die Standard-Methode hashCode(), ob oder ob nicht das Objekt s-Klasse überschreibt hashCode(). Der hash-code für die null-Referenz null ist.

    Siehe [Java docs]

    Also, wenn jemand überschrieben hat hashCode() Methode in seiner Klasse, aber immer noch wollen, dass die Standard - hashCode() Wert, der zurückgegeben worden wäre durch Objekt hashCode() dann verwenden System.identityHashCode()

    So, hashCode() ruft intern System.identityHashCode() , solange Sie überschreiben nicht es in Sie Klasse, wenn Sie das überschreiben von hashCode() wird aufgerufen, Ihre Umsetzung.

    InformationsquelleAutor der Antwort Vishrant

Schreibe einen Kommentar