Wie kann ich die Reihenfolge ändern, mit einem xsl for-each?

Brauche ich, um die Reihenfolge zu ändern, in dem meine for-each wird nur dann ausgeführt, wenn einige Bedingungen erfüllt sind.

Hier ist, was mein XML sieht so aus :

<OptionList>
    <Option name="My First Option" />
    <Option name="My Second Option" />
</OptionList>

Jedoch in einigen Fällen, meine XML kann wie diese :

<OptionList>
    <Option />
    <Option name="My Second Option" />
</OptionList>

In meinem XSL, ich mache eine für-jeden wie dieser :

<xsl:for-each select="//OptionList/Option">
    {...}
</xsl:for-each>

Ich weiß, ich kann ändern, die Bestellungen der Option Knoten mit dieser Zeile in meiner for-each :

<xsl:sort select="position()" data-type="number" order="descending" />

Das problem ist, dass ich möchte, dass meine um werden absteigende nur, wenn meine erste Option Knoten leer ist und nicht über das name-Attribut. Ansonsten will ich weiterhin die Standardeinstellung aufsteigend.

Jeden Eingang an, wie kann ich erreichen, dass? So weit, alles, was ich versuchte, endete mit "Variable out of scope", oder ungültige Verwendung von xpath-Funktionen.

Gute Frage (+1). Siehe meine Antwort für eine vollständige und Natürliche Lösung.
Wäre es möglich für die person, die unten stimmten dieser Frage zu (5 Jahre und eine Hälfte, nachdem es veröffentlicht worden ist und beantwortet), um sich erklären?

InformationsquelleAutor Gabriel | 2010-08-04

xslt

5

Können Sie einen hack um die Sortierreihenfolge zu ändern, basierend auf einer Bedingung:
```
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
  <xsl:output method="xml" indent="yes"/>

  <xsl:template match="/">
    <result>
    <xsl:for-each select="//OptionList/Option">
      <xsl:sort data-type="number" order="ascending"
        select="position()*(-2*number(not(//OptionList/Option[1]/@name))+1)"/>

      <option>
        <xsl:value-of select="@name"/>
      </option>
    </xsl:for-each>
    </result>

  </xsl:template>
</xsl:stylesheet>
```
Dem hack ist, dass number((true()) 1 zurück und number(false()) 0 zurück. Als Folge wird die expression
```
-2 * number(not(//OptionList/Option[1]/@name)) + 1
```
ausgewertet 1 wenn die ersten option element hat eine name - Attribut und -1 sonst. Dies wird als ein Faktor, um die Sortierreihenfolge umzukehren.
- +1 von mir, denn das ist fast genau die Lösung, die ich unabhängig voneinander kamen, um Minuten vor. 🙂
- +1 für die rückwärtsrechnung. Aber der Weg ist falsch. Innerhalb der xsl:sort/@select der Kontext-node ist jeder Option element, so dass der relative Pfad sollte ../Option[1]/@name. Auch, ich denke, Sie sollten sagen, dass dies getan werden kann (Ausführlicher) mit xsl:choose, und das wäre die richtige Wahl, wenn die Bedingung (welcher es ist evaluiert worden, die für jeden Knoten) wurde ineficient.
- Ich bin kein Experte in xsl-aber dieses scheint mir am besten zu funktionieren. Am Ende, es wäre einfacher, wenn es möglich war, legte eine Art in eine wenn! Oder haben Sie das Sortieren geschieht direkt in der xml. Vielen Dank für Ihre Hilfe!
InformationsquelleAutor Dirk Vollmar
1

Die Reihenfolge der Herstellung der wollte die Ausgabe kann leicht angegeben mit <xsl:sort>:

Dies ist natürlich und einfach, und beinhaltet fast keine hacks.
```
<xsl:stylesheet version="1.0"
 xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
 <xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
 <xsl:strip-space elements="*"/>

 <xsl:variable name="vOrder" select=
   "2*boolean(/*/Option[1]/@name)-1"/>

 <xsl:template match="node()|@*">
  <xsl:copy>
   <xsl:apply-templates select="node()|@*"/>
  </xsl:copy>
 </xsl:template>

 <xsl:template match="/*">
   <xsl:copy>
     <xsl:for-each select="Option">
       <xsl:sort data-type="number" select="$vOrder* position()"/>

       <xsl:apply-templates select="."/>
     </xsl:for-each>
   </xsl:copy>
 </xsl:template>
</xsl:stylesheet>
```
Wenn diese transformation wird durchgeführt, auf dem das XML-Dokument:
```
<OptionList>
    <Option name="My First Option" />
    <Option name="My Second Option" />
    <Option name="My Third Option" />
</OptionList>
```
die wollten, das richtige Ergebnis produziert wird:
```
<OptionList>
   <Option name="My First Option"/>
   <Option name="My Second Option"/>
   <Option name="My Third Option"/>
</OptionList>
```
, Wenn die gleiche transformation erfolgt nun auf dieses XML-Dokument:
```
<OptionList>
    <Option />
    <Option name="My Second Option" />
    <Option name="My Third Option" />
</OptionList>
```
die gewünschte, richtige Ergebnis ist wieder hergestellt:
```
<OptionList>
   <Option name="My Third Option"/>
   <Option name="My Second Option"/>
   <Option/>
</OptionList>
```
Erklärung: Die variable $vOrder ist so definiert, dass es -1 iff die erste Option element hat keine name - Attribut, und es ist +1 wenn die ersten Option element hat eine name Attribut. Hier verwenden wir die Tatsache, dass false() wird automatisch umgewandelt, um 0 und true() zu 1.

Nutzen wir auch die Tatsache, dass, wenn die Zeichen von jeder Zahl in der Reihenfolge der zunehmenden positiven zahlen (Positionen) ist es Umgekehrt, die Reihenfolge der neuen Sequenz wird verringert.
- Diese Lösung wird nicht umkehren, um die Reihenfolge der option-Liste, es wird legen Sie einfach eine leere option Knoten am Ende der Liste. Ich lese die Frage anders, ich habe verstanden, dass die gesamte Liste sollte rückgängig gemacht werden, falls die erste option-element hat kein name-Attribut. Natürlich, wenn die Liste hat nur zwei Elemente, das Ergebnis wäre das gleiche.
- Danke für die Alarmierung mich auf diese. Ich verbrachte zehn Minuten, um zu lösen den problem es gerettet und ... sah, dass es eine fast exakte Kopie von dir... :(. Sorry.
InformationsquelleAutor Dimitre Novatchev
0

Prüfen, ob die erste option hat den Namen Knoten oder nicht
```
<xsl:if test="Option/[position()=1]/@name">sort here</xsl:test>
```
- Beachten Sie, dass eine xsl:sort Knoten dürfen nicht enthalten sein in einer xsl:if Knoten.
InformationsquelleAutor alopix

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.