Wie kann ich eine Art Einschränkung zu enthalten, was serialisierbar eine generische Methode?

Meine generische Methode serialisieren muss das übergebene Objekt jedoch nur darauf, dass es ISerializable implementiert scheint nicht zu funktionieren. Zum Beispiel habe ich ein struct zurückgegeben, die von einem web-service (markiert mit SerializableAttribute), der serialisiert in xml ganz gut, aber, wie erwartet, die C# - compiler beschwert sich.

Gibt es einen Weg wie ich überprüfen kann das Objekt serialisierbar ist, bevor Sie versuchen, es zu serialisieren, oder, noch besser, eine Möglichkeit, die where keyword zu prüfen, das Objekt ist geeignet?

Hier meine komplette Methode:

public static void Push<T>(string url, T message)
        where T : ISerializable
{
    string xml = SerializeMessage(message);

    //Send the message to Amazon SQS
    SendMessageRequest sendReq = new SendMessageRequest { QueueUrl = url, MessageBody = xml };
    AmazonSQSClient client = new AmazonSQSClient(S3User, S3Pass);
    client.SendMessage(sendReq);
}

Und SerializeMessage:

private static string SerializeMessage<T>(T message)
{
    XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(T));
    using (StringWriter stringWriter = new StringWriter())
    {
        xmlSerializer.Serialize(stringWriter, message);
        return stringWriter.ToString();
    }
}

Falls dies nicht möglich ist, was ist der beste Weg, um eine überprüfung durchführen, dass ein Objekt serialisierbar ist zur Laufzeit?

InformationsquelleAutor Matt Brindley | 2009-06-03
  1. 37

    Können Sie nicht tun, diese völlig über generische constraints, aber Sie können ein paar Dinge helfen:

    1) Setzen Sie die new() Einschränkung auf den generischen Typ (zum aktivieren der Fähigkeit zu Deserialisieren und zu gewährleisten, die die XmlSerializer-nicht Klagen über einen Mangel an Standard-ctor):

    where T : new()

    2) Auf die erste Zeile in der Methode, Umgang mit der Serialisierung (oder Konstruktor oder sonst wo Sie nicht haben, zu wiederholen, über und über), können Sie dies überprüfen:

    if( !typeof(T).IsSerializable && !(typeof(ISerializable).IsAssignableFrom(typeof(T)) ) )
    throw new InvalidOperationException("A serializable Type is required");

    Natürlich gibt es immer noch die Möglichkeit, runtime-Ausnahmen, wenn Sie versuchen zu serialisieren eines geben, aber diese decken die offensichtlichsten Probleme.

    • Diese Antwort ist falsch, als gebe es false positives. typeof(T) als System.- Laufzeit.Art, die ISerializable, so wird es immer zu true ausgewertet. Diese stattdessen zu verwenden... if (!typeof(T).IsSerializable && !(typeof(ISerializable).IsAssignableFrom(typeof(T))))
    • Dank der Aktualisierung es für die Nachwelt 🙂
    • Downvote entfernt, die für die Bearbeitung der alten post
    • where T : new() schließt System.Tupel<> was sind markiert mit dem Serializable-Attribut.
    • Stimmt, aber es scheint immer noch ziemlich sicher. Die meisten Leute gar nicht wissen, was ein Tupel ist, geschweige denn, dass es eine .NETTO-Tupel<T1.....T7 - > Klasse. Plus, Tupel wird nur dann serialisieren mit binärer Serialisierung sowieso (kein XML), weil es keine Standard-ctor.
    InformationsquelleAutor Adam Sills
  2. 8

    Schrieb ich eine Länge von blog-Artikel zu diesem Thema, die Sie vielleicht nützlich finden. Um die es hauptsächlich geht in die binäre Serialisierung, aber die Konzepte sind anwendbar auf die meisten Serialisierungsformat.

    Die lange und die kurze davon ist

    • Es gibt keinen Weg, um eine zuverlässige generische Einschränkung
    • Der einzige Weg, um zu überprüfen und sehen, ob ein Objekt war serialisierbar ist, um es zu serialisieren und zu sehen, ob der Vorgang erfolgreich
    InformationsquelleAutor JaredPar
  3. 3

    Der einzige Weg zu wissen, ob ein Objekt serialisierbar ist, zu versuchen, es zu serialisieren.

    In der Tat, Sie fragten, wie Sie sagen, wenn ein Typ "serializable", aber die eigentliche Frage wird mit Bezug auf Objekte. Einige Instanzen eines Typs kann nicht serialisierbar sein, auch wenn der Typ gekennzeichnet ist [Serializable]. Was zum Beispiel, wenn die Instanz enthält Zirkelbezüge?

    InformationsquelleAutor John Saunders
  4. 0

    Statt

    XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(T));

    versuchen

    XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(Nachricht.GetType());

    InformationsquelleAutor Peter
Schreibe einen Kommentar