Wie kann ich ermöglichen, eine Methode zu akzeptieren, entweder ein string oder ein int?

Verwendung von C# 4.0, gibt es eine Möglichkeit, eine Methode (ohne Schaffung einer überlastung) zu akzeptieren, ein string oder ein int und dann erlauben Sie mir zu erkennen, welcher Typ übergeben wurde?

  • Das ist genau die Verwendung, für die überladenen Methoden bestimmt sind. Warum bist du nicht mit Ihnen?
  • Vereinbaren Sie mit Cody. Es KANN getan werden, aber es kann nicht getan werden, ich eine sehr hübsche Art und Weise. Mich und Cody haben zwei Vorschläge unten, aber es ist nicht ein sehr guter Weg, es zu tun, wirklich.
  • Danke Cody. Ich bin nicht gegen Sie, ich wollte nur sicher sein, dass ich fehlte nicht eine einfache, neue Funktion in der Version 4.0, die erlauben würde, diese. Da ist es jetzt auch möglich, optionale und benannte Typen ich dachte, vielleicht gab es da eine neue saubere Weg dies zu tun. Danke!
  • Nicht wirklich. Es gibt alternativen, aber es gibt keinen besseren Weg. Es fasziniert mich, dass Sie denken, der die Methode überladen als unrein oder weniger als optimal in keiner Weise. Ich denke ehrlich gesagt, dass es eine der coolsten Funktionen der Sprache aller Zeiten.
InformationsquelleAutor user390480 | 2011-02-05
  1. 19

    Da bist du mit C# 4.0, Sie können schreiben, ein generische Methode. Zum Beispiel:

    void MyMethod<T>(T param)
{
    if (typeof(T) == typeof(int))
    {
        //the object is an int
    }
    else if (typeof(T) == typeof(string))
    {
        //the object is a string
    }
}

    Aber man sollte sehr ernsthaft erwägen, ob oder nicht, das ist eine gute Idee. Das obige Beispiel ist ein bisschen ein code smell. In der Tat, der springende Punkt, der Generika ist zu generic. Wenn Sie mit besonderer Fall Ihren code abhängig vom Typ des Objekts übergeben, das ist ein Zeichen, Sie sollten mit überlastung statt. So, jede Methode überlast Griffe seiner einzigartigen Fall. Ich kann mir nicht vorstellen, irgendwelche Nachteile zu tun.

    • +1 für die Erklärung der besseren Praktiken
    • +1 ich Stimme mit Cody. Bitte verwenden Sie überlastungen, wenn es möglich ist!
    • Einverstanden mit dem Geruch rund um den Beispiel; zwei überladungen sind hier besser.
    • Ich würde vorschlagen posting ein gutes Beispiel, bevor Sie eine schlechte. Denken Sie daran, einige Leute (vor allem diejenigen, die verstehen den code besser als Englisch) werden nehmen Sie einfach das Beispiel, und verwenden Sie es als Gegensatz zu Lesen, die wichtigen text, dass dies wahrscheinlich nicht eine gute Idee. Um ehrlich zu sein, für diese schreckliche Beispiel, das Sie gar nicht brauchen, Generika, Sie könnten einfach die parameter ein Objekt. ugh.
    • Die "gutes" Beispiel ist die Methode überladen. Hätte ich gepostet, dass, mit Ausnahme der Frage konkret erklärt, dass war keine option. So viel wie einige Leute vielleicht schnappen Sie sich den code, ohne zu sehen, andere hätten downvoted Antwort ohne suchen, angesichts der VORBEHALT in der Frage hatte ich gepostet, ein Beispiel für das überladen von Methoden. Darüber hinaus, so dass der parameter eine object ist nicht eine bessere Lösung. Die Verwendung von Generika ist die bessere option, da es verringert die performance-Einbußen entstehen durch die Boxen eine int in eine object - und Umgekehrt.
    • Um ehrlich zu sein, Generika oder ein Objekt sind beide Mist-Lösungen. Generika etwas weniger Mist aus performance-Gründen. Noch wissen wir nicht, wie oft die Methode aufgerufen wird, so bringen die Leistung ist etwas verfrüht. Ich vermisste das bit in der ursprünglichen Frage, wo angegeben, er habe nicht verwenden möchten, überlastung, sorry.

    InformationsquelleAutor Cody Gray
  2. 4

    Sicher, Sie können! Ein Beispiel HIERFÜR ist

        public void MyMethod(object o)
    {
        if (o.GetType() == typeof(string))
        {
            //Do something if string
        }
        else if (o.GetType() == typeof(int))
        {
            //Do something else
        }
    }
    • Man könnte es so machen, aber das legt einen performance-Einbußen, weil die int ist boxed in eine object. Da der Fragesteller ist mit C# 4.0, Generika sind eine viel bessere option.
    InformationsquelleAutor Bebben
  3. 1

    Ich würde denken, eine Methode überladen wäre eine einfache Lösung, wenn Sie möchten, zu bleiben Weg von Sachen wie Reflexion oder überprüfung der Arten.

    public void MethodName(string foo)
{
     int bar = 0;
     if(int.tryparse(foo))
        return MethodName(bar);//calls int overload
}
    InformationsquelleAutor Meloy
  4. 1

    Können Sie wickeln string und int in einigen wrapper mit marker-Schnittstelle und übergeben Sie an die Methode.

    Sowas

    interface IMyWrapper<T> { T Value {get; }}
public class StringWrapper: IMyWrapper<string> { ... }
public class IntWrapper: IMyWrapper<int> { ... }

void MyMethod<T>(IMyWrapper<T> wrapper)
{
}
    • Warum in der Welt würde Sie tun, anstatt das schreiben einer generischen Methode?
    • Code Grau, wenn Sie können zeigen mir ein gutes Beispiel, wie kann ich verhindern, dass eine generische Methode int und double nur ohne auslösen Ausnahme in der runtime dann würde ich mich nicht .
    • Ich bin mir nicht wirklich sicher, warum eine Laufzeit-Ausnahme wäre ein problem. Wenn Sie hat übergeben Sie einen nicht zugelassenen Typ, um die Methode in Frage, würden Sie wollen fangen, die beim Debuggen, also zur Laufzeit eine Ausnahme scheint ideal. Diesem Fall wäre ein problem in Ihrem code. Es ist sehr selten, dass der Endbenutzer dynamisch aufrufen der Methode, und die Angabe eines beliebigen Datentyps. Und selbst wenn Sie sind, was passiert in Ihrem Szenario? Sie bekommen noch eine run-time-Fehler: keine Methode der Signatur kompatibel mit den angegebenen Argumenten.
    • Wie in aller Welt soll ich das verstehen, was ich erlaubt bin, zu passieren, um void MyMethod<T>(T param) bevor ich geschlagen werden durch die Ausnahme? Ist float eine gute Wahl? Wie über double oder MyStruct ? Sollte ich testen Sie es mit jeder anderen Art von "meine Bibliothek"? In meinem Fall haben Sie einen klaren Vertrag, wird geprüft in complie Zeit und es gibt fast keine Möglichkeit für Sie, brechen diesen Vertrag, es sei denn IMyWrapper ausgesetzt ist als ein Teil der API.
    • Er erzählt Sie in der Dokumentation der API. Natürlich, wenn Sie sich weigern zu Lesen (oder zu schreiben), Dokumentation und tun es trotzdem, ja, es wird eine Ausnahme ausgegeben. Sie können sofort lösen Sie Ihr code. Zusätzlich, da reden wir über C# 4.0 in der Frage, können Sie code verwenden, der aus Verträgen, z.B.: Contract.Requires(typeof(T) == typeof(string))
    • Grau, es wird zu kompliziert. Obliratory Dokumentation + extra-Bibliothek + des Codes zu befassen sich mit möglichen Ausnahme vs. nur eine einfache complie-time-check. Ich würde lieber den 2. Ansatz und würde ich immer vorziehen, das design, wo kann ich verhindern, dass Benutzer von Missbrauch der API trather, die erklären, die möglichen Folgen von Missbrauch in der Dokumentation.
    • Eigentlich, wie wird dies funktionieren? MyMethod ist, wobei in einer Ebene IMyMarker aber IMyMarker ist generisch.

    InformationsquelleAutor Andrey Taptunov
Schreibe einen Kommentar