Wie kann ich negieren eine lambda-Prädikat?

Können sagen, ich habe einen Stream von Strings.

final Stream<String> stream = ...;

Will ich herausfiltern, jedes leere Zeichenfolge nach getrimmt.

stream
    .filter(Objects::nonNull)
    .map(String::trim)
    .filter(v -> !v.isEmpty());

Gibt es eine Möglichkeit, sich zu bewerben Prädikat#Negation() für den Ersatz v -> !v.isEmpty() Teil?

.filter(((Predicate) String::isEmpty).negate()) //not compile
InformationsquelleAutor Jin Kwon | 2015-01-30
  1. 28

    Würden Sie zu tun haben .filter(((Predicate<String>) String::isEmpty).negate())

    Wenn Sie möchten, können Sie festlegen, 

    static<T> Predicate<T> not(Predicate<T> p) {
    return t -> !p.test(t);
}

    dann

    .filter(not(String::isEmpty))

    aber ich würde nur stick mit v -> !v.isEmpty()

    • Sie können auch return p.negate();
    InformationsquelleAutor Misha
  2. 7

    Es scheint, wie Sie haben zu werfen, um Predicate<String> für diese Arbeit:

    .filter(((Predicate<String>) (String::isEmpty)).negate())

    Natürlich, es wäre viel kürzer Verwendung eines lambda-in diesem Fall:

    .filter(s -> ! s.isEmpty())
    InformationsquelleAutor tobias_k
  3. 2

    Anstatt Klassen selbst verwenden durian utility library. Es hat eine Menge von Methoden: and, or und not natürlich:

    import static com.diffplug.common.base.Predicates.not;

stream
.filter(Objects::nonNull)
.map(String::trim)
.filter(not(String::isEmpty));
    InformationsquelleAutor Cherry
Schreibe einen Kommentar