Wie kann ich verspotte ein eigenes Feld?

Ich bin fast unter Berufung auf Techniken, die von "Working effectively with Legacy Code":

1. Sub-Klasse Ihre Klasse in einem unit test und ersetzen Sie Ihre private variable mit einem mock-Objekt in (durch das hinzufügen einer public setter oder im Konstruktor). Sie wahrscheinlich haben, um die variable geschützt.
2. Eine protected getter für diese private variable und überschreiben Sie es in der Prüfung Unterklasse zurückgeben, ein mock-Objekt anstelle der tatsächlichen privaten Variablen.
3. Ein geschütztes factory-Methode zum erstellen ISnapshot Objekt, und überschreiben Sie es in der Prüfung Unterklasse liefert eine Instanz eines mock-Objekts anstelle des realen. Diese Art der Konstruktor bekommt den richtigen Wert aus der start.
4. Einstellen-Konstruktor eine Instanz von ISnapshot.

InformationsquelleAutor Alex B

Ich bin mir nicht sicher, dass Sie tun können. Wenn Sie wollen, um zu testen _next dann sind Sie wahrscheinlich gehen zu müssen, übergeben Sie es als parameter und dann in Ihre unit-test-pass in ein Mock-Objekt die können Sie dann testen, mit einer Erwartungshaltung. Das ist, was ich tun würde, wenn ich versuchen, es zu tun in Moq.

Als ein Beispiel dafür, was könnte ich versuchen, das Moq-framework:

Mock<ISnapshot> snapshotMock = new Mock<ISnapshot>();
snapshotMock.Expect(p => p.FreezeFrom(expectedUpdate)).AtMostOnce();
Cache c = new Cache(snapshotMock.Object);
c.Freeze(expectedUpdate);

Hinweis: ich habe nicht versucht zu kompilieren Sie den obigen code. Seine nur da, um ein Beispiel zu geben, wie würde ich Vorgehen, dies zu lösen.

InformationsquelleAutor mezoid

Sich die Frage: was sind die äußerlich sichtbaren Wirkungen, wenn dies funktioniert?

Was passiert mit all den Snapshots? Eine option könnte initialisieren Sie den Cache mit dem ersten Snapshot von außen, sagen wir in den Konstruktor. Ein weiterer könnte sein, zu verhöhnen, was auch immer es ist, dass der Snapshot-Anrufe, die Fragen außerhalb des cache. Es hängt davon ab, was Ihnen wichtig ist, dass das passiert.

InformationsquelleAutor Steve Freeman

Werden Sie wahrscheinlich haben, um die Umgestaltung Ihrer Klasse, um für Sie injiziert werden mit einer anderen Abhängigkeit für ISnapshot. Ihre Klasse bleibt die gleiche Funktion.

public class Cache {
 private ISnapshot _lastest_snapshot;

 public ISnapshot LatestSnapshot {
  get { return this._lastest_snapshot; }
  private set { this._latest_snapshot = value; }
 }

 public Cache() : this (new Snapshot()) {
 }

 public Cache(ISnapshot latestSnapshot) {
  this.LatestSnapshot = latestSnapshot;
 }

 public void Freeze(IUpdates Updates) {
  ISnapshot _next = this.LastestSnapshot.CreateNext();
  _next.FreezeFrom(Updates);
  this.LastestSnapshot = _next;
 }

}

InformationsquelleAutor murki

Drehen Zwischenspeicher in eine Vorlage wie unten gezeigt.

template <typename T=ISnapshot>
public class Cache {
    private T _lastest_snapshot;

    public T LatestSnapshot {
        get { return this._lastest_snapshot; }
        private set { this._latest_snapshot = value; }
    }

    public Cache() {
        this.LatestSnapshot = new Snapshot();
    }

    public void Freeze(IUpdates Updates) {
        T _next = this.LastestSnapshot.CreateNext();
        _next.FreezeFrom(Updates);
        this.LastestSnapshot = _next;
    }

}

In der Produktion-code tun:

Cache<> foo;//OR
Cache<ISnapshot> bar;

In der test-code tun:

Cache<MockSnapshot> mockFoo;

InformationsquelleAutor Dawit