Wie konfiguriere ich Travis-CI, um Pull Requests & amp; fusioniert zu Master ohne Redundanz

Um es in "BDD" Bedingungen:

Hintergrund:

Gegeben bin ich einen Beitrag zu einer GH-repo

Wenn ich erstellen Sie eine pull-Anforderung

Dann Travis aufbauen sollte, die neueste commit

Wenn ich push-to-einen vorhandenen pull-request

Dann Travis aufbauen sollte, die neueste commit

Wenn ich führen Sie eine pull-Anforderung zu meistern

Dann Travis aufbauen sollte master

Ich war verwirrt von Travis-CI "schiebt bauen" und "bauen PRs" - Einstellungen, wie:

  • Die Aktivierung bewirkt, dass jeder Pull-Request erstellt werden zweimal von Travis
    • einmal für die commit auf diesen Zweig
    • und wieder für den merge-commit, branch in das Ziel
  • Aktivieren Sie einfach "build PRs" Ursachen PRs gebaut werden, aber nicht das Ergebnis in der post-merge-builds (d.h. auf master).
  • Aktivieren "drückt" brute-force-erfüllt die oben genannten Kriterien durch den Bau alle drückt auf das repo. Sie können versuchen, zu finagle Dinge durch weiß & black-listing-Filialen, aber das wird wohl beißen, es sei denn, Sie sind streng diszipliniert mit eigenen Namen.

Dies erklärt sich mehr in Travis-CI docs und GH Ausgabe #3241.

Weiss jemand eine Konfiguration, die erfüllt die genannten Kriterien?

InformationsquelleAutor der Frage Brian Gerstle | 2015-08-07

  1. 69

    Schließlich fand ich ein anderes GH-Problem ( #2111 ), das gab mir die Idee zu versuchen, so dass beide PRs & drückt, aber mit einer whitelist zu beschränken, stößt auf einen bestimmten Zweig. Dies scheint zu die Kriterien für meinen workflow. Hier ist, was ich getan habe:

    1. Ermöglichen sowohl den PRs - & Zweig drängt in die Travis-Einstellungen für die repo:

    Wie konfiguriere ich Travis-CI, um Pull Requests & amp; fusioniert zu Master ohne Redundanz

    1. Ändern .travis.yml zu white-Liste master - Zweig (d.h. nur das zu bauen, schiebt master):
    Zweige: 
nur: 
- master

    1. Testen, indem Sie einen PR mit der .travis.yml ändernund ein weiteres PR mit einigen leeren verpflichtet zu überprüfen, ob es Werke für Gabeln zu.

    2. Überprüfen erfolgreichen merge-commit erstellen von master.

    Wie konfiguriere ich Travis-CI, um Pull Requests & amp; fusioniert zu Master ohne Redundanz

    InformationsquelleAutor der Antwort Brian Gerstle

  2. 2

    Können Sie neben workflow, wenn Sie testen möchten, nicht nur master Branche aber auch einige andere Branchen auch:

    • Halten "schiebt Bauen" und "Bauen" pull requests" AUF

    • Hinzufügen branches:except Richtlinie, um Ihre .travis.yml:

      branches:
  except:
    - /^pr\..*/

    In dieser Konfiguration:

    • jedem commit, branch feature-A löst die bauen
    • jedem commit, branch pr.feature-A wird nicht ausgelöst, die bauen
    • wenn Zweig pr.feature-A verwendet wird, in der geöffneten pull-request erstellen Sie dann ausgelöst wird,

    Workflow-Beispiel

    • temporäre WIP Zweig geteilt zwischen mehreren Entwicklern: wip.feature-Aalle verpflichten sich zu dieser Niederlassung löst die bauen
    • wenn branch ist bereit, die zusammengeführt werden, um master können Sie es umbenennen von wip.feature-A zu pr.feature-A - und open-pull-request
    • wenn bei der überprüfung der pull-Anforderung, die Sie anwenden möchten neue fixes, nur push-to - pr.feature-A

    Auf alle der oben genannten Schritte, nur ein build ausgelöst werden.

    InformationsquelleAutor der Antwort

  3. 2

    Nur in travis docs

    Hinzufügen .travis.yml

    if: type = push

    alternativ:

    if: type = pull_request

    InformationsquelleAutor der Antwort grosser

  4. 1

    Den whitelist-Ansatz beschrieben, in der akzeptierten Antwort hat einige erhebliche Einschränkungen. Insbesondere wird nicht unterstützt, nicht Redundant Gebäude beliebigen Zweige ohne Eröffnung eines PR.

    Öffnete ich ein Problem, Fragen, für eine bessere Lösung.

    InformationsquelleAutor der Antwort John

Schreibe einen Kommentar