Wie kopieren Sie den Wert an eine bestimmte Adresse im Speicher zu einem register, in gcc AT&T-Stil

Möchte ich kopieren Sie den Wert an eine bestimmte Adresse im Speicher zu einem register, mit AT&T-Stil-Montage. Ich weiß, das sollte nicht zu schwierig sein, und ich denke, im Intel-Stil, es ist etwas wie:

mov rdi, [0xdeadbeef]

Aber ich weiß nicht viel über die AT&T-Stil (oder Montage im Allgemeinen). Ich suchte über Sie, aber alle Beispiele über mov, dass ich mich nicht enthalten diese.

Also kann mir jemand sagen, wie dieser Unterricht aussieht?

Auch, wo finde ich eine vollständige Liste der x86_64-Montage-Anweisungen in der AT&T-Stil?

Hexadezimal starten mit einem null -0, nicht o werden, und es sollte ein Komma zwischen den Parametern
danke, habe ich korrigiert den Fehler.
Fragen, für eine Liste ist off-topic hier, aber hier ist es: gibt es eine komplette x86-Assembler Referenz, verwendet AT&T-syntax?
AT&T bedeutet nur, legen Sie die Operanden in umgekehrter Reihenfolge. Es gibt mehr zu der Versammlung Sprachen als assembler, das tool liest es bestimmt die Sprache, die syntax. und die x86-Assemblern eine Menge von inkompatiblen Syntax mit x86 vs AT&T wird eine kleine Teilmenge von diesem.

InformationsquelleAutor Gnijuohz | 2013-10-21

1

Kopieren Sie den Wert an eine bestimmte Adresse im Speicher zu einem register in 32-bit-Modus wir verwenden
```
mov edi, [0xdeadbeef] ; Intel
movl 0xdeadbeef, %edi ; AT&T
```
In AT&T alle Literale, die nicht mit dem Präfix $ ist eine Adresse

Aber in x86_64 64-bit-absolute Adressierung ist nicht erlaubt, so dass Sie nicht verwenden können movq 0xdeadbeef, %rdi wie oben. Die einzige Anweisung, die 64-bit-sofortige ist mov (movabs im gas), das zuweisen einer 64-bit-Konstante zu jedem Register, oder bewegen Sie Wert auf ein 64-bit absolute Adresse auf Areg
```
mov rax, [0xdeadbeef]   ; Intel
movabs 0xdeadbeef, %rax ; AT&T
```
Wenn Sie wirklich brauchen, um zu bewegen, den Wert von einem 64-bit absolute Adresse in einem register unterscheidet sich von Areg müssen Sie verwenden Sie die indirekte Adressierung statt
```
mov rdi, 0xdeadbeef     ; Intel
mov rdi, [rdi]

movq $0xdeadbeef, %rdi  ; AT&T
movq (%rdi), %rdi
```
oder wenn Sie möchten, dass der Wert kopiert werden, um beide rax und Fei dann
```
mov rax, [0xdeadbeef]   ; Intel
mov rdi, rax

movabs 0xdeadbeef, %rax ; AT&T
movq %rax, %rdi
```
Hier die q suffix bedeutet quadword (64-bit) Register

In AT&T syntax-die Größe des Speicher-Operanden ergibt sich aus dem letzten Zeichen der Anweisung Mnemonik. Merksatz Suffixe der b, w, l und q angeben byte (8 bit), word (16 bit), long (32-bit) und vierfach-word (64-bit) - memory-Referenzen. Intel-syntax erreicht dies, indem Speicher-Operanden (nicht die Anweisung Mnemonik) mit byte ptr, word ptr, dword ptr und qword ptr. So, Intel mov al, byte ptr foo ist movb foo, %al im AT&T-syntax.

In der 64-bit-code, movabs können verwendet werden zum Kodieren des mov Anweisung mit der 64-bit-displacement oder einen unmittelbaren Operanden.

https://sourceware.org/binutils/docs/as/i386_002dVariations.html

Weitere Informationen über 64-bit - mov Anleitung hier: Unterschied zwischen movq und movabsq in x86-64. Wie Sie sehen können gibt es keine version für den Wechsel von einer 32-bit absolute Adresse, um eine 64-bit-register, so auch in seltenen Fällen, wenn die Adresse passt in 32 bit wie 0xdeadbeef, die Sie noch haben, zu nutzen movabs Areg, moffs64
- Sollte es mov 0xdeadbeef, %rdi? Weil in AT&T das Ziel sollte sein, die zweite. Also $0xdeadbeef kopiert den Wert und 0xdeadbeef kopiert die Adresse?
- Nein, Intel Stil mov [0xdeadbeef], rdi aufgehoben werden würde in AT&T-syntax, wie ich oben schrieb
- ok, mein intel Stil-Anweisung falsch war... Basierend auf dem, was ich gefragt habe, was ist "move Wert aus dem Speicher zu registrieren," es sollte die Möglichkeit sein, die ich kommentierte.
- Ahhh, Ihr Intel Stil Beispiel ist falsch. Kopieren Sie den Wert aus einer Adresse die in einem register die Instruktion sollte mov rdi, [0xdeadbeef], die movq 0xdeadbeef, %rdi im AT&T
- Jetzt bin ich verwirrt... erklären Sie die folgenden drei Anweisungen? 1. mov $5, %rdi 2. mov $0xdeadbeef, %rdi 3. mov 0xdeadbeef, %rdi.Die erste Bewegung ist der Wert 5 Fei, die zweite und die Dritte, die bewegt sich der Wert an der Adresse, die bewegt sich die Adresse 0xdeadbeef??? Ich dachte, die zweite bewegte sich der Wert, weil der $ Zeichen...
- Ich habe gesagt, dass jede Zahl, die nicht mit dem Präfix $ ist und die Adresse. So die ersten 2 Anweisungen bewegen wird, den Wert (5 und 0xdeadbeef) Fei -. Nur das Letzte verschieben von Daten ab Adresse 0xdeadbeef Fei. Blick auf die Antwort hier
- Ich sehe! Vielen Dank für die Klarstellung!
- gibt es irgendeinen Grund für die downvote?
- Ich habe keine Ahnung...ich habe es nicht...
- Sorry, aber deine Antwort gibt eine Fehlermeldung suffix or operands invalid for 'mov' also ich muss unchoose es als die Antwort...
- Das ist, weil Sie kompilieren in den falschen Modus. Sie müssen angeben, "- m64" oder "-mx32" für die Verwendung von 64-bit-Register und "q" - suffix. Look at Unterschiede zwischen NASM, MASM und GAS hier ist es auch Staaten, die zum verschieben von Inhalt von Adresse 10 in register ecx, verwenden Sie mov ecx, [10] oder movl 10, %ecx
- Ich verstehe, warum. 32-bit absolute Adresse wird nicht unterstützt, auf x86_64. Bearbeitet meine Antwort
- Ich denke du liest die Frage, die Titel rückwärts. Es wird Fragen für die mem -> reg, wie Ihre Intel-syntax-Anweisung tut.
- ursprünglich war die OP geschrieben hatte mov [0xdeadbeef], rdi war die reg -> mem
- Ok, aber AT&T-syntax mov %rdi, 0xdeadbeef ist ein Geschäft.
- das war die Antwort auf die alte Frage. Ich habe aktualisiert, um es klarer
- Der Titel war immer mem reg. Die Erhaltung, die historische Details wie die sehr erste Sache, die in Ihrer aktuellen Antwort auf die feststehende Frage, die wirklich bringt Sie hinunter, IMO. Zumindest verschieben Sie es an eine PS § oder so etwas.
InformationsquelleAutor phuclv

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.