wie um zu testen, Komparator bei junit test

Brauche ich um zu testen, diese Methode - compare(). Können Sie Tipps bekommen? Wie besser kann ich dies tun(alle Teil if, else-if, else).

public class AbsFigure {

class AreaCompare implements Comparator<FigureGeneral> {

    @Override
    public int compare(FigureGeneral oneFigure, FigureGeneral twoFigure) {
        double firstValue = oneFigure.area();
        double secondValue = twoFigure.area();
        int result = 0;

        if (firstValue > secondValue)
            result = 1;
        else if (firstValue < secondValue)
            result = -1;
        else
            result = 0;

        return result;
    }
}

Nachdem diese Empfehlungen - wir haben nächste Bild (Danke EUCH Jungs eine Menge!):

public AreaCompare areaCompare = new AreaCompare();

@Test
public void testEqual() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "rectangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be equal", result == 0);
}

@Test
public void testGreaterThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be greater than", result >= 1);
}

@Test
public void testLessThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be less than", result <= -1);

Alles ist normal testen.

InformationsquelleAutor nazar_art | 2013-01-03

Nur die Instantiierung der Komparator-Klasse auf und übergeben in Objekte:

public class Test extends TestCase {
    class AreaCompare implements Comparator<FigureGeneral> {

        @Override
        public int compare(FigureGeneral oneFigure, FigureGeneral twoFigure) {
            double firstValue = oneFigure.area();
            double secondValue = twoFigure.area();
            int result = 0;

            if (firstValue > secondValue) {
                result = 1;
            } else if (firstValue < secondValue) {
                result = -1;
            } else {
                result = 0;
            }

            return result;
        }
    }

    private final AreaCompare areaCompare = new AreaCompare();

    @Test
    public void testEqual() {
        FigureGeneral oneFigure = new FigureGeneral();
        FigureGeneral twoFigure = new FigureGeneral();
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be equal", result == 0);
    }

    @Test
    public void testGreaterThan() {
        FigureGeneral oneFigure = new FigureGeneral();
        FigureGeneral twoFigure = new FigureGeneral();
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be greater than", result >= 1);
    }

    @Test
    public void testLessThan() {
        FigureGeneral oneFigure = new FigureGeneral();
        FigureGeneral twoFigure = new FigureGeneral();
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be less than", result <= -1);
    }
}

Beachten Sie, dass ein comparator ist nicht erforderlich, um die Rückkehr genau -1 für kleiner oder genau 1 für größere Werte. Jede negative / positive Zahl zu tun.
aber Sie müssen diese Methode überschreiben - private void assertTrue(String message, int resultValue, int compareValues) { }
Sie initialisieren oneFigure und twoFigure genau der gleichen Weise in jedem einzelnen test. Das Ergebnis wäre entweder eine NullPointerException oder in mindestens einem test versagt (abhängig von der Konstruktor der FigureGeneral).

InformationsquelleAutor munyengm

Sieht Filmfehler für mich. Vielleicht loswerden result

class AreaCompare implements Comparator<FigureGeneral> {

    @Override
    public int compare(FigureGeneral oneFigure, FigureGeneral twoFigure) {
        double firstValue = oneFigure.area();
        double secondValue = twoFigure.area();
        if (firstValue > secondValue)
            return 1;
        else if (firstValue < secondValue)
            return -1;
        return 0;
    }
}

Schreiben Sie mindestens Testfall. Eine für jeden Wert zurückgeben.

compare(a, b) sollten andere Zeichen als compare(b, a) oder

compare(a, b) == compare(b, a) == 0

InformationsquelleAutor MrSmith42

1

Ich hatte vor kurzem eine ähnliche Anforderung und kam mit einigen Hilfsmethoden (nicht veröffentlicht, da die API noch, obwohl). Hier ist der Quellcode:

https://github.com/SoftSmithy/softsmithy-lib/blob/develop/softsmithy-lib-core/src/test/java/org/softsmithy/lib/Tests.java

Hier ist ein test, der verwendet diese utility-Methoden:

https://github.com/SoftSmithy/softsmithy-lib/blob/develop/softsmithy-lib-core/src/test/java/org/softsmithy/lib/util/PositionableComparatorTest.java

es redirets zu http://sourceforge.net/p/softsmithy/_list/hg. Können Sie direkt hinter dem code genau zu beantworten?

InformationsquelleAutor Puce

Nach ein wenig Beratung, guter test:

    public AreaCompare areaCompare = new AreaCompare();

@Test
public void testEqual() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "rectangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be equal", result == 0);
}

@Test
public void testGreaterThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be greater than", result >= 1);
}

@Test
public void testLessThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
        int result = areaCompare.compare(oneFigure, twoFigure);
        assertTrue("expected to be less than", result <= -1);
}

InformationsquelleAutor nazar_art

Kann es besser sein, um zu testen, für den Vertrag und nicht für die -1/0/1 Werte (oder genauer gesagt, jede positiv - /null - /negativ-Wert). Dies kann mit Hamcrest Matcher in einer sehr übersichtlichen Art und Weise. Betrachten Sie das folgende Beispiel:

import static org.hamcrest.Matchers.comparesEqualTo;
import static org.hamcrest.Matchers.greaterThan;
import static org.hamcrest.Matchers.lessThan;

public AreaCompare areaCompare = new AreaCompare();

@Test
public void testEqual() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(2.0, 2.0, "rectangle");
    assertThat(oneFigre comparesEqualTo(twoFigure));
    assertThat(twoFigure, comparesEqualTo(oneFigure));
}

@Test
public void testGreaterThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
    assertThat(oneFigure, greaterThan(twoFigure));
}

@Test
public void testLessThan() {
    FigureGeneral oneFigure = new Rectangle(1.0, 1.0, "rectangle");
    FigureGeneral twoFigure = new Triangle(2.0, 2.0, "triangle");
    assertThat(oneFigure, lessThan(twoFigure));
}

Damit Sie nicht merken, welcher Wert steht für was, und die tests machen, die Absicht klar.

InformationsquelleAutor kap

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.