Wie verwende ich das GWT-Editor-Framework zur Validierung?

Kommentieren Sie die Bohnen mit contstrants (siehe Person.java)

public class Person {
  @Size(min = 4)
  private String name;
}

Verwenden Sie den standard-bootstrap-Validierung zu erhalten, die eine Prüfung auf dem client und überprüfen Sie Ihr Objekt (siehe ValidationView.java)

Validator validator = Validation.buildDefaultValidatorFactory().getValidator();
Set<ConstraintViolation<Person>> violations = validator.validate(person);

Folgen diesem Muster zu erstellen, eine Prüfung für die Objekte, die Sie überprüfen möchten, auf dem client. (siehe SampleValidatorFactory.java)

public final class SampleValidatorFactory extends AbstractGwtValidatorFactory {

  /**
   * Validator marker for the Validation Sample project. Only the classes listed
   * in the {@link GwtValidation} annotation can be validated.
   */
  @GwtValidation(value = Person.class,
      groups = {Default.class, ClientGroup.class})
  public interface GwtValidator extends Validator {
  }

  @Override
  public AbstractGwtValidator createValidator() {
    return GWT.create(GwtValidator.class);
  }
}

Gehören das Modul für den Validation-Provider. Fügen Sie ersetzen-mit-tag in Ihrem gwt modle Datei sagen, GWT zu verwenden, der Validator, die Sie gerade definiert haben (siehe Validation.gwt.xml)

<inherits name="org.hibernate.validator.HibernateValidator" />
<replace-with
    class="com.google.gwt.sample.validation.client.SampleValidatorFactory">
    <when-type-is class="javax.validation.ValidatorFactory" />
</replace-with>

Quelle

InformationsquelleAutor der Antwort Antonio

Ich habe genau das gleiche problem.

Ist die Dokumentation nicht klar darüber.

Was ich gerade zu tun ist, neu zu erstellen, einige widgets, indem Sie Sie zu erweitern mit widgets will ich kopieren. Nachdem ich es umsetzen LeafValueEditor und HasEditorDelegate überschreiben getValue().

In der getValue(), verwenden Sie die eigene Prüfung und rufen, wenn nötig yourDelegate.recordError().

Etwas wie dieses: eine kleine integer-box, die überprüfen, dass der Wert nicht größer als 10.

public class IntegerField extends ValueBox<Integer> implements LeafValueEditor<Integer>, HasEditorDelegate<Integer>
{
private EditorDelegate<Integer> delegate;

public IntegerField()
{
    super(Document.get().createTextInputElement(), IntegerRenderer.instance(), IntegerParser.instance());

    setStyleName("gwt-TextBox");

}

@Override
public Integer getValue()
{
    Integer value = super.getValue();

    if (value > 10)
    {
        delegate.recordError("too big integer !", value, null);
    }

    return value;
}

@Override
public void setValue(Integer value)
{
    super.setValue(value);
}

@Override
public void setDelegate(EditorDelegate<Integer> delegate)
{
    this.delegate = delegate;
}
}

Der beste Ansatz ist, fügen Sie einfach eine benutzerdefinierte überprüfung auf vorhandene widgets und nicht überschrieben, aber ich weiß nicht, wie es zu tun !

InformationsquelleAutor der Antwort Jerome Cance

Es ist etwas chaotisch, aber um den Pfad eines Editors, der Sie umsetzen konnte HasEditorDelegate (die geben Ihnen Zugang zu der Delegierte) und dann warf der Delegierte AbstractEditorDelegate, die einen public String getPath () - Methode.

Ich glaube nicht, dass es möglich ist, externe Validierung: die Validierung geschieht im editor an der Stelle, dass ein Wert gelesen wird aus dem Feld (siehe ValueBoxEditor - dieser editor verwendet getDelegate().recordError, um einen Fehler auszulösen). Eine option die ich in Betracht zogen, war der Einsatz der AbstractEditorDelegate Zugriff auf Anruf-flushErrors(Liste) zu erstellen, die Liste der EditorErrors mich. Das zu tun, müssen Sie wissen, jede in Ihrem Bereich-Pfade; hardcoding Sie ist kaum wünschenswert, aber ich sehe nicht ein Weg, sucht sich das Feld durch die bearbeitete Eigenschaft oder etwas ähnliches.

Einen alternativen Ansatz, der möglicherweise zu tragen suchen, ist diese Vorlage für die round-trip-Validierung mit der requestfactory:

http://groups.google.com/group/google-web-toolkit-contributors/browse_thread/thread/5be0bda80547ca5a

InformationsquelleAutor der Antwort Jon Vaughan