Wie verwenden Sie OFFSET und Fetch ohne Order by in SQL Server

Möchte ich mit OFFSET und Fetch in meiner SQL server 2012 query.Aber ohne jede Ordnung durch.Ich kann keine Bestellung durch.Weil meine Sortierreihenfolge verloren.
Wie kann ich mit OFFSET und Fetch ohne order by-und Zeilennummer und wo in meiner Abfrage?
Mein 2 wählen Sie Tabellen haben dieselbe Struktur.

INSERT INTO @TempTable [some columns]  
select [some columns] from table1 order by col1 
INSERT INTO @TempTable [same columns]
select [some columns] from table2 order by col2
select * from @TempTable OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY

Dieser Abfrage syntax Fehler bei OFFSET Schlüsselwort.

  • OFFSET-FETCH angewendet wird, nur auf geordneten Mengen. In einer SQL-Tabelle es gibt keine inhärente Ordnung und Sie müssen ORDER BY wenn Sie angeben möchten, ein. Also, was Sie wollen, ist einfach nicht möglich.
  • Kann ich verwenden, um durch 1 ?
  • Ja, natürlich, obwohl ich nicht verstehe, was Sie meinen, weil meine Sortierreihenfolge verloren. Es gibt keine inhärente Sortierreihenfolge in der Tabelle verloren.
  • Sie müssen angeben, dass eine ORDER BY da es keine Garantie für die aktuelle Bestellung wird immer die Reihenfolge in der die Ergebnisse zurückgegeben werden.
  • ORDER BY-1 ist NICHT der Bestellung durch den skalaren Wert 1, wäre es die Bestellung, indem Sie die Ordnungszahl der position. Das heißt, es würde um von der ersten Spalte in der Ergebnismenge. Dies ist eine schreckliche Angewohnheit, um. Wenn Sie Positionen öffnen Sie sich bis zu Zukunft Fehler bei der Reihenfolge der Spalten in der select-änderungen und Sie nicht aktualisieren Sie die Ordnungszahl Referenzen.
  • ORDER BY: "Die Reihenfolge, in der Zeilen in einem ResultSet zurückgegeben werden, sind nicht garantiert, es sei denn, eine ORDER BY-Klausel angegeben ist."
  • Oder um es anders auszudrücken, wenn Sie nicht setzen etwas in @TempTable dass können Sie in einer ORDER BY, dann haben Sie schon "verloren" Ihre Sortierreihenfolge.
  • Könntest du nicht einfach eine Identität(1,1) - Spalte, um Ihre @temptable-definition verwendet werden, für die Bestellung?
  • Danke für die ganzen guides.Ich bearbeitet meine Frage, und jetzt wird aufgeräumt.
  • Keine @Me.Name .Meine Art verloren.
  • Nach Aussagen und Untersuchungen, habe ich meine Frage selbst beantwortet mit getestet Abfrage.Bitte Stimmen Sie bis und markieren nützliche Frage-und Antwort-wenn Sie das Gefühl nützlich war.Danke Jungs
  • Warum sollte die Sortierreihenfolge verloren, wenn mit identity(1,1)? Die identity-Spalte werden aufsteigend in der Reihenfolge, in der die Datensätze Hinzugefügt werden.
  • Wow.Ja! das ist großartig! mit dieser Art kann ich ignorieren row_number.Es ist besser und schneller.Sie können meine Antwort und schreiben Sie Ihre Antwort mit temp-Tabelle Struktur.Kann ich temp-Tabelle die variable mit identity-Spalte?
  • Yep, die Sie verwenden können, table-variable mit identity-Spalte. Zumindest habe ich so getan, sql 2012, weiß nicht, ob es immer verfügbar war.

InformationsquelleAutor Mohsen Tavoosi محسن طاوسی | 2015-06-22
  1. 8

    Durch hinzufügen einer identity-Spalte der temporären Tabelle variable

        declare @TempTable table([some columns], rownr int identity(1,1) )

    INSERT INTO @TempTable [some columns]  
    select [some columns] from table1  order by col1 

    INSERT INTO @TempTable [same columns]
    select [some columns] from table2 order by col2

    Eine automatische Inkrementierung der Zahl Hinzugefügt wird für jede Zeile, in der Reihenfolge, in der Sie Hinzugefügt werden, um die temp-Tabelle. Die Einsätze müssen nicht füllen Sie diese Spalte, so dass die Einsätze können bleiben, wie Sie sind.
    Die identity-Spalte kann dann verwendet werden für die Bestellung durch:

     select * from @TempTable Order by rownr OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY
    InformationsquelleAutor Me.Name
  2. 33

    Gibt es eine noch einfachere Möglichkeit, eine dummy-ORDER BY-Klausel:

    select * from @TempTable ORDER BY(SELECT NULL) OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY
    InformationsquelleAutor Jörg
  3. 16

    Können Sie nicht vermeiden, mit der erforderlichen syntax zu einer BESTELLUNG mit OFFSET und FETCH.

    Es ist jedoch möglich, trennen Sie die ORDER BY-Klausel, die Sie bereitstellen müssen, um paging von der Natur-Tabelle angelegt, die durch den Eintrag einfügen-Prozess.

    Verwenden Sie die Lösung, unten die Sie nicht haben, um änderungen an den zugrunde liegenden Tabelle entweder 

    Select 0 as TempSort, T.* From MyTable T ORDER BY TempSort OFFSET 2 ROWS FETCH NEXT 3 ROWS
    • Das ist eine große, Reine und unmittelbare SQL-SELECT-fix, mit keine temporären Tabellen, identity-Spalten oder anderen SQL Server-Einzelheiten. Für all jene Menschen, die argumentieren RDBMS-Hersteller der richtige, um Kraft in uns, die Verwendung von ORDER BY: Sie sind falsch! Einfache sofortige Auslagerung ist soll ein frame zwischen offset-n-und offset-m der Daten gesetzt, egal wie es bestellt eine Plattform. Denken Sie daran, diese Datensätze noch immer die Rückgabe von Zeilen in der gleichen Reihenfolge für einen bestimmten Hersteller, selbst wenn ORDER BY nicht angegeben wurde, bei allen! Er zwingt uns zum verwenden VON ORDER by ist nicht immer richtig.
    InformationsquelleAutor pixelda
  4. 1

    Nach Forschung und nach Kommentare, die Die klare und zusammenfassende Antwort ist : "Es gibt keinen Weg!"

    Aber Sie bleiben kann, Ihr Art, um mit row_number(). So
    Habe ich eine neue getestet Abfrage, bleibt die Reihenfolge der temp-Tabelle(final table) mit OFFSET-und die FETCH-Klausel.

        INSERT INTO @TempTable [some columns]  
    select [some columns],row_number() OVER (order by col1) row from table1 order by col1 

    declare @maxrow int
    select @maxrow=max(rn) from @TempTable

    INSERT INTO @TempTable [same columns]
    select [some columns],((row_number() OVER (order by col2)) + @maxrow) row from table2 order by col2

    select * from @TempTable Order by row  OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY
    InformationsquelleAutor Mohsen Tavoosi محسن طاوسی
  5. 0

    Offset/Fetch erfordert eine order by-Klausel. Sie können die CURRENT_TIMESTAMP zum umgehen dieser Anforderung, wenn Sie nicht wollen, um zu gehen von jeder Bestellung. Ich bin mir nicht sicher aber, dies sollte die Rückgabe von Zeilen basiert auf der Reihenfolge der Speicherung (clustered index vielleicht)

    So ändern Sie Ihren code so, dies sollte das Problem beheben -

    INSERT INTO @TempTable [some columns]  
select [some columns] from table1 order by col1 
INSERT INTO @TempTable [same columns]
select [some columns] from table2 order by col2
select * from @TempTable **order by current_timestamp** OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY
    InformationsquelleAutor Diptiman Singh
Schreibe einen Kommentar