Wie verwenden von Transaktionen mit dapper.net?

Ich würde gerne mehrere insert-Anweisungen über mehrere Tabellen. Ich bin mit dapper.net. Ich sehe keinen Weg, um Transaktionen mit dapper.net.

Bitte teilen Sie Ihre Ideen auf, wie Transaktionen mit dapper.net.

InformationsquelleAutor Amit | 2012-04-28

c#dapper transactions

92

Hier der code-snippet:
```
using System.Transactions;    
....    
using (var transactionScope = new TransactionScope())
{
    DoYourDapperWork();
    transactionScope.Complete();
}
```
Beachten Sie, dass Sie brauchen, um Sie auf Verweis hinzufügen, um System.Transactions Montage, da Sie nicht referenziert wird standardmäßig.
- Ist es notwendig, explizit ein Rollback auf Fehler oder funktioniert das System.Transaktionen handle, das automatisch?
- es tut dies automatisch, in Dispose() Methode. Wenn Complete() wurde nicht genannt, die Transaktion wird ein Rollback ausgeführt.
- Lohnt sich zu erwähnen, weil der eine andere Antwort (stackoverflow.com/a/20047975/47672): Verbindung muss geöffnet werden, im inneren des TransctionScope using-block in den Fall, Sie wählen diese Antwort.
- Siehe auch (stackoverflow.com/a/20047975/444469) - DoYouDapperWork (Ausführen, Abfrage, etc...) muss die Transaktion in den Parametern.
- Ist das rollback automatisch aufgerufen, wenn es ein problem gibt?
InformationsquelleAutor the_joric
87

Ich lieber ein intuitiver Ansatz, indem Sie die Transaktion direkt aus der Verbindung:
```
//This called method will get a connection, and open it if it's not yet open.
using (var connection = GetOpenConnection())
using (var transaction = connection.BeginTransaction())
{
    connection.Execute(
        "INSERT INTO data(Foo, Bar) values (@Foo, @Bar);", listOf5000Items, transaction);
    transaction.Commit();
}
```
- Gut, wahrscheinlich sind wir mit verschiedenen Eleganten Rahmen, denn dieser hat: github.com/StackExchange/dapper-dot-net
- rufen Sie Verbindung.open() vor .begintransaction
- Eine Verbindung wird nicht automatisch eingetragen in transactionscope-es sei denn, Sie öffnen Sie die Verbindung innerhalb des transactionscope. Ich weiß nicht, wie Ihr code funktioniert, wenn GetOpenConnection irgendwie magisch öffnet sich innerhalb des transactionscope, aber ich würde Wetten, dass es nicht
- werden Sie sagen, dass die Verbindung von muß offen nur nach nennen wir .BeginTransaction() drauf??? Wenn das der Fall war, diese Erweiterung-Methode fördern würden falsche Verwendung der Transaktion. (IMO sollte es auch werfen kann nicht geöffnet werden "- Transaktion, nachdem die Verbindung ist bereits geöffnet".)
- Guter Punkt, gehören die Transaktion als parameter in Execute, wie dies erforderlich ist.
InformationsquelleAutor ANeves
18

Sollten Sie in der Lage sein zu verwenden TransactionScope seit Dapper läuft gerade ADO.NET Befehle.
```
using (var scope = new TransactionScope())
{
   //insert
   //insert
   scope.Complete();
}
```
InformationsquelleAutor Daniel A. White
7

Unter Berücksichtigung aller Ihrer Tabellen in eine einzige Datenbank, die ich nicht einverstanden mit TransactionScope Lösung vorgeschlagen, hier einige Antworten. Finden Sie diese Antwort.
1. TransactionScope ist in der Regel für verteilte Transaktionen, Transaktion spanning verschiedenen Datenbanken können auf verschiedenen system. Dies muss einige Konfigurationen am Betriebssystem und SQL-Server, ohne die diese nicht funktionieren. Dies ist nicht empfohlen, wenn alle Ihre Anfragen werden gegen einzelne Instanz der Datenbank aus.
  
  Aber mit der single Datenbank dies kann nützlich sein, wenn Sie brauchen, um den code der Transaktion, die nicht unter Ihrer Kontrolle. Mit der single Datenbank braucht es keine speziellen Konfigurationen, die entweder.
2. connection.BeginTransaction ist ADO.NET syntax zur Umsetzung der Transaktion (in C# VB.NET etc.) gegen single Datenbank. Dies funktioniert nicht über mehrere Datenbanken.
So, connection.BeginTransaction() besser ist Weg zu gehen.

Sogar der bessere Weg zur Abwicklung der Transaktion ist die UnitOfWork implementieren, wie in diese Antwort.
- Man braucht nicht mehrere Datenbanken zu nutzen TransactionScope. Besonders nützlich ist, dass es ambient. Es ist großartig für die Verpackung code, den Sie nicht besitzen oder nicht ändern können, in einer Transaktion . Zum Beispiel kann es verwendet werden, um große Wirkung, wenn Sie unit - /Integrationstests-code-Datenbank Anrufe, wo Sie möchten, um ein Rollback nach. Gerade float eine TransactionScope, den code zu testen, und entsorgen Sie die während der Prüfung bereinigen.
- Vereinbart; aber die Frage ist nicht, über alles dieses. OP sagt nur er will einfügen in mehrere Tabellen in einer Transaktion. Einige Antworten darunter, die akzeptiert man, schlage TransactionScope was nicht effizient ist, was der OP will. Ich bin damit einverstanden, dass TransactionScope ist gutes Werkzeug, in vielen Fällen, aber nicht für dieses.
InformationsquelleAutor Amit Joshi
4

Daniel ' s Antwort wie erwartet funktionierte für mich. Der Vollständigkeit halber, hier ein Codeausschnitt, der zeigt, commit-und rollback-mit einem Transaktionsbereich und dapper:
```
using System.Transactions;
    //_sqlConnection has been opened elsewhere in preceeding code 
    using (var transactionScope = new TransactionScope())
    {
        try
        {
            long result = _sqlConnection.ExecuteScalar<long>(sqlString, new {Param1 = 1, Param2 = "string"});

            transactionScope.Complete();
        }
        catch (Exception exception)
        {
            //Logger initialized elsewhere in code
            _logger.Error(exception, $"Error encountered whilst executing  SQL: {sqlString}, Message: {exception.Message}")

            //re-throw to let the caller know
            throw;
        }
    } //This is where Dispose is called 
```
- das kommt auf die persönlichen Vorlieben. Ich bevorzuge es, zu wissen, das erste mal ging etwas schief und sehen nicht die log-Anweisungen als Einstreu. Auch meine Antwort noch anzeigen Wert durch den Nachweis, ein Weg, um Transaktionen mit dapper
- zuerst, du hast die Reihenfolge falsch. Der catch-block wäre zuerst schlagen, wenn es eine Ausnahme, dann ist das Ende des Bereichs für die Verwendung. Zweiten, Blick auf diese Antwort, auf die verwiesen MSDN-doc:stackoverflow.com/a/5306896/190476 der Aufruf von dispose ein zweites mal ist nicht schädlich, eine gut gestaltete Objekt ignoriert den zweiten Anruf. Der downvote ist nicht gerechtfertigt!
- Ich war nicht versuchen, zu kommunizieren, die Dispose Methode wird aufgerufen, ersten oder zweiten, nur, dass es zweimal angerufen. Zu dem Punkt, dass "den Aufruf von dispose ein zweites mal ist nicht schädlich", das ist eine große übernahme. Ich habe gelernt, dass die docs und den tatsächlichen Implementierungen oft nicht einverstanden. Aber wenn Sie möchten Microsoft word für Sie: msdn.microsoft.com/en-us/library/...
- So, ein code-Analyse-Warnung ist Ihr Grund, downvote? Das heißt nicht, dass die Antwort falsch oder irreführend sind - das ist, wenn ein downvote geeignet ist. Warum gehst du nicht Bearbeiten, beantworten und schlage vor, eine bessere Lösung unter Beibehaltung der Funktionalität? Stack overflow ist alles über Hilfe und Konstruktive Kritik.
InformationsquelleAutor Sudhanshu Mishra

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.