Wie viele Konstruktoren hat die Klasse haben?

Ich bin der Vorbereitung für eine kommende C++ - Klausur und bin auf diese Frage zu Klassen und Konstruktoren:

Wie viele Konstruktoren hat die Klasse Anteil haben?"

class Fraction {
//...
public:
   Fraction(int numerator = 0, int denominator = 1);
//...
};

Dachte ich, es ist nur eine, aber Sie schlug es drei:

Fraction();
Fraction(n);
Fraction(n, d);

Oder in anderen Worten:

Ist eine Funktion mit default-Werten eine überladene Funktion?

  • Tatsächlich gibt es drei Aufruf-Varianten, die verwendet werden können, aber es gibt nur einen Konstruktor. Das ist entweder eine Fangfrage, oder fragte unklar. Sollte schon "Wie viele Konstruktor-Aufruf Kandidaten hat die Klasse Anteil haben?" Schlechte Frage anders, Klagen Sie, wenn Sie die Prüfung nicht besteht, weil der, dass :-P.
  • Für Ihre Frage, überladen, für was eigentlich?
  • Es gibt auch implizit deklariert kopieren und verschieben von Konstruktoren...
  • Es kommt darauf an, ob Sie hat Ihnen diesen 3-Konstruktor aufrufen, um zu "beweisen", dass es 3 Konstruktoren, wenn das der Fall ist Sie sind wahrscheinlich unzureichend. Sie haben wahrscheinlich die Antwort 3, die Grafen implizit generierte Konstruktoren als gut, aber ohne die Aufklärung oder das wissen, dass das der Fall ist, so warfen Sie, dass verwirrend Unsinn zu simulieren, Angemessenheit, in der Hoffnung, Sie erhalten Weg mit es und kommen Sie nicht zu Fragen, hier über SO 🙂
  • Blick auf die erzeugte Maschinen-code und Sie werden sehen, diese drei ruft alle rufen die gleiche routine - und der "Standard" - Argumente vorhanden sind (geschoben oder in den Registern, soweit angemessen) auf den Ruf Website. Also "Sie" sind falsch.
InformationsquelleAutor Frank Schaufelberger | 2016-06-15
  1. 55

    Es ist nur ein Konstruktor der entsprechenden Erklärung gepostet, nicht drei überladungen.

    Anrufe

    Fraction();
Fraction(n);

    sind äquivalent:

    Fraction(0, 1);
Fraction(n, 1);

    Eine weitere Möglichkeit, sich selbst davon zu überzeugen, dass es nur ein Konstruktor der entsprechenden Erklärung ist, dass Sie brauchen nur zu definieren, der einen Konstruktor, nicht drei.

    Den Abschnitt der C++11 standard auf Standard-Argumente hat diese:

    8.3.6 Default-Argumente

    1, Wenn ein Initialisierer-Klausel angegeben ist, in eine parameter-Erklärung diese Initialisierer-Klausel ist als ein Standard-argument. Default-Argumente benutzt werden Anrufe, bei denen nachfolgende Argumente fehlen.

    2 [ Beispiel: die Erklärung

    void point(int = 3, int = 4);

    deklariert eine Funktion, die aufgerufen werden kann mit null, einer oder zwei Argumente von\ type int. Es kann aufgerufen werden wie folgt:

    point(1,2); point(1); point();

    Den letzten beiden Aufrufe sind äquivalent zu point(1,4) und point(3,4) bzw. —end-Beispiel ]

    Nun die wichtigste Frage.

    Wie viele Konstruktoren hat die Klasse Anteil haben?

    Wenn die person, gerahmt Frage möchte move-Konstruktor und der kopierkonstruktor, die implizit vom compiler generiert, wenn Sie explizit gelöscht, in der Menge der Konstruktoren, dann die Antwort ist drei. In diesem Fall, die Frage ist eine Fangfrage.

    • Compiler-generierte copy-und move-Konstruktoren zählen oder nicht? Antwort wäre immer noch 3 so. Sieht aus wie ein Fangfrage für mich.
    • Ich spreche über den Konstruktor der entsprechenden Erklärung, nicht andere.
    • Sicher, ich weiß. Aber kann die Frage geschrieben wurde, durch einige schlechte ass.
    • Ich sehe, was Sie sagen. Stimmen zu, dass die Frage ein wenig verbessert 🙂
    • Naja, man kann nicht leugnen, dass genommen die snippets buchstäblich es gibt tatsächlich 3-Konstruktor-Definitionen (nicht bezogen auf diese 3 Varianten call der definierten Konstruktor vorhanden, wie gezeigt in der Probe). Es ist eigentlich eine Fangfrage, ich Wette mein Arsch.
    • Sie können darauf Wetten, Ihr Arsch, alles, was Sie wollen 🙂 ich bin nicht Wetten, mein Arsch auf Fragen, eingerahmt von tricksters.
    • Standardmäßig sind diejenigen, die implizit definiert sind nur, wenn Sie Standard-ausdrücklich oder, wenn Sie Sie tatsächlich verwenden? In diesem Fall gibt es möglicherweise drei Konstruktor-Definitionen, aber meistens kommt es auf den rest des Codes.
    • Wenn ich war in der Ausbildung und auf einen C++ - Kurs die Antwort gewesen wäre 3, um sicherzustellen, dass wir uns daran erinnern, über die default-und copy-Konstruktoren, die automatisch generiert werden. Ich war in der Ausbildung zwischen Anfang 2001 bis 2006. Wenn diese Frage von einer älteren Klausur Papier, wird es über kopieren und default-Konstruktoren, um sicherzustellen, dass die Schüler merken, dass Sie da sein, auch wenn Sie nicht angezeigt im code.
    • der default-Konstruktor wird nicht vom compiler generiert in diesem speziellen Fall, da die deklarierten Konstruktor funktioniert auch als Standard-Konstruktor. In vor-C++11 Tagen, die Antwort auf diese Frage wäre 2. Dies muss eine neue Frage.
    • Ich Stimme mit Ihnen - und damit einverstanden, dass diese Frage ist eine Fangfrage (wenn das der Grund - wie an anderer Stelle diskutiert, wenn der "Grund" ist, dass Sie call der Destruktor deklariert drei verschiedene Möglichkeiten, - dann seine bad Frage).
    • Die Frage hat immer noch keine klare Antwort - da Teile der Klasse sind weggelassen, es ist nicht klar, ob es Mitglieder gibt, die hemmen generation des impliziten Konstruktoren.
    • dass die geposteten code scheint anzudeuten, dass es nur einen explizit deklarierten Konstruktor.
    • Aber es können immer noch Mitglieder, die keine copy-oder move-Konstruktor Ihre eigenen.
    • in eine Klasse namens Fraction, das ist doch sehr unwahrscheinlich.

    InformationsquelleAutor R Sahu
  2. 27

    Ist eine Funktion mit default-Werten eine überladene Funktion?

    Nicht. Überlastungen Aussehen

    Fraction();
Fraction(int numerator);
Fraction(int numerator, int denominator);

    und haben jeweils eine eigene Implementierung (definition), während eine Funktion mit default-Parameter hat eine einzelne Implementierung.

    Dachte ich, es ist nur eine, aber Sie schlug es sind 3: ...

    "Wie viele Konstruktoren hat die Klasse Anteil haben?"

    Es ist eine Fangfrage, entworfen, um zu täuschen, Sie zeigt die verfügbaren Aufruf-Varianten für eine einzigen Konstruktor Erklärung.

    Den bestimmte Antwort für das gegebene code-snippet ist 3 (in Worten drei).

    Gibt es einen spezialisierten Konstruktor (dient drei Varianten der Berufung), und der compiler generiert copy-und move-Konstruktor automatisch, wenn man nicht delete Ihnen, oder geben Sie eine benutzerdefinierte Implementierung:

    Fraction(int numerator = 0, int denominator = 1); //(1)
//Redundant, just for demonstration:
Fraction(const Fraction& rhs) = default; //(2)
Fraction(Fraction&& rhs) = default; //(3)

    Also für eine solche Prüfung, wenn Sie Antwort

    Die Klasse hat einen Konstruktor

    Dass das falsch sowieso. Wenn Sie die Antwort

    Die Klasse besitzt drei Konstruktoren (wie du geschrieben hast, dass die akzeptierte Antwort)

    müssen Sie erklären, in der Tiefe, warum Sie so denken (wie oben erläutert).

    In jeder mündlichen Prüfung, würde ich Sie bitten, backup, warum genau, so würde ich dies in einem azubi-test.

    InformationsquelleAutor πάντα ῥεῖ
  3. 18

    Die Antwort auf Ihre Frage ist relativ zu diesen drei follow-up-Fragen:

    1. Vor C++ 11, C++ 11 oder C++14 und darüber hinaus?
    2. Tun, die implizit definierten Konstruktoren zählen?
    3. Was sind die Mitglieder? Die Anwesenheit von nicht-kopierbaren Mitglied löschen wird der implizite Kopier-Konstruktor.

    Die explizite definition ist nur ein Konstruktor, den der compiler fügt einen drei-argument aufrufen, unabhängig davon, ob der Anruf explizit liefert 0, 1, oder 2 Argumente.

    In der vor-'11 gibt es keine move-Konstruktoren, in '11 gibt es zwei implizite Konstruktor-Definitionen Fraction(const Fraction &) noexcept und Fraction(Fraction &&) noexcept, überprüfen Sie die zugänglich cppreference, in '14 sich die Regeln, wenn es eine implizit definiert move-Konstruktor ändern.

    Die Frage, die Sie haben ist leider unschuldig aussehenden, aber ziemlich technisch; ich hoffe, dass Ihre Klasse nicht darauf bestehen, zu kurz gedacht C++, es ist der schlechteste Weg, um es zu lernen.

    • Gute Antwort! Sie würde passieren, wenn das war eine interview-Frage ....
    InformationsquelleAutor TheCppZoo
  4. 5

    Haben Sie nur eine Deklaration eines Konstruktors.

    Auf der anderen Seite:

    Wenn zwei oder mehr unterschiedliche Deklarationen angegeben werden, für einen einzelnen Namen im gleichen Gültigkeitsbereich, dass name sagt, ist überlastet

    Weil das so ist, würde ich nicht verwenden, der Begriff überlastet hier.

    InformationsquelleAutor skypjack
  5. -4

    Diese Art der Funktionsdefinition definiert eine einzelne Funktion, sondern 2 zusätzliche Aufruf-Syntax. Der feine Unterschied wird deutlich, wenn die Einnahme von Funktionszeigern oder Anpassung einer Vorlage-Funktion argument, um überladene Funktionen: in diesem Fall müssen Sie nur eine Funktion mit full-argument-Liste als verfügbar überlastet Typ.

    Nun die heikle Sache ist, dass wir reden über einen Konstruktor hier, und Sie einen Konstruktor nicht engagieren in der gleichen Art von überlastung Auflösung als gewöhnliche Funktion und ist für alle Zwecke, nicht zugänglich, andere als syntaktisch. Insbesondere diese definition hat zählen separat als Standard-Konstruktor. Es gilt auch als separat-converting-constructor from int und kann verwendet werden, als ((Bruchteil)3).

    Also für alle praktischen Zwecke, es stellt drei verschiedene syntaktische Personen im Konstruktor Kategorie. Und im Gegensatz zu normalen Funktionen, es gibt keinen funktionalen Zusammenhang, wo die überlast Auflösung würde aussetzen der Unterschied zwischen den drei eigentlichen Funktion Signaturen und drei lediglich syntaktische Aufrufkonventionen.

    Dies ist nicht eine gute Frage für eine schriftliche Prüfung. Das ist wirklich etwas für eine mündliche Prüfung, da gibt es so viele Feinheiten, die beteiligten, den Unterschied zwischen einer formal richtigen Antwort (wenn überhaupt) und eine formal falsche Antwort ist wahrscheinlich nicht zu korrelieren gut mit dem tatsächlichen wissen und können, und die Argumentation, die hinter jeder Antwort wichtiger als die Antwort selbst.

    • "und ein Konstruktor, der nicht engagieren in der gleichen Art von überlastung Auflösung als gewöhnliche Funktion ..." Huh, was?
    • Keine "zusätzliche Syntax" erstellt werden. Dies hat nichts zu tun mit der syntax.
    InformationsquelleAutor user6473721
  6. -5

    Da kommt es auf die Argumente, die Sie weitergeben:

    Fraction() --> Fraction(0,1)
Fraction(n)---> Fraction(n,1)
Fraction(n,m)

    Also es gibt 3 Konstruktoren. Keine überladung statt.

    • "Also, es gibt 3 Konstruktoren" Nein. Das ist nur ein Konstruktor, bietet 3 verschiedene Optionen für den Aufruf.. "Keine überladung statt," klingt widersprüchlich, und ich sehe nicht, was deine Antwort fügt benefically über das, was bereits gesagt wurde.
    InformationsquelleAutor MEGHA SHARMA
  7. -6

    Können Sie erstellen, die Bruch-Objekt auf drei verschiedene Arten mit dem einzigen Konstruktor deklariert int über Klasse. Konstruktor enthält die default-Parameter. Wenn Sie nicht übergeben, das argument, es übernimmt der jeweilige Wert für das argument.

    1. Fraction a;
      //Zähler 0 und im Nenner 1

    2. Fraction a(10);
      //Zähler wird 10 und Nenner wird 1

    3. Fraction a(10, 20);
      //Zähler wird 10 und Nenner werden 20

    • Tut dies zu beantworten, wie viele Konstruktor-Definitionen tatsächlich existieren für diese Klasse?
    • Das ist dasselbe wie eine Funktion mit default-Argumenten. Es gibt einen einzigen Konstruktor-definition, die verwendet werden können, in drei verschiedene Arten.
    • Bist du immer noch nicht die Beantwortung der Frage.
    InformationsquelleAutor Matta
Schreibe einen Kommentar