Wie zu blockieren, die auf der asynchronen Funktionen in JavaScript

Schreiben brauche ich eine Funktion in JavaScript, die gibt einen Staat, von dem Aufruf einer asynchronen Funktion. Aber der Anrufer erhält nur der Wert und keine callback-Funktion bereitgestellt werden. Ich habe versucht, so etwas wie:

function getState() {
    var ret = null;
    asyncCall("request",
        function() { ret = "foo"; } //callback
    );
    while (ret === null)
        ; //block on the asynchronous call
    return ret;
}

Aber, die Schleife wird nie zu Ende gehen...

Irgendwelche Ideen? Danke.

  • Warum wollen Sie blockieren den asynchronen Aufruf in den ersten Platz? Dies macht keinen Sinn.
  • weil es ein Aufruf zur Verfügung gestellt von Firefox und ich kann es nicht ändern. Es wird erwartet, dass in den meisten Millisekunden, ich will nicht zu überarbeiten alle meine anderen code, nur weil dieser.
  • Kannst du die Funktion, dass Anrufe getState()?
  • Es ist zu lang, um hier gepostet werden und es wird erwartet, genannt zu werden aus vielen Orten. Also, ich erwarte, dass diese Funktion einen Wert zurückgeben.
  • Hast du alle arbeiten Antwort für diese? Ich bin auch vor dem gleichen Problem und konnte keine passende Antwort bis jetzt. Einzige option, die ich hatte, ist nun die Umgestaltung des Codes an vielen Orten zu arbeiten, mit "async" - Methode.
InformationsquelleAutor Ryan Li | 2010-12-03
  1. 9

    Ich glaube, Sie suchen nach StratifiedJS, http://stratifiedjs.org
    Es ermöglicht Ihnen, zu "inszenieren" Ihre async-code genau wie du geschrieben hast, VORSICHT, dass es "schreibt" wie synchroner code, es wird NICHT blockieren den rest der Anwendung.
    Sie können es überall benutzen, indem das laden der apollo js-Bibliothek.

    Dies ist, wie es Aussehen würde in Geschichteten JavaScript:

    function getState() {
  waitfor (var ret) {
    //block on the asynchronous call
    asyncCall("request", resume);
  }
  return ret;
}

    natürlich gibt es Module/Bibliotheken, die würde nur machen es so Aussehen:
    http://onilabs.com/modules#http

    function getState() {
  return http.get("request");
}
    • Obwohl diese stützt sich auf einen externen parser, es scheint hier die beste Lösung.
    • Es funktioniert. Aber in den großen Plan, es doesn ' T fügen Sie viel overhead.
    InformationsquelleAutor tomg
  2. 1

    Warum nicht einfach: 

    asyncCall("request", function() {
    //here you can inspect the state
});

    Was ist der Punkt von der wrapper-Funktion?

    Asynchrone Funktionen funktionieren auf diese Weise. Wenn Sie möchten, blockieren Sie die Ausführung, dann mit einem synchronen Aufruf: 

    var state = syncCall("request");
    • Es ist so etwas wie eine Bibliothek, da arbeite ich über verschiedene Plattformen. Und der rest des Codes muss warten, bis dieses spezielle Stück von Informationen. Keine synchronen substitution zur Verfügung.
    • Dann legte Sie den rest des Codes in den Rückruf.
    • Also du meinst asynchrone Aufrufe infizieren könnten alle anderen code aufrufen? Ich möchte nur wissen, ob es einen Weg gibt, um block auf diese asynchronen Aufrufe.
    • Es gibt keine Möglichkeit zu blockieren asynchronen Aufruf, es sei denn, Sie Ein: schreiben Sie die async-Aufruf synchron oder B: schreiben Sie Ihre code zu arbeiten, die in einer asynchronen Umgebung. In javascript wird es als best practice zu tun B seit 1999.
    • Danke.
    InformationsquelleAutor Šime Vidas
  3. 1

    Die besten sein würde, um die Logik, die Sie haben möchten in der callback-Funktion. Gibt es irgendeinen Grund, warum Sie dies nicht tun können?

    Könnten Sie setInterval zu prüfen, über das Ergebnis, aber das erfordert eine callback-Funktion, auch...

    • Ich Schreibe eine extension, nicht des normalen Dokument-JavaScript. Der restliche Teil der Funktion stützt sich auf diesen Zustand, und das einzige, was vorausgesetzt ist, ist eine asynchrone Funktion.
    InformationsquelleAutor RoToRa
  4. 1

    was Sie versuchen zu tun, ist ein synchrone nennen, so ist es nicht eine gute Idee, es zu tun mit einer Funktion entwickelt, für asynchrone nennen.

    Haben Sie hier eine Antwort : Wie kann ich mit jQuery ausführen, eine synchrone statt asynchrone Ajax-request?

    • Ich bin mir bewusst, dieser, aber, es ist nicht ein XHR-Anfrage.
    InformationsquelleAutor Jean-Bernard Jansen
  5. 1

    Wenn ich missverstanden Ihre Frage, die man sich ansehen konnte, jQuery ajaxStop () - Ereignis - http://api.jquery.com/ajaxstop. Diese blockiert solange, bis alle ajax-Aufrufe abgeschlossen haben. Dies erfordert natürlich, dass alle asynchronen Aufrufe werden gemacht thru jQuery.

    $(document).ajaxStop(function() {
    //do your "ajax dependent" stuff here
});
    InformationsquelleAutor Dave Black
Schreibe einen Kommentar