Wie zu "simulieren" C99 in Visual Studio für Variablen-Deklaration

Ich bin mit Visual Studio 2012 zu entwickeln, die einfache Win32-C-Programme. Ich weiß, dass der VS-compiler unterstützt nur C89, aber ich würde gerne wissen, ob es gibt einen Weg, um diese Einschränkung zu umgehen.

Insbesondere würde ich mag, um Variablen zu deklarieren, irgendwo in meinem code, statt nur am Anfang des scope-Blöcke (C89 erfordert).

Vielen Dank im Voraus.

  • Wie viel tun Sie dafür, dass der MSVC-compiler ist in C-Modus? Wenn du es auf C++ - Modus können Sie immer noch schreiben C und Sie können C99-Stil der Initialisierung der Variablen.
  • In der Regel erstelle ich ein einfaches "Visual C++ - Empty Project", dann füge ich ein .c-Quellcode-Datei zu. Meinst du, ich sollte einfach hinzufügen .cpp-Dateien statt .c?
  • Es ist eine schlechte Idee, kompilieren von C-Programmen in C++, gibt es viele feine Unterschiede: struct Umsetzung, implizite pointer-casts (z.B. den Rückgabewert von malloc), verschiedene bool-Implementierungen, verschiedene NULL-Implementierungen und so weiter.
  • Hinzufügen eines .c Datei, die Standardeinstellungen für den compiler C++ (obwohl Sie außer Kraft setzen kann) Hinzufügen eines .cpp - Datei wird die Standard-C++ - Modus.
  • Ja, siehe mein Kommentar auf DjSols post.
  • mit Visual Studio 2012 zu entwickeln, die einfache Win32-C-Programme". Einfach wie in kein GUI, oder vielleicht nur die Reine Windows-API? In diesem Fall wird die beste Lösung sein könnte, nur mit Visual Studio als IDE und compilieren Sie die Programme mit einem echten C-compiler wie Mingw.
  • Ich weiß nicht, ob Sie mit C++ - compiler könnte ein problem für meine Bedürfnissen. Ich habe einfach lernen müssen Win32-API für C-Programme, eigentlich bin ich ja mit Visual Studio nur für die integrierte MSDN-Dokumentation.
  • Visual Studio 2013 unterstützt nun gemischte Deklarationen und code.

InformationsquelleAutor eang | 2012-11-09
  1. 13

    Den Entscheidungen, die ich finden Sie unter:

    • stick mit MSVC und Wechsel zu C++
    • stick mit MSVC und verwenden Sie einen precompiler übersetzt, C99 zu C90 (Comeau, c99-zu-c89)
    • wechseln Sie zu einer Werkzeugkette unterstützt neuere Versionen der C-Sprache (Intel, MinGW, Clang, Pelles-C,...)
    • Ich kann nicht schalten, um C++, also mit MinGW als compiler und VS als IDE scheint eine gute Lösung. Ich werde versuchen, diese ein.
    • Beachten Sie, dass diese Antwort nicht mehr richtig MSVC2013.
    InformationsquelleAutor Christoph
  2. 7

    Dies scheint ein älteres thread, aber gelandet erstmal hier, während ich war auf der Suche für die gleiche Frage, die ich dachte, ich sollte post ein update:

    Als der VS13, die Visual C++ - compiler unterstützt C99-Stil Deklarationen von Variablen. Mehr details hier:

    http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2013/06/28/c-11-14-stl-features-fixes-and-breaking-changes-in-vs-2013.aspx

    InformationsquelleAutor HYildiz
  3. -4

    Bauen Sie Ihre app mit dem C++ - compiler. Dies ist der einfachste Weg. Sie können noch schreiben C-code nur der name der Datei *.cpp

    • Der Grund, ich habe dies als Kommentar eine Weile zurück, und nicht als eine Antwort ist, dass ein C-compiler ist nicht das gleiche wie ein C++ - compiler. Es ist sicherlich möglich, schreibt C, das wird nicht kompiliert, wie C++ und vice versa.
    • Ich würde gerne sehen, einige C-code, der nicht kompiliert unter C++
    • der Klassiker ist malloc casting... char* foo = malloc(1); vs. char* foo = reinterpret_cast< char* >( malloc(1) );
    • malloc(sizeof(int) * 10); nicht kompilieren in C++
    • (die Implikation der 'klassischen' ist, dass es ist ein bekannter Satz von Problemen dieser Art)
    • int *x = (int*)malloc(sizeof(int) * 10); kompiliert Prima unter C und C++
    • Ja, der Punkt ist, dass C++ erfordert eine Besetzung, weil void* verhält sich anders.
    • und mein Punkt ist, dass C nimmt die gleiche cast und ich oft lieber die explizite Umwandlung, weil jeder sehen kann, dass ein cast gemacht wird.
    • ein weiteres Beispiel wäre die fehlende Unterstützung für bestimmte Initialisierungen in C++, die manchmal nicht umgangen werden können, ohne eine #ifdef __cplusplus (z.B. statische Initialisierung von unions -)
    • Du hast Recht, ich habe nicht eine Antwort für Sie, dass
    • Abgesehen von den Inkompatibilitäten zwischen C und C++, das problem mit einem C++ - compiler für die C-Entwicklung ist, dass Sie verlieren alle hilfreich compiler Diagnose. Es sei denn, Sie haben sehr gute Kenntnisse in C und die feinen Unterschiede zwischen C und C++, die Sie bis Ende Mai mit ungültigen C-code. Ein C++ - compiler kann nützlich sein für immer einige vorhandene c-code ausgeführt werden (mit einigen änderungen), aber es ist eine schlechte Idee, verwenden Sie es für die Entwicklung von neuem code.
    • welche Art von compiler Diagnose würden Sie verlieren ?

    InformationsquelleAutor DjSol
Schreibe einen Kommentar