Wie zu unterdrücken "unbenutzte parameter" - Warnungen in C?

Zum Beispiel:

Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
   return TRUE;
}

In C++ ich war in der Lage, eine /*...*/ Kommentar um die Parameter. Aber nicht in C natürlich, wo es gibt mir die Fehlermeldung error: parameter name omitted.

InformationsquelleAutor nixgadget | 2010-08-30
  1. 274

    Ich in der Regel schreiben Sie ein makro wie dieses:

    #define UNUSED(x) (void)(x)

    Mithilfe dieses Makros können Sie für alle verwendeten Parameter. (Hinweis: dies funktioniert auf jedem compiler.)

    Beispiel:

    void f(int x) {
    UNUSED(x);
    ...
}
    • Ich habe gerade mit dem (void)x direkt
    • während dieser ist der einzige tragbare Möglichkeit ist, soweit ich weiß, der ärger mit diesem ist es irreführend sein kann, wenn Sie die variable später und vergessen ro entfernen Sie die ungenutzte Linie. dies ist der Grund, warum GCC unused ist nett.
    • Es scheint nicht zu funktionieren, aber Fehler bei der Kompilierung. Getestet habe ich auf GCC.
    • Welche Fehler sind Sie immer? Es funktioniert immer noch hier mit GCC 4.7.2.
    • Zum Beispiel, void f(int UNUSED(x)), es gibt compile-Fehler: "variable oder Feld 'foo' für ungültig erklärt" und "erwartete primary-expression before 'int'".
    • Ah, aber Sie sollten nicht es verwenden, wie, dass. Etwas wie das hier tun: void f(int x) {UNUSED(x);}.
    • +1, sehr schön. Aber ich Frage mich, ob die Parameter überhaupt nicht verwendet, warum nicht entfernen Sie Sie von der definition einer Funktion?
    • da (wie in meinem Fall) die Funktion könnte eine von vielen, die haben die gleiche Signatur, weil Sie referenziert werden, indem ein Funktionszeiger.
    • Könntest du den genauen Befehl Linie, die Sie verwenden, und Ihre version von GCC? Ich weiß nicht zu sein scheinen in der Lage zu reproduzieren, die Warnung.
    • stellte sich heraus, ich war mit (void*) statt (void). Letzteres funktioniert genauso wie du geschrieben hast. Löschen meinen Kommentar.
    • Ich bin mit #define UNUSED(...) (void)(__VA_ARGS__) die es mir erlaubt in mehreren Variablen.
    • Bei der Verwendung von mehreren Variablen, nicht Sie laufen in "warning: left-hand operand des Komma-Ausdrucks hat keinen Effekt" ?
    • clang 4.0 geben Sie warning : expression result unused [-Wunused-value]
    • KEIL 8051 hält Klagen leider so #define UNUSED(x) ((x)=(x)) arbeitete besser für

    InformationsquelleAutor Job
  2. 97

    In gcc, können Sie die Bezeichnung der parameter mit der unbenutzt - Attribut.

    Dieses Attribut, angeschlossen an eine variable bedeutet, dass die variable
    gemeint möglicherweise ungenutzt. GCC keine Warnung für dieses
    variable.

    In der Praxis wird dies erreicht, indem __attribute__ ((unused)) kurz vor dem parameter. Zum Beispiel:

    void foo(workerid_t workerId) { }

    wird

    void foo(__attribute__((unused)) workerid_t workerId) { }
    • Für alle Neulinge wie mich, das heißt, dass __attribute__ ((unused)) vor dem argument.
    • Ich denke, Sie sind völlig richtig, aber die Dokumentation scheint zu implizieren, dass es sein sollte, setzen Sie nachdem der parameter. Beide Optionen sind wohl unterstützt, ohne Probleme.
    • Beachten Sie auch, dass __attribute__((unused)) ist eine proprietäre GCC-Erweiterung. Es unterstützt durch einige andere Compiler, aber ich nehme an, dies funktioniert nicht mit MSVC. Es ist nicht direkt ein Teil der compiler-standard, obwohl, so ist dies nicht so portabel wie einige andere Optionen
    InformationsquelleAutor
  3. 56

    Können Sie mit gcc/clang nicht Attribut, jedoch benutze ich diese Makros in eine header zu vermeiden, dass die gcc-spezifischen Attributen, die alle über die Quelle, auch mit __attribute__ überall ist ein bisschen verbose/hässlich.

    #ifdef __GNUC__
#  define UNUSED(x) UNUSED_ ## x __attribute__((__unused__))
#else
#  define UNUSED(x) UNUSED_ ## x
#endif

#ifdef __GNUC__
#  define UNUSED_FUNCTION(x) __attribute__((__unused__)) UNUSED_ ## x
#else
#  define UNUSED_FUNCTION(x) UNUSED_ ## x
#endif

    Dann kannst du das tun...

    void foo(int UNUSED(bar)) { ... }

    Ich bevorzuge diese, denn Sie erhalten eine Fehlermeldung, wenn Sie versuchen, verwenden bar im code an einer beliebigen Stelle, so dass Sie nicht verlassen kann, wird das Attribut versehen.

    und Funktionen...

    static void UNUSED_FUNCTION(foo)(int bar) { ... }

    Note 1):

    Soweit ich weiß, MSVC nicht äquivalent zum __attribute__((__unused__)).

    Hinweis 2):

    Die UNUSED makro nicht für die Arbeit Argumente, die Klammern enthalten,
    wenn du also ein argument wie float (*coords)[3] Sie nicht tun,
    float UNUSED((*coords)[3]) oder float (*UNUSED(coords))[3], Das ist der einzige Nachteil an der UNUSED makro habe ich bisher gefunden, in diesen Fällen, die ich wieder fallen zu (void)coords;

    • Oder vielleicht auch nur #define __attribute__(x) für nicht-GCC-Umgebung (AFAIK keiner der __attribute__ werden unterstützt von MSVC)?
    • Das kann funktionieren, aber dunder Präfix Bedingungen sind reserviert für den compiler also würde ich eher vermeiden.
    • Für mein gcc zumindest setzen Sie die Attribut-Bezeichner, bevor die id scheint richtig zu arbeiten für funcs, vars, und parameter, so etwas wie #define POSSIBLY_UNUSED(identifier) attribute__((__unbenutzten)) - id kann verwendet werden, für alle drei
    • Wenn man es, nachdem ich Sie warning: unused parameter ‘foo’ [-Wunused-parameter] (gcc 7.3.0)
    InformationsquelleAutor ideasman42
  4. 18

    Mit gcc mit der nicht verwendeten Attribut:

    int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
    return 0;
}
    InformationsquelleAutor Teddy
  5. 9

    Sehen, dass diese markiert ist, als gcc Sie können die Befehlszeilenoption Wno-unused-parameter.

    Beispiel:

    gcc -Wno-unused-parameter test.c

    Natürlich wirkt sich auf die gesamte Datei (und vielleicht Projekt, je nachdem, wo du den Schalter), aber Sie haben nicht zu ändern code.

    InformationsquelleAutor Paul Hutchinson
  6. 5

    Kennzeichnung ist das Attribut Idealer Weise. MAKRO führt irgendwann zu Verwechslungen.
    und durch die Verwendung von void(x),wir sind das hinzufügen eines overhead bei der Verarbeitung.

    Wenn nicht mit input-argument verwenden

    void foo(int __attribute__((unused))key)
{
}

    Wenn nicht die definierte variable innerhalb der Funktion 

    void foo(int key)
{
   int hash = 0;
   int bkt __attribute__((unused)) = 0;

   api_call(x, hash, bkt);
}

    Nun später mit dem hash-variable für Ihre Logik, muss aber nicht, bkt. definieren Sie bkt als nicht verwendet, sonst compiler sagt'bkt set bt nicht verwendet".

    HINWEIS: Dies ist nur ein unterdrücken der Warnung, nicht für die Optimierung.

    • Sie don T fügen Sie einen zusätzlichen overhead bei der Verarbeitung durch die Verwendung von void(x), der compiler optimiert es aus.
    InformationsquelleAutor user2452561
  7. 5

    Einen gcc/g++ - spezifische Art und Weise zu unterdrücken, die nicht verwendeten parameter Warnung für einen block des Quellcodes zu umschließen Sie es mit den folgenden pragma-Anweisungen:

    #pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
<code with unused parameters here>
#pragma GCC diagnostic pop
    InformationsquelleAutor Calm
  8. 3

    Ich hab das gleiche problem. Ich verwendet eine Drittanbieter-Bibliothek. Wenn ich kompilieren, die diese Bibliothek, der compiler (gcc/clang) beklagen sich über nicht verwendete Variablen.

    Wie diese

    test.cpp:29:11: Warnung: variable "magic" gesetzt, aber nicht verwendet [-Wunused-but-set-variable]
    short magic[] = {

    test.cpp:84:17: Warnung: unused variable 'before_write' [-Wunused-variable]
    int64_t before_write = Thread::currentTimeMillis();

    So ist die Lösung ziemlich klar. Hinzufügen -Wno-unused gcc/clang CFLAG werden unterdrückt, alle "ungenutzten" Warnungen, dachte sogar, Sie haben -Wall gesetzt.

    Auf diese Weise BRAUCHEN Sie NICHT zu ändern code.

    • Das ist in Ordnung, wenn Sie wirklich wollen, zu ignorieren, dass alle nicht verwendeten Warnhinweise, aber das ist fast nie der Fall. Es ist in der Regel nur bestimmte Instanzen, die Sie ignorieren möchten.
    InformationsquelleAutor landerlyoung
  9. 1

    In MSVC zu unterdrücken, eine bestimmte Warnung es ist genug, um geben Sie die Nummer, um compiler-as /wd#. Meine CMakeLists.txt solche enthält der block:

    If (MSVC)
    Set (CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS "$ {CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS} /NODEFAULTLIB: LIBCMT")
    Add_definitions (/W4 /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127)
    Add_definitions (/D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS)
Elseif (CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX OR CMAKE_COMPILER_IS_GNUC)
    Add_definitions (-Wall -W -pedantic)
Else ()
    Message ("Unknown compiler")
Endif ()

    Kann ich jetzt nicht sagen, was genau /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127 meinst, weil ich nicht zahlen keine Aufmerksamkeit auf MSVC für drei Jahre, aber Sie unterdrücken superpedantic Warnungen, die keinen Einfluss auf das Ergebnis.

    InformationsquelleAutor Bwana The Master
  10. 0

    Ich habe gesehen, dieser Stil wird verwendet:

    if (when || who || format || data || len);
    • Hm. Ich kann nicht sagen, wie ich diese, da diese übernimmt alle Parameter, die umgewandelt werden können, um ein bool.
    • Dies ist nicht wirklich eine gute Konvention, obwohl der compiler fast sicher, optimieren Sie es aus, es ist nicht wirklich klar, was Los ist, und könnte verwirren statische source-Steine. besser verwenden Sie eine der anderen Vorschläge hier, IMHO.
    • Ich kann nicht glauben, ich bin noch immer eine Antwort auf diesen. Die Frage erklärt, dass es für C. ja, in einer anderen Sprache würde dies nicht funktionieren.
    • Ich würde es nicht verwenden, aber +1 für die Neuheit Faktor.
    • Prüfung Wahrheit von Variablen geben kann, Warnungen, für Strukturen. zB. struct { int a; } b = {1}; if (b); GCC warnt, used struct type value where scalar is required.
    InformationsquelleAutor Iustin
  11. -1

    Für die Aufnahme, ich mag Job ' s Antwort oben aber ich bin neugierig auf eine Lösung, die nur mit dem Namen der Variablen, indem Sie sich in einer "do-nothing" - Anweisung:

    void foo(int x) {
    x; /* unused */
    ...
}

    Sicher, dies hat Nachteile; zum Beispiel dann, ohne das "unbenutzte" Hinweis: es sieht aus wie ein Fehler, anstatt eine vorsätzliche Zeile des Codes.

    Der Vorteil ist, dass keine DEFINIEREN, die benötigt wird, und entledigt er sich der Warnung.

    Gibt es irgendwelche performance -, Optimierungs-oder andere Unterschiede?

    • Entweder ich benutzte diese mit MSVC, aber GCC wirft "- Anweisung ohne Effekt" Warnung. So, Job ' s Lösung ist der Weg zu gehen.
    • Dieser Ansatz generiert eine Warnung in XCode
    InformationsquelleAutor Dr. Person Person II
Schreibe einen Kommentar