Wie zum Hohn eine Scala singleton-Objekt?

Ich versuche, mich zu verspotten, ein Scala singleton-Objekt. Insbesondere brauche ich zum simulieren der Objekt play.api.libs.ws.WS im service-Komponente (class under test).
Mit Mockito ist dies nicht möglich, die test-Durchführung scheitert in der folgenden Weise:

[error]    MockitoException: : 
[error] Cannot mock/spy class play.api.libs.ws.WS$
[error] Mockito cannot mock/spy following:
[error]   - final classes
[error]   - anonymous classes
[error]   - primitive types  (GeolocationSpec.scala:18)

Lesen hier, es scheint, dass Scalamock erlaubt, es zu tun:

Zu verspotten standalone-singleton-Objekt, verwenden
org.scalamock.annotation.mockObject.

Mein service-Komponente ist so etwas wie dieses:

trait GeolocationService {
  def wsClient = WS
  def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route]
}

class DefaultGeolocationService extends GeolocationService {

  val serviceProviderEndpoint = Play.current.configuration.getString("api.directions.endpoint")

  override def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route] = {

    val params = Seq(
      "origin" -> s"${origin.lat},${origin.lon}",
      "destination" -> s"${destination.lat},${destination.lon}"
    );
    val resp = wsClient.url(serviceProviderEndpoint.get).withQueryString(params: _*).get()
    resp.map {
      //omitted code
    }
  }
}

Meine bauen.sbt hat alle diese Abhängigkeiten:

[...]
"org.scalatest" %% "scalatest" % "2.2.1",
"org.specs2" %% "specs2" % "2.3.13" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock-specs2-support" % "3.0.1" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock-scalatest-support" % "3.0.1" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock" % "3.0.1",
[...]

aber ich kann nicht finden dieser: org.scalamock.annotation.mockObject

Wahrscheinlich diese kann getan werden, auch mit EasyMock und PowerMock, aber ich finde keine Scala-Beispiel-code.

Irgendeine Idee?

Mock das interface implementiert, statt. Nehmen Sie das interface als eine Abhängigkeit, wo es verwendet wird.
Wie nennst du es? Wie mock [WS.type] oder anderen Weg?
Ich schließe mich @PolymorphicPotato. Es ist bedauerlich, dass Spielen WS ist ein Objekt statt einer Implementierung ein generisches Merkmal. Wenn Sie können auch ein kurzes snippet des Codes durch die Verwendung von WS können wir führen Sie zu entkoppeln es von der WS und es einfacher machen, zu verspotten.
ja, der einzige Weg fand ich mit Mockito zu verspotten, ein Objekt, ohne es zu kompilieren Fehler ist mock[WS.type], aber es funktioniert nicht.
Können Sie mir sagen, was genau du meinst? Die Schnittstelle würde Sie verspotten im Falle von WS singleton-Objekt?
Den code Hinzugefügt, der mit WS.
Ich habe nicht Ihre Frage zu verstehen. Wollen Sie mock-webservice-Aufruf des Codes in Ihre tests?
Ja, ich möchte mock-Objekt wsClient innen GeolocationService Rückgabe eines mock WSRequestHolder Klasse, wenn die url(url: String) - Methode aufgerufen wird. Das problem ist, dass wsClient ist ein singleton-Objekt, das kann ich nicht umgestalten, Sie wird bereitgestellt von Play framework.

InformationsquelleAutor user2664655 | 2014-08-13

11

Spott singleton-Objekte mit ScalaMock 3 ist nicht möglich, doch Paul Metzger erwartet wieder einzuführen, dieses feature in ScalaMock 4 (siehe http://paulbutcher.com/2014/04/15/scalamock-status-report/)

InformationsquelleAutor n_l

Don ' T mock the singleton. Statt WS, machen Sie Ihre service-Komponenten sind auf eine dünne Fassade verstecken:

trait GeolocationService {
  def ws: (String, Seq[String]) => Promise[Response] = { (url, params) =>
    wsClient.url(serviceProviderEndpoint.get).withQueryString(params: _*).get()
  }
  def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route]
}

und in Ihren test, nur überschreiben ws-Methode mit einem Modell, das jetzt einfach zu erstellen:

val mockedWs = mock[(String, Seq[String]) => Promise[Response]]
//TODO specify mock's behavior here
val service = new DefaultGeolocationService() {
  override def ws = mockedWs
}

InformationsquelleAutor Przemek Pokrywka

Ich weiß nicht, wie Sie das design ändern, um Platz für diese Art von Einschränkung. im Grunde genommen, was ich kriegen kann alles ändern das design, und verwenden Sie dann die mock-framework -

  //since mocking frameworks on SCALA is not support mocking singleton
  //hacks are either required to change the design or ...
  //I'd rather putting the mocking logic here by myself
  var testUser:Option[User] = None;

  def getCurrentUser(request: Request[Object]) = {
    if( testUser != None ){
    testUser;
  }

hoffe, es hilft.

InformationsquelleAutor zinking

0

Warum Sie nicht die Kuchen-Muster?

Es ist ein bisschen verbose, aber es löst Ihre spöttischen problem.
```
trait GeolocationServiceComponent {
   val geolocationService:GeolocationService
   trait GeolocationService {      
      def wsClient
      def getPath(origin:Location, destination: Location): Future[Route]   
   }
}

trait GeolocationServiceComponentImpl {
   val geolocationService = new GeolocationService {
      override def wsClient = WS
   }
}


class DefaultGeolocationService extends GeolocationServiceComponent ...

//Defined into your test class
trait MockGeolocationServiceComponent {
       val geolocationService = Mock[GeolocationService]
//Here you define your mock logic       
}
```
Können Sie auch verwenden, Monaden, dies zu tun, aber ich habe nie realisiert, es ist hier beschrieben:
Scala dependency injection: alternativen zur impliziten Parameter
- Ich bin nicht sicher, zu verstehen, was Sie sagen. GeolocationService ist die Klasse unter test, und ich will nicht zu verspotten es. Ich möchte mock wcClient.
- Tatsächlich Sie kann ein mock-Objekt, es wird warten müssen, für die scala 2.12, oder komplette macron-Implementierung in der Lage sein, um mock-Objekte. Ich habe versucht, Ihnen zu zeigen, mit Kuchen Muster, ein Weg für Sie zu verspotten, das Ergebnis der Methode, die verwendet WS. Letztere werde ich meine Antwort ändern, aber im Grunde können Sie erweitert Ihre geolocation zu überschreiben nur die Methode wsClient in der mock]
InformationsquelleAutor dirceusemighini

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.