Zukunft der GUI-Entwicklung in Java?

Werden Sie nicht finden, eine Objektive Antwort auf diese Frage, die nur persönliche Einstellungen und Optionen.

SWT

Meine persönliche Präferenz ist SWT. Ich begann, es zu benutzen, wenn Swing war zu schlecht, um eine option sein. SWT ist "nur" eine Schicht auf der Oberseite des nativen windowing-APIs und somit Anwendungen, die mit SWT Gefühl, nativ Bewerbungen geschrieben. Diese können auch verschraubt werden. Keine API wird jemals sicher sein vor schlechter Entwickler. Die Leistung ist so schnell, wie es bekommen kann, in meiner Erfahrung. Wenn es nicht ist, es ist eine andere Art der Durchführung, wo es sein wird.

SWT API ist sehr low-level, die macht der Umsetzung grundlegende Dinge unerwartet mühsam, aber glücklicherweise sind die meisten typischen usecases können gelöst werden mit JFace, das verbessert die situation. Und wenn Sie die API verwenden, für eine Weile werden Sie sammeln Ihre eigene util-Klassen. Sie kann ziemlich schnell in der Umsetzung von SWT tools.

Da SWT gibt Ihnen nur die Grundlagen, die Sie benötigen, MigLayout und Nebel widgets, um zu überleben. Sie mögen Verglaste Listen.

Qt Jambi

Eigentlich würde ich gerne um eine weitere option neben dem SWT und Swing für Sie: Qt Jambi. Aber Nokia gab bis auf diese, und es ist "gepflegt von einer open-source-community". Also ich weiß nicht, was "nicht überholt in ein paar Jahren".

Trotzdem bin ich begeistert von dieser Laufenden Diskussion. Einige Leute geschrieben haben, die eine SWT-Implementierung mit Qt Jambi als "native" API. Sind Sie versuchen, herauszufinden, wie es beitragen. Mit Qt als option könnte aktivieren Ihre "single-Bibliothek, die auf allen Plattformen läuft" für die SWT einen Tag, obwohl ich würde nicht darauf verlassen, jederzeit bald.

Aber für mich ist Ihre Anforderung von "einer einzigen Bibliothek" ist nicht so ein großes Problem. Die Verwendung von maven für Ihr baut, fügen Sie ein paar Zeilen Konfiguration, und Sie werden vergessen, diese sehr bald.

Swing

Kann ich nicht wirklich vergleichen, SWT, Swing, da meine Erfahrung mit Swing ist limitted. Ich als Benutzer nicht wie die meisten Swing-Anwendungen, aber ich habe einige schöne diejenigen.

Heutzutage ist das native look and feel von Swing-apps ziemlich gut, aber du wirst nicht täuschen power-user. Auch die Leistung scheint wirklich gut zu sein in neue und gut gemacht Swing-apps, aber das ist wieder nur aus meiner limitted Sicht als Anwender.

Offensichtlich gibt es mehr 3rd-party-Erweiterungen für Swing als für SWT - führen Sie einfach eine Google-Suche. (Aber dann wieder, wenn du die Schmerzen ertragen zu lernen Eclipse RCP erhalten Sie eine riesige, interessante Infrastruktur. Das spricht nicht über widgets aber, dass die Sachen wie EMF oder RAP. Ich bin kein Eclipse RCP person - ich hatte nie genug Geduld für sowas...)

Einen wirklich großen Vorteil für die Schaukel, wenn Sie mag das Zeug, ist Matisse, dem GUI-builder von Netbeans. Qt hat auch gut getan, GUI-builder, die durch die Art und Weise.

Zusammenfassung

Wenn Sie planen, für die langfristige, ich sehe nicht mehr Optionen als SWT oder Swing für die GUI-Entwicklung in Java. Beide sind gut genug, um die meisten Bedürfnisse zu befriedigen, wenn Sie genug Zeit damit verbringen. Aber Sie sind nicht perfekt. Sie werden immer Neid auf Menschen mit anderen Sprachen für Ihre widgets, schnelle Implementierung, Werkzeuge, ... Wenn Sie nicht gebunden sind an Java, man könnte sogar lieber Flash oder Qt.

InformationsquelleAutor der Antwort the.duckman