Bash-Kommando gibt eine Nachricht auf stderr

Möchte ich wissen, ob es ein eingebautes BASH-Kommando gibt text auf stderr, genau wie die echo Kommando gibt text auf stdout aus. Ich will nicht von temporären io-Umleitung. Ich benutze einen eingebauten Befehl zum generieren einer Fehlermeldung auf stderr wie ls --asdf (ls: unrecognized option '--asdf') ich will aber etwas ordentlicher.

Bearbeiten ----

Eigentlich bin ich versucht zu zeigen, stderr/stdout Umleitung, und mein Beispiel sieht wie folgt aus:

sh test.sh >test-out.txt 2>test-err.txt

Zur Klarheit, ich will die test.sh Datei so einfach und sauber wie möglich, dies bedeutet die Vermeidung > Betreiber in der Datei.

InformationsquelleAutor Salman A | 2010-04-15
  1. 11

    echo something >&2 ist der richtige Weg, das zu tun, was Sie wollen.

    Jedoch...

    Diese erstellen ein kleines Programm, mit dem echo Ihre Argumente zu stderr:

    gcc -o echoerr -x c - <<'EOF'
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void main(int argc, char **argv) {
    int i;
    for (i = 1; i < argc; i++) {
        fprintf(stderr, "%s ", argv[i]);
    }
    fprintf(stderr, "\n");
    exit(0);
}
EOF

    Können Sie es verwenden, wie diese:

    $ ./echoerr this is an error message
this is an error message
$ ./echoerr this is an error message 2>error.out
$ cat error.out
this is an error message
    • Möchten Sie vielleicht hinzufügen: if (argc > 1) fprintf (stderr, "\n"); um zu verhindern, dass eine streunende newline zu stderr wenn kein input gegeben.
    • Ich denke, das ist eine gute Idee. Aber so wie es da steht, gibt es einen Zeilenumbruch, wenn keine Argumente vorhanden sind, in der gleichen Weise, dass echo tut.
    • Ja, ich sah das auch, aber ich dachte, wenn wir etwas Brauch, könnten wir es schaffen einen Wurf besser 🙂 getestet habe ich beide Möglichkeiten, und ich mag es unterdrückt den Zeilenumbruch in dem Fall keine Eingabe. Andere mögen gerne die leere Zeile.
    InformationsquelleAutor Dennis Williamson
  2. 3

    Nicht vordefiniert, die Sie verwenden könnten:

    function echo-err { echo "$@" >&2; }
    InformationsquelleAutor Jürgen Hötzel
  3. 2

    Könnte man auch einen alias.

    alias echoerr='echo >&2'
    • Dies funktioniert nicht für echoerr foo 2> test-err.txt da der alias wird erweitert, dann sind beide Umleitungen sind eingerichtet zur gleichen Zeit und im zweiten weiß man nicht, die erste wurde noch einrichten. Aliase sollten vermieden werden in Skripten - verwenden von Funktionen statt.
    InformationsquelleAutor Chris Cooper
  4. 2

    Niemand hat erwähnt, aber Sie können dies auch tun:

    echo An error message > /dev/stderr

    Ist es eventuell besser lesbar als >&2 aber ich denke, das hängt davon ab, wer Sie sind.

    InformationsquelleAutor nic ferrier
  5. 1

    Nur nebenbei bemerkt: Wenn Sie möchten, um zu demonstrieren, bash, sollten Sie verwenden die bash, nicht sh:

    sh test.sh >test-out.txt 2>test-err.txt
bash test.sh >test-out.txt 2>test-err.txt

    Selbst wenn sh ist ein link auf bash auf Ihrem system, wird es prüfen, wie es genannt wurde (arg0) und Behandlung von sh-Aufrufe, wie eine Anrufung

    bash --posix

    führt manchmal subtil anders Verhalten. Ein weit verbreiteter Irrtum, wie shebangs #/bin/sh ', aber es hat funktioniert in der shell' (die /bin/bash).

    InformationsquelleAutor user unknown
  6. 0

    Im Allgemeinen, ich denken, dass es nicht wirklich einen Unterschied zwischen "temporären io-Umleitung" und das, was Sie wollen. stderr ist eine Datei-Deskriptor wie jeder andere, und jeder vordefiniert, die tut, was Sie wollen, nur tun die gleiche Sache intern, die Sie umleiten, echo, wie Jürgen oben vorgeschlagen, nämlich, aufrufen von write() auf.

    InformationsquelleAutor Personman
Schreibe einen Kommentar