EC2-t2.medium burstable Kredit "Einsparungen" Berechnung

Update: Die Regeln zur Berechnung von t2 CPU-Guthaben angezeigt wird, geändert haben, so dass die Ausgabe der Aufforderung auf diese Frage sollte nicht mehr haben einen Einfluss.

Basierend auf Kunden-feedback, haben wir aktualisiert T2 Instanzen mit einem neuen CPU-Kreditvergabe-Politik, dass ist das gleiche wie oder besser als die bisherige Politik in allen Fällen.

...

Nun, verdient CPU-Credits verfallen nicht, bis die Instanz beendet wird oder gestoppt wird. Eine T2-Instanz kann verdienen immer noch bis zu der maximalen Ebene erlaubt, durch den instance-Größe. Die CPUCreditBalance erhöhen wird jederzeit der aktuelle CPUCreditUsage ist unterhalb der Grundlinie und wachsen können, um die maximal zulässige für die instance-Größe

https://forums.aws.amazon.com/ann.jspa?annID=5196

h/t: Letzte Woche in AWS für das update.

Hier die originalantwort.

Diese Frage hat mich veranlasst, mich ein bisschen seelischen Schmerz in den letzten Stunden, da die Graphen fast Sinn machen, basiert auf dem, was ich weiß über die t2 Instanzen. Fast, aber nicht ganz, und ich konnte nicht meine finger auf das problem. Das ist die Schlimmste Art. Besonders als großer fan der value proposition angeboten von t2-Maschinen.

Aber ich wollte endlich herausfinden, was hier Los ist.

Gibt es ein Konzept, der die CPU-credits in der Dokumentation scheint es nicht zu erklären, aber die Mathematik funktioniert und die Erklärung hält sich schön unter realen Beobachtungen:

Die meisten vor kurzem verdiente CPU credits ausgegeben werden erste, nicht die Letzte.

Bestellen egal? Es funktioniert.

Zum testen habe ich einen t2.micro (vor allem weil ich hatte im Leerlauf eine, die ausgeführt worden sind, für mehrere Tage, und brauchte etwas zu tun, und ich wollte nicht, dass die extra "initial" - credits, eine neue Instanz zu vernebeln der Beobachtungen), aber alle instance-Typen in der t2-Klasse haben ein ähnliches Verhalten.

Hintergrund: in der t2-Klasse, die CPU-credits verdient werden, zu unterschiedlichen Preisen, aber die CPU-credits werden auf die gleiche rate für alle instance-Typen in der Klasse:

Einer CPU Kredit bietet die Leistung eines full-CPU-Kern für eine minute.

Den t2.Mikro-und t2.die kleinen haben nur einen Kern, so dass Sie brennen können bis zu 1 credit pro minute oder 60 credits pro Stunde, bei 100% CPU-Auslastung. Die t2.medium und t2.große dual-core, so dass Sie brennen können bis zu 2 credits pro minute oder 120 credits pro Stunde, bei 100% CPU Auslastung auf beiden cores.

Wenn 1 credit = 100% der 1-Kern für 1 minute, dann 1 credit ist es auch gleich 20% der 1-Kern für 5 Minuten. Da die Cloudwatch-graph Intervall ist in 5 Minuten-Schritten, stellte ich den folgenden test:

Auf einem t2.micro, das läuft schon seit mehreren Wochen mit im wesentlichen keine Last, die ich installiert lookbusy, ist ein handliches Dienstprogramm, das Ihnen erlaubt, eine Maschine zu machen "beschäftigt auszusehen" mit den Parametern, die Sie angeben -- e.g, halten die CPU bei 20% Auslastung.

$ screen -S eat_cpu
$ ./lookbusy -v -c 20 -r fixed

Dieser genau das tut, was Sie erwarten würde, Verbrennung von 1 CPU Kredit alle 5 Minuten. Die "CPU-Credit-Verwendung" Diagramm bestätigt dies, zeigt 1 Kredit verwendet wird, alle 5 Minuten. (Die CPU-Auslastung von Graphen und die top beide bestätigen die 20%.)

Aber was passiert mit meinem Guthaben? Ist es aufgebraucht, indem Sie 1 credit pro 5 Minuten. Das scheint falsch, nicht wahr? Ich meine, ja, ich sagte nur, dass so viele, die ich verwende, aber... ich bin auch angeblich verdienen werden 6 credits pro Stunde, also sollte ich nur das aufbrauchen von balance durch ein Netz von 0,5 credits alle 5 Minuten, richtig?

Halten... überprüfen die zahlen wieder: ich Verdiene 6 pro Stunde, Ausgaben 12, - pro Stunde, also, ja... das scheint, wie es sein sollte, ein Netto-Rückgang von nur 6 pro Stunde, nicht 12... richtig? Klar, etwas nicht addieren die Weise, die ich erwartet hatte, denn meine Bilanz ist definitiv unten durch 12 pro Stunde, und meine CPU ist auf jeden Fall nur bei 20%.

Scheine ich zu verdienen, ohne Kredite ausgleichen meiner Nutzung. Wie ist das möglich?

Es sei denn...

Unbenutzt verdiente credits aus einem vorgegebenen 5-Minuten-Intervall abläuft, wird 24 Stunden nachdem Sie verdient

Gut, 24 Stunden her, mein Beispiel war komplett im Leerlauf. Während dieser Stunde, verdiente ich 6 credits, die ich... nicht (?) verwenden. Bin ich nicht mit Ihnen jetzt? Darf ich nicht?

alle credits abgelaufen sind, verschwinden aus der CPU credit balance zu dieser Zeit, vor jedem neu verdienten credits gutgeschrieben

Crud. Könnte das damit zusammenhängen? Diese Stunde, erwarb ich 6 neue Kredite. Aber gerade vor, dass ich verloren 6 credits von 24 Stunden. Dann verbrachte ich 12 credits dieser Stunde... so mein Gleichgewicht, wenn um 6, um 6, und unten von einem anderen 12. Gut, das erklärt die -12 ändern für die Uhrzeit, aber...

Kann das der Grund sein?

Ich bin ein unersättlicher Leser der Dokumentation, so dass ich wusste, dass über die auslaufenden Kredite Aspekt... aber ich hatte angenommen, dass dies war nichts weiter als der Grund, im Leerlauf Instanz schwebt in der Nähe seine maximale balance, und hatte keine andere Bedeutung. Wie könnte es? Wenn ich weniger als die maximale (6 x 24 = 144 für einen t2.Mikro), dann, wie konnte ich das nur credits die Notwendigkeit zu verfallen?

Wenn mein Guthaben von 24 Stunden sind immer das zählen gegen mich, wäre das nicht mein Gleichgewicht tendieren gegen null, unabhängig davon, was ich tun?

Es sei denn...

Nach dem werfen und drehen die meisten der Nacht, während der Betrachtung Verrutschen die Stapel von imaginären Token (die CPU-credits) auf eine imaginäre Tischplatte (die Zeit)... ich erkannte, dass der "Ablauf" - Regel würde dazu führen, genau das Verhalten, das wir beobachten, wenn, counter-intuitiv, credits nicht ausgegeben, in der Reihenfolge, in der Sie verdient werden (FIFO), sondern in umgekehrter Reihenfolge (LIFO).

Folgenden, dass die Argumentation, die Erklärung für das, was meine 20% CPU-test tatsächlich tun, ist dies, wo die erste Stunde von meinem test war die "Stunde 0" --

     | spends 6+6 credits  | expire 6 credits
test | earned this many    | earned this many
hour | hours before hour 0 | hours before hour 0
-----+---------------------+--------------------
 0       -1,  -2                   -24
 1       -3,  -4                   -23
 2       -5,  -6                   -22
 3       -7,  -8                   -21
 4       -9, -10                   -20
 5      -11, -12                   -19
 6      -13, -14                   -18
 7      -15, -16                   -17

Und Sie in der Mitte treffen.

Ist das echt, oder bin ich da zu raten? Ich bin nicht erraten, und hier ist der Beweis:

Nach 8 Stunden meine CPU Kredit-Nutzung-graph bleibt solide, hält immer noch stabil bei 1 credit pro 5 Minuten, aber nach dem gleichen 8 Stunden, meine CPU credit balance schließlich beginnt, zum Abbau auf der (langsameren) rate ich ursprünglich erwartet: 0,5 Punkte alle 5 Minuten.

Scheinbar, wie ich arbeitete rückwärts in der Zeit, die Ausgaben, die zuvor verdienten credits "neueste zuerst," ich fing mit meinem alten Guthaben, die im Begriff waren zu verfallen, schließlich der Punkt erreicht, wo ich war mit Ihnen, bevor Sie eine chance hatte, zu verfallen. Nun, ich habe keine Kredite, die sind 24 Stunden alt, und so keine credits ablaufen-so bin ich nicht mehr verlieren credits, bevor neue Kredite sind verdient. Ich bin jetzt in der Lage zu halten, die 6, die ich in der Stunde verdienen, weil ich die alten, die Verringerung der Netto-Auswirkungen auf mein Guthaben auf dem erwarteten Niveau.

Erklärt dies die einzige Buchung hatte ich über die Diagramme in der Frage: warum, wenn die Auslastung abfällt, dauert es so lange, die balance zu erholen?

Den TL;DR Antwort ist diese: die balance nicht rebound sofort, nach einem Ausbruch von hoher Auslastung, denn Sie haben noch ungenutzte Guthaben von 24 Stunden vor, die Annullierung von Ihrem neu verdienten credits, bis Sie den Punkt erreichen, in der Zeit, wenn Sie über keine 24-Stunden-alten, ungenutzten credits. Wenn das passiert, wird Ihr Guthaben erhöht sich wieder.

Verlassen der Instanz komplett im Leerlauf für 24 Stunden und sehen Sie schließlich das Gleichgewicht ständig (zum größten Teil) steigen, um das maximale wieder, wie erwartet. Etwas weniger als 24 Stunden vollständig im Leerlauf dazu führen, dass Ihr Gleichgewicht zu bleiben, ständig werden irgendwo unterhalb der max.

Mein test-Skript schließlich erschöpft mein Guthaben fast alle dem Weg nach unten. Wenn ich getötet der Prozess Essen die CPU, der Guthaben begann sich zu erholen sofort, auf die erwartete rate von 6 credits pro Stunde.

Umgekehrt, wenn ich eine andere Maschine, die gesehen hatten, geringer Auslastung für 24 Stunden, und es lief die CPU auf 100% für ein paar Minuten, dann nahm Sie es zurück in den Leerlauf, die Kredite nicht zu akkumulieren beginnen, immedately... kompensiert durch die alten, auslaufenden lieben.

Sind Zitate aus http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/t2-instances.html.

InformationsquelleAutor Michael - sqlbot