Gibt es eine Möglichkeit, Runnable Run () eine Ausnahme auszulösen?

Einer Methode, die ich Vorschlage, in laufen() in einer Klasse, die Runnable) ist entworfen, um eine Ausnahme zu werfen.

Aber der Java-compiler nicht lass es mich tun, und schlägt vor, dass ich umgebe es mit try/catch.

Das problem ist, dass, um es mit einem try/catch-ich , insbesondere laufen() nutzlos. Ich tun werfen wollen, die Ausnahme.

Wenn ich angeben throws für laufen() sich der compiler beschwert sich, dass Exception is not compatible with throws clause in Runnable.run().

Normalerweise ich bin völlig in Ordnung mit der Vermietung nicht laufen() eine Ausnahme werfen. Aber ich habe einzigartige situation, in der die muss ich haben Funktionalität.

Wie ich diese Beschränkung umgehen?

Kommentar zu dem Problem
Zusätzlich zu den anderen Antworten, um die Fortschritte der Aufgabe, die Sie verwenden können, FutureTask Klasse. Kommentarautor: JProgrammer
Nicht-android-Java-Frage: stackoverflow.com/questions/1369204/... Kommentarautor: Ciro Santilli 包子露宪 六四事件 法轮功

InformationsquelleAutor der Frage Regex Rookie | 2012-07-20

  1. 15

    Wenn Sie wollen, eine Klasse, die Runnable in die Thread Rahmen, dann haben Sie zu spielen, indem das framework die Regeln, siehe Ernest Friedman-Hill ' s Antwort, warum es tun, sonst ist eine schlechte Idee.

    Ich habe eine Ahnung, aber, dass Sie anrufen möchten run - Methode direkt in Ihrem code, so dass Ihre aufrufende code die Ausnahme.

    Antwort auf dieses problem ist einfach. Verwenden Sie nicht Runnable Schnittstelle von der Thread-Bibliothek, sondern erstellen Sie Ihre eigene Benutzeroberfläche, mit der geänderten Signatur, die es ermöglicht checked exception geworfen werden, z.B.

    public interface MyRunnable
{
    void myRun ( ) throws MyException;
}

    Können Sie selbst erstellen einen adapter konvertiert diese Schnittstelle zu realen Runnable ( durch den Umgang mit checked exception ) geeignet für den Einsatz in den Thread-Rahmen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Alexander Pogrebnyak

  2. 59

    Können Sie eine Callable stattdessen die Vorlage einer ExecutorService und warten auf das Ergebnis mit FutureTask.isDone() zurück durch die ExecutorService.submit().

    Wenn isDone() true zurückgibt, rufen Sie FutureTask.get(). Nun, wenn Ihr Callable geworfen hat eine Exception dann FutureTask.get() wiill werfen ein Exception zu und die ursprüngliche Ausnahme werden Sie in der Lage zu erreichen, die Exception.getCause().

    InformationsquelleAutor der Antwort Alexander Kulyakhtin

  3. 16

    Wenn run() warf eine checked exception, was fangen würde? Es gibt keine Möglichkeit für Sie, um zu schließen, dass run() Aufruf in einer Prozedur, da Sie nicht schreiben den code, der ruft ihn.

    Können Sie fangen Ihr aufgegebenes Ausnahme in der run() Methode, und wirft eine unchekced Ausnahme (d.h., RuntimeException) an seinem Platz. Diese beendet den thread mit einem stack-trace, vielleicht das ist, was Sie suchen.

    Wenn Sie stattdessen möchten, dass Ihre run() Methode um den Fehler zu melden irgendwo, dann kann man einfach einen callback-Methode für die run() Methode catch block zu nennen; Methode speichern könnte die exception-Objekt irgendwo, und dann Ihr Interesse thread finden konnte, das Objekt in dieser Lage.

    InformationsquelleAutor der Antwort Ernest Friedman-Hill

  4. 13

    Ja, es ist ein Weg, zu werfen, ein überprüft Ausnahme von der run() Methode, aber es ist so schrecklich ich will nicht teilen.

    Hier ist, was Sie tun können, statt; es verwendet den gleichen Mechanismus, der eine Laufzeit-exception würde übung:

    @Override
public void run() {
  try {
    /* Do your thing. */
    ...
  } catch (Exception ex) {
    Thread t = Thread.currentThread();
    t.getUncaughtExceptionHandler().uncaughtException(t, ex);
  }
}

    Wie andere bemerkt haben, wenn Ihr run() Methode ist wirklich das Ziel eines Thread, hat es keinen Sinn, eine Ausnahme zu werfen, denn es ist nicht beobachtbar; eine Ausnahme zu werfen, hat den gleichen Effekt wie nicht eine Ausnahme werfen (keine).

    Wenn es nicht ein Thread Ziel, nicht verwenden Runnable. Zum Beispiel, vielleicht Callable eine bessere Passform.

    InformationsquelleAutor der Antwort erickson

  5. 0

    Ich denke, ein listener-pattern könnte Ihnen helfen, mit diesem Szenario. Im Fall einer exception geschieht in Ihrem run() Methode mit einem try-catch-block und in den catch-senden Sie eine Benachrichtigung zu einem Ausnahme-Ereignis. Und dann behandeln Sie Ihre Benachrichtigungs-Ereignis. Ich denke, das wäre ein sauberer Ansatz. Das, SO link gibt Ihnen eine hilfreiche Zeiger in die entsprechende Richtung.

    InformationsquelleAutor der Antwort Sujay

  6. 0

    Hier ist, wie Sie wickeln konnte eine Klasse mit geprüften Ausnahmen und immer noch in der Lage sein, um Abdeckung/test die ganze Klasse

    public final class Json {

private Json() {
}

public static ObjectMapper standard() {
    final ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
    objectMapper.disable(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES);
    objectMapper.enable(DeserializationFeature.READ_UNKNOWN_ENUM_VALUES_AS_NULL);
    objectMapper.disable(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS);
    objectMapper.setDefaultSetterInfo(JsonSetter.Value.construct(Nulls.AS_EMPTY, Nulls.AS_EMPTY));
    objectMapper.findAndRegisterModules();
    return objectMapper;
}

public static String writeValueAsString(final Object value) {
    return transformException(() -> standard().writeValueAsString(value));
}

public static String writeValueAsStringPretty(final Object value) {
    return transformException(() -> standard().writerWithDefaultPrettyPrinter().writeValueAsString(value));
}

static String transformException(final Callable<String> action) {
    try {
        return action.call();
    } catch (Exception e) {
        throw new IllegalStateException(e);
    }
}

    }

    InformationsquelleAutor der Antwort Matt Broekhuis

  7. -1

    Ihre Anforderung nicht sinnvoll. Wenn Sie möchten, zu Benachrichtigen, genannt der thread über eine Ausnahme, die geschehen ist, könnten Sie tun, dass durch eine call-back-Mechanismus. Dies kann durch eine Hf-oder eine broadcast-oder was immer Sie sonst noch denken kann.

    InformationsquelleAutor der Antwort Kumar Bibek

  8. -1

    Ist der einfachste Weg zu definieren eigener exception-Objekt, das erweitern der RuntimeException - Klasse anstelle der Exception Klasse.

    InformationsquelleAutor der Antwort joas

Schreibe einen Kommentar