"Localstorage" Vs-Cookies - Leistung

Da cookies sind server-side-und Localstorage ist client-Seite, das ist der Schnellste für den Benutzer abrufen? (ref. Lokale Speicherung, Cookies vs)

Ich gehe davon aus, wenn der Rechner langsam ist, dann cookies sind schneller? Oder macht das keine Unterschiede?

Ich bin mit beiden localstorage - & cookies für ein Projekt, und beide sind wieder mit jQuery. Das bedeutet, jquery muss geladen werden, dann werden die Daten abgerufen werden.

Wie kann ich das schneller? Ich weiß nicht, wie beide arbeiten. Zum Beispiel, einige sagen, dass Cookies abgerufen, sobald der HTML-Code wird versucht zu laden, bevor Sie das style-und js-Dateien und andere sagen, wenn das DOM bereit ist.

Weiß jemand genaue details über , welche schneller ist für den Benutzer das abrufen?

Danke

  • Since cookies are server-side das ist nicht korrekt. Cookies sind gespeicherte client-Seite.
  • cookies gesendet werden in die HTTP-Header vor jegliche Inhalte
  • stackoverflow.com/questions/3220660/local-storage-vs-cookies
  • Cookies werden an den server gesendet, aber Sie sind immer noch auf dem client gespeichert.
  • Noch sind die Cookies in Erster Linie für das Lesen von server-Seite, die lokalen Speicher kann nur gelesen werden, client-side
  • Sie nicht brauchen, jQuery abzurufen, cookies und localstorage. Alle jQuery tut, ist machen es einfacher cross-browser.
  • Ich verstehe, dass. Das ist nicht meine Frage entweder. Ich sage nur, das ist schneller abrufen
  • der Unterschied aufzufinden ist marginal, aber die cookies werden an den server geschickt in jede Anfrage, auch wenn Sie nicht verwendet werden, die unnötig Bandbreite, wenn es nicht benötigt wird
  • w3schools....Ansprüche localStorage ist mehr sicher....obwohl ich gehört habe, Streitigkeiten über Sie wird eine gute Referenz...

InformationsquelleAutor jQuerybeast | 2011-10-17
  1. 26

    Da cookies sind server-side-und Localstorage ist client-Seite, das ist der Schnellste für den Benutzer abrufen?

    Du bist, angefangen mit einer falschen Annahme. Cookies sind gespeicherte client-Seite als auch. Beide localStorage und cookies gespeichert werden client-Seite.

    Dem Unterschied allerdings, und das cookies kann gesetzt werden, manipuliert, von der server-Seite. localStorage ist nur praktikabel, von der client-Seite.

    Ich gehe davon aus, wenn der Rechner langsam ist, dann cookies sind schneller? Oder, der macht keine Unterschiede [sic]?

    Sind Sie so leicht Operationen, die ich würde nicht sorgen über die Geschwindigkeit.

    Leistung zwischen den beiden ist nicht ein Faktor für die Wahl eines. Das ist es, was sind Ihre Bedürfnisse.

    Cookies:

    1. Gearbeitet haben, in Browsern für eine lange Zeit. Alle modernen und nicht so modernen browser unterstützen cookies.
    2. Kann zugreifen und diese Bearbeiten der server-Seite.
    3. Sind in der Regel nur ein paar Kilobyte, je nach browser.

    localStorage:

    1. Ist ein relativ neues Konzept. Nicht alle Browser unterstützen es. IE 6, 7 zum Beispiel, und Sie sind aus Glück heraus.
    2. Ist zugänglich von der Seite des Servers. Sie könnte machen eine AJAX-Callback an den server mit den gespeicherten Daten im localStorage.
    3. Haben eine W3C - Empfehlung speichern zu können, 5 MB.

    Wie kann ich das schneller?

    Ich glaube nicht, entweder man kann sich direkt vorstellen, ein performance-problem. Andere Probleme, wie warten auf den DOM werden in den Status " bereit, die darauf warten für Skript-Dateien laden; etc. vorstellen kann Verlangsamungen.

    • Danke. Ich glaube, ich habe etwas gelernt von hier. Ich arbeite mit einem dashboard-Projekt, und die Dinge werden sortiert, mit drag-and-drop. Die Bestellung wird gespeichert, so dass ich dachte, wo es besser wäre, Sie zu speichern, so dass bei der Rückkehr zum abrufen der Daten schneller...
    • Lesung aus localStorage oder cookies ist so schnell in Browsern in diesen Tagen, die Sie tun können 1 oder 1.000 liest von einem und nicht einen Unterschied feststellen.
    • ein jsperf existiert ein Vergleich der beiden: jsperf.com/cookie-vs-localstorage, aber, zur gleichen Zeit, ist der Unterschied zwischen den beiden sind sehr klein, wenn alles, was Sie machen, ist, einen einzigen Satz oder bekommen. Sie sehen nur einen Unterschied in der zwei, wenn Sie die Tausende von Anfragen an die beiden, das ist sehr unwahrscheinlich. Wählen Sie basierend auf, was Sie brauchen, nicht die Geschwindigkeit.
    InformationsquelleAutor vcsjones
  2. 1

    Beide cookies und LocalStorage gespeichert werden lokal auf dem client. Sollte es keinen spürbaren Unterschied, wie schnell man aus Ihnen Lesen kann.

    Cookies haben den Nachteil, übertragen und vom server auf HTTP-Anfragen und-Antworten. Dies erhöht die Größe der Seite, erhöhen die Ladezeit der Seite.

    Wenn Sie mithilfe von jQuery zu Lesen cookies/LocalStorage, dann wird der browser warten, bis das jQuery-Skript heruntergeladen werden, falls es nicht in den cache des Browsers.

    InformationsquelleAutor Greg
  3. -3

    Es sei denn, ich habe wirklich sehr getäuscht, beide cookies und localStorage sind client-Seite.

    Ich würde werfen Sie einen Blick auf Wie kann ich set/unset cookie mit jQuery?

    Und es ist eine ziemlich praktische jQuery plugin auf: http://plugins.jquery.com/project/Cookie - ich benutze diese die ganze Zeit.

    • Ich weiß genau, wie das setzen/löschen von cookies. Das ist nicht meine Frage.
    InformationsquelleAutor DocileWalnut
Schreibe einen Kommentar