Runden von zahlen auf die nächsten 10 in Postgres

Ich versuche zu lösen dieses problem aus PGExercises.com:

https://www.pgexercises.com/questions/aggregates/rankmembers.html

Der Kern der Frage ist, dass ich eine Tabelle von Vereinsmitgliedern und halbe Stunde Zeit-slots, die Sie gebucht haben (die Liste ist eine einfache INNER-JOIN von zwei Tabellen).

Ich soll produzieren eine absteigende Rangfolge der Mitglieder durch Gesamtzahl der Stunden gebucht, gerundet auf die nächsten 10. Ich muss auch zum erzeugen einer Spalte mit dem Rang, mit dem RANK() Fenster-Funktion, und Sortieren Sie das Ergebnis nach dem Rang. (Das Ergebnis ergibt 30 Datensätze.)

Des Autors sehr elegante Lösung ist diese:

select firstname, surname, hours, rank() over (order by hours) from
(select firstname, surname,
((sum(bks.slots)+5)/20)*10 as hours

from cd.bookings bks
inner join cd.members mems
    on bks.memid = mems.memid
group by mems.memid
) as subq
order by rank, surname, firstname;

Leider als SQL-newbie, meine sehr unelegant Lösung ist viel mehr kompliziert, mit CASE WHEN und Umwandlung von zahlen in text um sich die Letzte Ziffer für die Entscheidung, ob der Runde bis oder unten:

SELECT
firstname,
surname,
CASE 
  WHEN (SUBSTRING(ROUND(SUM(slots*0.5),0)::text from '.{1}$') IN ('5','6','7','8','9','0')) THEN CEIL(SUM(slots*0.5) /10) * 10 
  ELSE FLOOR(SUM(slots*0.5) /10) * 10 
END AS hours,
RANK() OVER(ORDER BY CASE 
  WHEN (SUBSTRING(ROUND(SUM(slots*0.5),0)::text from '.{1}$') IN ('5','6','7','8','9','0')) THEN CEIL(SUM(slots*0.5) /10) * 10 
  ELSE FLOOR(SUM(slots*0.5) /10) * 10 
END DESC) as rank
FROM cd.bookings JOIN cd.members
ON cd.bookings.memid = cd.members.memid
GROUP BY firstname, surname
ORDER BY rank, surname, firstname;

Trotzdem Schaffe ich es fast bekommen es genau das richtige - von den 30 Datensätzen, bekomme ich einen Grenzfall, dessen Vorname ist 'Nachdenken' und lastname ist 'Stephens'. Seine gerundete Anzahl der Stunden ist 124.5, aber die Lösung besteht darauf, dass die Runden auf den nächsten 10 sollte ein Ergebnis von 120, während meine Lösung produziert 130.

(By the way, gibt es einige andere Beispiele, wie 204.5 Aufrundung auf 210 sowohl in der mine und die Ausübung des Autors Lösung.)

Was ist Los mit meinem Rundung Logik?