sagen, 'machen' zu ignorieren, Abhängigkeiten, wenn das top-Ziel erstellt wurde

Ich bin mit der folgenden Art pipeline:

digestA: hugefileB hugefileC
    cat $^ > $@
    rm $^

hugefileB:
    touch $@

hugefileC:
    touch $@

Ziele hugefileB und hugefileC sind sehr groß und nehmen eine lange Zeit zu berechnen (und brauchen die macht von Machen). Aber sobald digestA erstellt wurde, gibt es keine Notwendigkeit zu halten Ihre Abhängigkeiten: es löscht diese Abhängigkeiten, um Speicherplatz freizugeben.

Nun, wenn ich rufe 'make' wieder, hugefileB und hugefileC umgebaut werden, in der Erwägung, dass digestA ist schon ok.

Gibt es eine Möglichkeit zu sagen, 'machen' zu vermeiden, zu re-comile die Abhängigkeiten ?

HINWEIS: ich will nicht bauen, die zwei Abhängigkeiten innerhalb der Regeln für die 'digestA'.

  • Sie neu erstellen möchten digestA nur, wenn es nicht bereits vorhanden ist, ist das richtig?
  • neu erstellen möchten, digestA nur, wenn es nicht bereits vorhanden ist": ja
InformationsquelleAutor Pierre | 2012-08-30
  1. 28

    Verwenden "temporäre Dateien" - feature von GNU-Make:

    Intermediate-Dateien werden wieder mit Ihren Regeln genauso wie alle anderen Dateien. Aber temporäre Dateien werden anders behandelt in zwei Arten.

    Der erste Unterschied ist, was passiert, wenn Sie die temporäre Datei nicht vorhanden ist. Wenn eine normale Datei b nicht vorhanden ist, und stellen Sie die Auffassung, dass ein Ziel, das hängt davon ab, b, es immer schafft b und dann aktualisiert es das Ziel von b ist. Aber wenn " b " ist eine Zwischendatei, die dann machen können, gut genug allein lassen. Es wird sich nicht die Mühe zu aktualisieren, b, oder das ultimative Ziel, es sei denn, einige Voraussetzung von b ist neuer als das Ziel ist oder es irgendeinen anderen Grund zum update, das Ziel.

    Der zweite Unterschied ist, dass, wenn nicht erstellen Sie b, um zu aktualisieren, etwas anderes ist, löscht b später, nachdem es nicht mehr benötigt wird. Daher eine temporäre Datei, die nicht existiert, bevor Sie existiert auch nicht nach machen. machen Berichte die Löschung, die Sie durch das drucken einer rm -f Befehl zeigt, welche Datei es ist, löschen.

    Normalerweise eine Datei kann nicht Fortgeschritten sein, wenn es erwähnt wird im makefile als ein Ziel oder Voraussetzung. Sie können jedoch explizit markieren einer Datei als Zwischenprodukt weist es als Voraussetzung für die spezielle Ziel -.INTERMEDIATE. Diese greift, auch wenn die Datei explizit erwähnt, in einigen anderen Weg.

    Können Sie verhindern, dass das automatische löschen der temporären Datei durch markieren es als eine sekundäre Datei. Um dies zu tun, Liste es als Voraussetzung für die spezielle Ziel -.SECONDARY. Wenn eine Datei ist Sekundär, machen die Datei nicht erzeugen, nur weil Sie nicht bereits vorhanden ist, aber machen nicht automatisch löschen Sie die Datei. Markieren einer Datei als secondary markiert auch es als Zwischenprodukt.

    So, das hinzufügen der folgenden Zeile in das Makefile sollte reichen:

    .INTERMEDIATE : hugefileB hugefileC

    Aufruf machen für die erste Zeit:

    $ make
touch hugefileB
touch hugefileC
cat hugefileB hugefileC > digestA
rm hugefileB hugefileC

    Und das nächste mal:

    $ make
make: `digestA' is up to date.
    • vielen Dank. Es ist sehr hilfreich. Ihre Lösung wurde zitiert hier: plindenbaum.blogspot.com/2012/08/...
    • Haben Sie Einblick, warum .Sekundär ist nicht das Standard-Verhalten für alle Ziele?
    • du bist herzlich willkommen. Danke für das Zitat!
    • hmm, klingt interessant, aber nach einiger überlegung war ich nicht in der Lage, Ihre Frage zu beantworten. Die nur leicht Verwandtes Stück von die Handbuch sagt: ".SECONDARY mit keine Voraussetzungen bewirkt, dass alle Ziele so behandelt werden, als sekundäre (D. H., kein Ziel wird entfernt, da es als Zwischenprodukt)." Aber es funktioniert nicht sagen, nichts über die Gründe hinter dem default-Verhalten.
    InformationsquelleAutor Eldar Abusalimov
  2. 3

    Wenn Sie daneben hugefileB und hugefileC als intermediate-Dateien, erhalten Sie das von Ihnen gewünschte Verhalten:

    digestA: hugefileB hugefileC
        cat $^ > $@

hugefileB:
        touch $@

hugefileC:
        touch $@

.INTERMEDIATE: hugefileB hugefileC

    Beispiel:

    $ gmake
touch hugefileB
touch hugefileC
cat hugefileB hugefileC > digestA
rm hugefileB hugefileC
$ gmake
gmake: `digestA' is up to date.
$ rm -f digestA
$ gmake
touch hugefileB
touch hugefileC
cat hugefileB hugefileC > digestA
rm hugefileB hugefileC

    Beachten Sie, dass Sie brauchen nicht die explizite rm $^ Befehl mehr-gmake automatisch löscht temporäre Dateien am Ende der build.

    InformationsquelleAutor Eric Melski
  3. 1

    Ich würde empfehlen, Sie zu schaffen pseudo-cache-Dateien, die erstellt werden, durch die hugefileB und hugeFileC Ziele.

    Dann haben digestA hängen von den cache-Dateien, weil Sie wissen, Sie werden sich nicht ändern wieder, bis Sie Sie manuell aufrufen, die teure Ziele.

    InformationsquelleAutor SirDarius
  4. -1

    Dem richtigen Weg ist, um nicht die Dateien löschen, wie löscht die Informationen, die make verwendet, um zu bestimmen, ob neu erstellen der Dateien.

    Diese anschließend im leeren hilft da nicht, denn make wird dann annehmen, dass der leere Dateien sind voll unterkellert.

    Wenn es einen Weg gibt, zu verschmelzen verdaut, dann könnten Sie von jedem der riesige Dateien, die dann gehalten, und die riesige Datei automatisch entfernt, da ist es ein Zwischenprodukt.

    • Die Frage specfically besagt, dass der Fragesteller nicht wollen, um die Dateien zu löschen, die aufgrund Ihrer massiven Größe. (P. S., ich denke, aus der Tatsache, dass der Fragesteller sagt: "ich bin mit der folgenden Art pipeline", das bedeutet, dass der zur Verfügung gestellte code ist nur Beispiel-code, und der Fragesteller ist tatsächlich nicht nur das erstellen von leeren Dateien.)
    InformationsquelleAutor Simon Richter
Schreibe einen Kommentar