Set default-Wert für die Funktion parameter im scala

Ich bin versucht, einen default-Wert eine anonyme Funktion in scala, und damit nicht in der Lage zu finden keine Lösung. Hoffe jemand würde mir helfen in SO.

Habe ich die folgende Struktur,

case class A(id:Int = 0)

case class B(a:A)

object B {
     def func1(f:Int = 0)={
      ........
     }
 def func2(f:A => B = (how to give default value ?))={
        case Nothing => {
         //do something....
        }
        case _ => {
         //do some other thing......
        }
 }
}

Im Grunde, möchte ich die übergabe der parameter als optional. Wie kann ich das erreichen?

InformationsquelleAutor user809564 | 2013-09-30
  1. 16

    Wie jede andere Standard-parameter:

    scala> def test(f: Int => Int = _ + 1) = f
test: (f: Int => Int)Int => Int

scala> test()(1)
res3: Int = 2

    oder mit String:

    scala> def test(f: String => String = identity) = f
test: (f: String => String)String => String

scala> test()
res1: String => String = <function1>

scala> test()("Hello")
res2: String = Hello

    Edit:

    Im Falle dass, wenn Sie wollen, um eine Funktion zu verwenden, sofern Sie standardmäßig verwenden () ausdrücklich, entweder die Scala wird nicht fügen Sie ein Standard-argument.

    Wenn Sie nicht wollen, verwenden Sie eine Standard-Funktion und bieten eine explizite Regel, nur geben Sie es selbst:

    scala> test(_.toUpperCase)("Hello")
res2: String = HELLO
    • Ich Frage mich, wie diese Antwort bezieht sich auf die Frage, es scheint zu sein, über die Verwendung der Curry-Funktionen eher als über Standard-Parameter?
    • OK, habe es. Aber ich denke, dein Beispiel wäre eher lehrreich, wenn es ein Beispiel für die nicht-Standard-Fall, z.B. test(_*33)(1)
    • danke, dazu noch eine Beispiel, um deutlicher zu sein
    InformationsquelleAutor 4lex1v
  2. 1

    Verwenden Sie eine implizite parameter. Legen Sie eine implizite Wert für den parameter in das Objekt. Dies wird verwendet werden, es sei denn, Sie stellen einen expliziten parameter, oder Sie haben eine andere implizite Wert in der aufrufenden Bereichs.

    case class A(id:Int = 0)

case class B(a:A)

object B {
  implicit val defFunc: A => B = {a: A =>  new B(a) }
  def func1(f:Int = 0)={
  }
  def func2(implicit func: A => B) = { ... }
}

    Die Unterschiede zwischen dieser Methode und Alexlv Methode sind

    1. Dies funktioniert mit eigenständigen Funktionen sowie Methoden.
    2. Die scope-Regeln ermöglichen die Bereitstellung von entsprechenden overrides, in die entsprechenden Bereiche. Alex ' s Methode würde erfordern, Unterklassen oder eta-expansion (mit teilweise Anwendung), um die Standardeinstellung zu ändern.

    Ich biete diese Lösung, da Sie bereits ein Objekt. Ansonsten Alexvlv Beispiel ist einfacher.

    • Ihre func2 Methode ist sehr ungly im Sinne seiner Nutzung. Sie nehmen zwei param-Listen und zurück eine partielle Funktion, so dass, wenn Sie versuchen, rufen Sie die Funktion Ergebnis im Ort wäre dies nicht das, was Sie erwarten würde, ich.e call func2(10) (der zweite Zweig mit match alle _) wirft einen Fehler verursachen func2 erwarten, dass eine implizite param und Sie gab es eine int. Ich kann Ihnen Tonnen von Beispielen aus der Produktion, wenn implicits (mit einem design, das nahe zu Ihr) sind eine Katastrophe und bricht viel.
    • Wahr. War, ließ ich mich fallen, eingeschränkt werden, indem Sie versuchen, zu verlassen, sein original-code, der meist als ist. Bearbeitet für die geistige Gesundheit.
    InformationsquelleAutor itsbruce
  3. 0

    Die anderen Antworten zeigen, wie einige der bestehenden default-Wert, aber wenn Sie möchten, dass der Standard nichts zu tun (wie vorgeschlagen von case Nothing), dann können Sie verwenden Sie die Option/None.

     def func2(f:Option[A => B] = None)={
    case Some(f) =>
      //do something....
    case None =>
      //do some other thing......
 }


 func2()
 func2( Some(_ + 1) )
    InformationsquelleAutor Jethro
Schreibe einen Kommentar