Überlast der rein virtuelle Funktion

Normalerweise verwende ich Reine virtuelle Funktionen für die Methoden, die erforderlich sind, meinen code auch zu funktionieren. Daher erstelle ich interfaces und dann anderen Benutzern der Umsetzung Ihrer abgeleiteten Klassen. Die abgeleiteten Klassen haben nur diese virtuellen Funktionen als der öffentlichkeit, während einige zusätzliche Methoden implementiert werden sollten als privat, da mein code nicht nennen.
Ich weiß nicht, ob diese berücksichtigt werden können als good-practice-OOP (gibt es design-pattern?).
Trotzdem, meine Frage ist:
Kann ein Benutzer überlastung eine rein virtuelle Funktion?

d.h.

class Base
{
public:
 Base();
 virtual ~Base();
 virtual void foo(int,double)=0;
};

class Derived:
public Base
{
 private:
  //methods
 public:
 Derived();
 virtual ~Derived();
 virtual void foo(int, double, double); //this doesn't work
 };

Könnte eine Lösung sein:

 virtual void foo(int,double,double=0)=0;

in der Basisklasse, aber es ist sehr begrenzt. Was denkt Ihr darüber?

Funktion überladungen stellen eine andere API. Eine abstrakte Basis-Klasse stellt eine einheitliche API. Also Nein, das macht keinen Sinn.
Nicht deinem Beispiel fehlt class Derived : Base?
richtig, ich habe nur bearbeitet. Dank

InformationsquelleAutor Ale | 2013-04-05

  1. 9

    Diese 2 Funktionen sind Verschieden. Letzteres ist nicht zu überschreiben die erste

    virtual void foo(int,double)=0;
virtual void foo(int, double, double);

    Das zweite ist, neue virtuelle spezifische Funktion abgeleitet.

    Wenn Sie eine override am Ende der Kompilierung wird sich beschweren, dass Sie nicht zu überschreiben nichts. Das ist c++11 prüfen obwohl.

    virtual void foo(int, double, double) override;

    Kann der Benutzer überschreiben, eine rein virtuelle Funktion, um zu bestätigen, verwenden Sie override am Ende der Funktion zu überprüfen. In Ihrem Fall die zweite Funktion kann nur zugegriffen werden, die mit Abgeleiteten Zeiger oder Typ. (obwohl es nicht instanziiert werden kann, es sei denn, die rein virtuelle Funktion ist ordnungsgemäß außer Kraft gesetzt und umgesetzt werden, bis dahin ist es eine abstrakte Klasse). Daher, wenn es nicht sein soll überschrieben werden weitere Klassen abgeleitet aus Derived dann macht es virtuellen ist ein overhead, jedenfalls ist es nicht overidding der Basis-Methode.

    Ich war nur schriftlich über override wenn diese Antwort auftauchte. So, hier geht zumindest der link: msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/jj678987.aspx
    warum in dem Beispiel, Erstens funcC(double =0.0) Getriebe funktioniert, während der zweite code funktioniert es nicht?
    Ich habe es gerade ausprobiert und es scheint, dass die override Schlüsselwort im ersten Beispiel ist redundant, wenn man die Kommentare in Betracht ziehen.

    InformationsquelleAutor Abhijit Kadam

  2. 4

    Können Sie nicht.

    Angenommen, Sie haben eine Base Zeiger, der auf einen Derived Objekt. Mit der Base Zeiger, Sie haben "Zugriff" nur die Base's interface (es sei denn, Sie Stimmen zu Derived Zeiger, aber das ist nicht das, was Sie brauchen).

    ja, das ist ein problem. Also die einzige Lösung ist, erstellen Sie eine abstrakte Klasse, aber kein interface. Ist es nicht?
    Ich don ' T get your point. Was ist der Unterschied zwischen interface und abstract class in c++?
    linkeine abgeleitete Klasse könnte mehr Funktionen haben als der abstrakten Klasse. Statt eine Schnittstelle begrenzt die Anzahl der Methoden (meiner Meinung nach).

    InformationsquelleAutor Kiril Kirov

  3. 3

    Einer überladenen Funktion ist lediglich eine Funktion mit dem gleichen Namen wie eine andere, aber akzeptieren, einen anderen Satz von Parametern, d.h. es ist eine verschiedenen Funktion. Es hat nichts damit zu tun, ob eine oder mehrere überladene Funktionen virtuell ist oder nicht.

    In dem Beispiel, das Sie präsentiert, ich glaube, dass ein Benutzer überlasten könnte die rein-virtuelle Funktion, aber nur nach dem überladen. Und Sie konnte nicht auf die Funktion aus der Basisklasse direkt - Sie müssten Besetzung der Basisklasse Zeiger auf die abgeleitete Klasse Zeiger.

    InformationsquelleAutor maditya

  4. 0

    Als von anderen darauf hingewiesen wird, es will einfach nicht funktionieren.

    Mehr diskret, hier ist, was passiert,

     Derived d;
 d.foo(5, 10.0); //Works as expected

 Base &b = d; //b is polymorphic
 b.foo(3,10,4); //foo(int, double, double) is not in class Base, hence compile-time resolution fails!

    InformationsquelleAutor Arun

  5. 0

    Es ist nicht zu überschreiben, da die Funktion Signaturen unterschiedlich sind. Nach den Polymorphismus der Regel zu überschreiben einer Funktion die Funktion Signaturen und Typen sollten identisch sein.

    In diesem Fall, sind diese Funktionen unterschiedlich sind.
    virtual void foo(int,double)=0;
    virtual void foo(int, double, double);

    InformationsquelleAutor abhijitsinha_17

  6. 0

    Nicht überladen foo in der base-Klasse ist die einfachste Lösung?

    class Base
{
public:
 Base();
 virtual ~Base();
 virtual void foo(int,double)=0;
 virtual void foo(int,double,double)=0;
};

    InformationsquelleAutor Christopher Ackler

Schreibe einen Kommentar