Um ternär oder nicht ternär?

Verwenden Sie es für einfache Ausdrücke nur:

int a = (b > 10) ? c : d;

Nicht Kette oder ein nest ternäre Operatoren wie es schwer zu Lesen und verwirrend:

int a = b > 10 ? c < 20 ? 50 : 80 : e == 2 ? 4 : 8;

Zudem, bei Verwendung ternärer operator, betrachten formatieren Sie den code in einer Weise, die die Lesbarkeit verbessern:

int a = (b > 10) ? some_value                 
                 : another_value;

InformationsquelleAutor der Antwort

Ich Liebe Sie, vor allem in den Typ-sichere Sprachen.

Ich sehe nicht, wie dieser:

int count = (condition) ? 1 : 0;

ist schwerer als das:

int count;

if (condition)
{
  count = 1;
} 
else
{
  count = 0;
}

Bearbeiten -

Ich würde argumentieren, dass ternäre Operatoren machen alles weniger Komplex und mehr ordentlich, als die alternative.

InformationsquelleAutor der Antwort Ian P

Ternären ?: Betreiber ist lediglich ein funktionales äquivalent des prozeduralen if konstruieren. So lange, wie Sie nicht mit verschachtelten ?: Ausdrücke, die Argumente für/gegen die funktionale Darstellung jeder operation gilt auch hier. Aber nisten ternäre Operationen führen kann, code, ist geradezu verwirrend (übung für den Leser: schreiben Sie einen parser, der für das verschachtelte ternäre Bedingungen und Sie werden schätzen Ihre Komplexität).

Aber es gibt viele Situationen, in denen konservative Nutzung der ?: Betreiber führen kann code, ist eigentlich einfacher zu Lesen als sonst. Zum Beispiel:

int compareTo(Object object) {
    if((isLessThan(object) && reverseOrder) || (isGreaterThan(object) && !reverseOrder)) {
       return 1;
    if((isLessThan(object) && !reverseOrder) || (isGreaterThan(object) && reverseOrder)) {
       return -1;
    else
      return 0;              
}

Nun vergleichen Sie das mit diesem:

int compareTo(Object object) {
    if(isLessThan(object))
        return reverseOrder ? 1 : -1;         
    else(isGreaterThan(object))
        return reverseOrder ? -1 : 1;
    else        
       return 0;              
}

Wie der code ist kompakter, es gibt weniger syntaktische Rauschen, und durch die Verwendung der ternären operator mit bedacht (das ist nur in Zusammenhang mit der reverseOrder Eigenschaft) das Resultat ist nicht besonders knapp.

InformationsquelleAutor der Antwort

Wie so viele Meinung Fragen, die Antwort ist zwangsläufig: es hängt

Etwas wie:

return x ? "Yes" : "No";

Ich denke, das ist viel präziser (und schneller für mich zu analysieren) als:

if (x) {
    return "Yes";
} else {
    return "No";
}

Nun, wenn Ihr bedingten Ausdruck Komplex ist, dann ist die ternäre operation ist nicht eine gute Wahl. So etwas wie:

x && y && z >= 10 && s.Length == 0 || !foo

ist nicht ein guter Kandidat für den ternären operator.

Als beiseite, wenn du ein C-Programmierer, GCC eigentlich hat eine Erweiterung , können Sie ausschließen, dass der if-true Teil der ternären, wie diese:

/* 'y' is a char * */
const char *x = y ? : "Not set";

Wird x zu y vorausgesetzt y ist nicht NULL. Gutes Zeug.

InformationsquelleAutor der Antwort Sean Bright

Durch das Maß der zyklomatische Komplexitätdie Verwendung von if Aussagen oder der ternäre operator gleichwertig sind. Also mit dieser Maßnahme, die Antwort ist keinedie Komplexität wäre genau das gleiche wie vorher.

Durch andere Maßnahmen, wie Lesbarkeit, Wartbarkeit und DRY (Don ' T-Repeat-Yourself), entweder Wahl kann besser beweisen als die anderen.

InformationsquelleAutor der Antwort Greg Hewgill

Ich den ternären operator, wo immer ich kann, es sei denn, es macht den code extrem schwer zu Lesen, aber das ist dann in der Regel nur ein Hinweis, dass mein code könnte ein wenig refactoring.

Es immer verwirrt mich, wie einige Leute denken, dass der ternäre operator ist ein "hidden" feature auf sich oder ist etwas geheimnisvoll. Es ist eines der ersten Dinge, die ich gelernt, wenn ich anfange in C Programmieren, und ich glaube nicht, dass es vermindert die Lesbarkeit überhaupt. Es ist ein natürlicher Teil der Sprache.

InformationsquelleAutor der Antwort

Wenn Sie mit dem ternären operator für eine einfache bedingte Zuweisung, die ich denke, es ist in Ordnung. Ich habe gesehen, dass es (ab)verwendet, um den Programmablauf Steuern, ohne selbst die eine Aufgabe, und ich denke, dass sollte vermieden werden. Verwenden Sie eine if-Anweisung in diesen Fällen.

InformationsquelleAutor der Antwort Bill the Lizard

Ich denke, dass der ternäre operator sollte benutzt werden, wenn Sie benötigt wird. Es ist natürlich eine sehr subjektive Auswahl, aber ich finde, dass ein einfacher Ausdruck (speziell als return-Ausdruck) ist viel übersichtlicher als ein vollständiger test. Beispiel in C/C++:

return (a>0)?a:0;

Gegenüber:

if(a>0) return a;
else return 0;

Haben Sie auch den Fall, wo die Lösung liegt zwischen den ternären operator, und der Erstellung einer Funktion. Zum Beispiel in Python:

l = [ i if i > 0 else 0 for i in lst ]

Die alternative ist:

def cap(value):
    if value > 0:
        return value
    return 0
l = [ cap(i) for i in lst ]

Ist es nötig genug, dass in Python (als Beispiel), wie ein idiom betrachtet werden konnten regelmäßig:

l = [ ((i>0 and [i]) or [0])[0] for i in lst ]

diese Linie nutzt die Eigenschaften der logischen Operatoren in Python: Sie sind faul und gibt den letzten Wert geschätzt, wenn Sie gleich der Endstand.

InformationsquelleAutor der Antwort

Ich habe gesehen, wie Tiere, wie (es war eigentlich viel schlimmer, da war es isValidDate und überprüft, Monat und Tag als gut, aber ich konnte nicht belästigt werden, die versuchen zu erinnern, die ganze Sache):

isLeapYear =
    ((yyyy % 400) == 0)
    ? 1
    : ((yyyy % 100) == 0)
        ? 0
        : ((yyyy % 4) == 0)
            ? 1
            : 0;

wo, einfach eine Reihe von if-Anweisungen besser gewesen wäre (obwohl dies immer noch besser als die makro-version, den ich einmal gesehen).

Ich bereue es überhaupt nicht für kleine Dinge wie:

reportedAge = (isFemale && (Age >= 21)) ? 21 + (Age - 21) /3 : Age;

oder sogar etwas knifflige Dinge wie:

printf ("Deleted %d file%s\n", n, (n == 1) ? "" : "s");

InformationsquelleAutor der Antwort paxdiablo

Ich fast nie verwenden Sie die ternärer operator, weil wenn ich es benutzen, es macht mich immer denken, viel mehr, als ich später, als ich versuchen, es zu halten.

Ich gerne vermeiden Ausführlichkeit, aber wenn es macht den code viel einfacher zu Holen, ich werde gehen, für die Ausführlichkeit.

Betrachten:

String name = firstName;

if (middleName != null) {
    name += " " + middleName;
}

name += " " + lastName;

Nun, das ist ein bisschen verbose, aber ich finde es viel besser lesbar als:

String name = firstName + (middleName == null ? "" : " " + middleName)
    + " " + lastName;

oder:

String name = firstName;
name += (middleName == null ? "" : " " + middleName);
name += " " + lastName;

Scheint es gerade zu komprimieren, zu viel information in zu wenig Raum, ohne dass es klar ist, was Los ist. Jedesmal, wenn ich sehe, ternärer operator, der verwendet wird, habe ich immer eine alternative gefunden, die schien viel einfacher zu Lesen,... dann wieder, das ist eine extrem subjektive Meinung, also, wenn Sie und Ihre Kollegen finden ternären sehr gut lesbar ist, gehen Sie für es.

InformationsquelleAutor der Antwort

Nur, wenn:

$var = (einfach > testen ? simple_result_1 : simple_result_2);

KUSS.

InformationsquelleAutor der Antwort

Als andere haben darauf hingewiesen, Sie sind schön für die kurzen, einfachen Bedingungen. Mir gefallen Sie besonders gut für Standardwerte (Art, wie die || und oder Verwendung in javascript und python), z.B.

int repCount = pRepCountIn ? *pRepCountIn : defaultRepCount;

Eine weitere gebräuchliche Anwendung ist die Initialisierung einer Referenz in C++. Da Referenzen werden deklariert und initialisiert, in derselben Anweisung können Sie nicht verwenden Sie eine if-Anweisung.

SomeType& ref = pInput ? *pInput : somethingElse;

InformationsquelleAutor der Antwort maccullt

Vor kurzem sah ich eine variation auf ternäre Operatoren (naja, fast), dass der standard "() ? :" Variante zu sein scheinen, ein Ausbund an Klarheit:

var Result = [CaseIfFalse, CaseIfTrue][(boolean expression)]

oder, um ein greifbareres Beispiel:

var Name = ['Jane', 'John'][Gender == 'm'];

Wohlgemerkt, das ist Javascript, also Dinge wie, dass kann nicht möglich sein in anderen Sprachen (zum Glück).

InformationsquelleAutor der Antwort

Ich mag Groovy speziellen Fall von ternären operator, genannt die Elvis-operator: ?:

expr ?: default

Dieser code wertet zu expr, wenn es nicht null ist, und der Standard, wenn es ist. Technisch ist es nicht wirklich ein ternärer operator, aber es ist definitiv im Zusammenhang mit it und spart eine Menge Zeit/Eingabe.

InformationsquelleAutor der Antwort

So viele Antworten gesagt haben, es hängt. Ich finde, dass wenn der ternären Vergleich ist nicht sichtbar in einem quick-scan unten der code, dann sollte es nicht verwendet werden.

Als eine Seite-Problem, ich könnte auch beachten, dass seine Existenz ist eigentlich ein bisschen ein anomoly aufgrund der Tatsache, dass in C, Vergleich Prüfung ist eine Aussage. In der Symbol -, der if Konstrukt (wie die meisten-Symbol) ist eigentlich ein Ausdruck. So können Sie Sachen wie tun:

x[if y > 5 then 5 else y] := "Y" 

... das finde ich sehr viel besser lesbar als eine ternery Vergleichsoperator. 🙂

Gab es eine Diskussion vor kurzem über die Möglichkeit, die ?: operator-Symbol, aber mehrere Leute, die richtig darauf hingewiesen, dass es absolut keine Notwendigkeit, wegen der Art, wie if funktioniert.

Was bedeutet, dass, wenn Sie tun könnte, dass in C (oder einer der anderen Sprachen, die den ternery-operator), dann würden Sie nicht, in der Tat, müssen die ternery Betreiber an alle.

InformationsquelleAutor der Antwort staticsan