Warum macht Chrome keine Weiterleitung per meta-refresh

Eine Anwendung, in der ich arbeite hat eine PL/SQL-Paket, erstellt eine Seite und verwendet eine Funktion zum erstellen von META-tags.

Erstellt er eine Webseite mit einem META-tag genau wie folgt :

 <META HTTP-EQUIV="Refresh" NAME="Refresh" CONTENT="1; URL=PaymentSubmit.html">

Das problem ist, dass Chrome nicht mag den NAMEN="Refresh" - Attribut. Es keine Umleitung von der Seite, obwohl es keine Umleitung richtig im IE und Firefox

Wenn ich entfernen Sie das NAME-Attribut, so dass es aussieht wie dieses, das es in allen Browsern funktioniert :

 <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="1; URL=PaymentSubmit.html">

Was ist denn hier Los? Ich kann nicht finden, ein W3C-standard für META-redirect, so hat jeder browser machen, bis es seine eigenen Regeln ? Ich bin mir nicht sicher, ob Sie jemals gearbeitet in Chrom, da ich aber noch nie gehört, alle bug-reports nehme ich an, es funktioniert in Chrome.

Jemand ein ähnliches problem ?

Dank

Hier ist W3C-Wortschwall auf REDIRECT vs-Aktualisieren: w3.org/QA/Tips/reback

InformationsquelleAutor jeph perro | 2014-03-21

  1. 11

    Wenn Sie das Kontrollkästchen das w3c wiki finden Sie das folgende Zitat:

    Genau der name, http-equiv, charset-Attribute müssen angegeben werden.

    Es bedeutet das es nicht gültig ist html, die beide - name und http-equiv Attribute festgelegt sind.

    Lesen das W3C HTML-und XHTML-Techniken-test auf der meta-refresh:

    Finden Sie alle meta-Elemente im Dokument. Für jedes meta-element, check
    wenn es enthält das Attribut http-equiv mit dem Wert "refresh"
    (groß-und Kleinschreibung) und das content-Attribut mit einer Zahl, die größer
    als 0, gefolgt von ;'URL=anyURL' (wo anyURL steht für den URI,
    ersetzt die aktuelle Seite).

    Den behavouir von den anderen Browsern ist nicht falsch, aber chrome ist strenger.

    Mehr details über die richtige behavouir - und die gültige Referenz - in http://www.w3.org/TR/html5/document-metadata.html#attr-meta-http-equiv-refresh

    InformationsquelleAutor tjati

  2. 10

    So weit wie browser-Unterstützung:

    Unterstützung für <meta> aktualisieren, ist es auch im IE6

    Der syntax verwendet werden:

    Platz in <head> um die Seite aktualisieren, nach 5 Sekunden:

    <meta http-equiv="refresh" content="5">

    Umleitung zu http://example.com/ nach 5 Sekunden:

    <meta http-equiv="refresh" content="5; url=http://example.com/">

    Umleitung zu http://example.com/ sofort:

    <meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://example.com/">

    Wenn Sie planen, die Unterstützung von javascript-Deaktivierung (Die ich glaube nicht, dass Sie tun sollten 🙂

    Hierzu:<noscript><meta http-equiv="refresh" content="0; url=url here"></noscript>

    Es ist nicht Teil des HTTP-Standards.

    Aber es gibt alternativen:

    Für das aktualisieren der Seite nach 5 Sekunden, führen Sie die unten:

    <body onload="javascript:setTimeout(function(){ location.reload(); },5000);">

    Wenn Sie wollen redirect nach 5 Sekunden, dann tun Sie das unter:

    <body onload="javascript:setTimeout(function(){ window.location = 'http://example.com';},5000);">

    Wenn Sie umleiten möchten sofort:

    <body onload="javascript:window.location='http://example.com'">

    Aber es gibt keine alternative für javascript-Deaktivierung (Juhu!!)

    Fazit:

    Also, mein Vorschlag wäre, um meine javascript-alternativen, weil Sie nicht gehen, um ersetzt werden.

    Aber <meta> refresh-tag kann eingestellt werden in den kommenden Jahren.

    Mehr Lesen : http://en.wikipedia.org/wiki/Meta_refresh

    Javascript Anregungen workied wie ein Charme!

    InformationsquelleAutor Amit Joki

  3. 2

    Für die <META tags, die Microsoft veröffentlicht hat, die spezielle Richtlinien:

    Seite und site-Richtlinien für SEO

    Insbesondere für die <meta http-equiv="refresh"> element, Microsoft besagt Folgendes:

    Eine Seite umleiten, sollten beide eine Nachricht mit der neuen Seite Lage und ausreichend Zeit für die Benutzer, um die Nachricht zu Lesen. Eine Seite umleiten, die mit einem time-out-Periode von weniger als fünf Sekunden, kann in einer unteren Suchmaschinen-ranking.

    Umleiten einer Seite, erwägen Sie die Verwendung einer HTTP-Umleitung statt. Eine HTTP-Umleitung ist eher die übertragung der Autorität von der alten Seite auf die neue Seite.

    Persönlich, anstatt eine <meta refresh-tag, würde ich empfehlen Ihnen, eine 301 Redirect. In PHP könnte man tun, zum Beispiel die folgenden:

    <?php
header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");
header("Location: http://www.yourdomain.com/newpage");
?>

    Diese Methode ist besser als die <meta aktualisieren, da in der Regel eine 301-Weiterleitung enthält die Adresse, an die die Ressource verschoben wurde. Web-Browser werden in der Regel Folgen Sie 301-Weiterleitungen auf die neue Position automatisch und ohne Aktion des Benutzers.

    Laut einige Definitionen von 301 Redirect würde dies sogar den Erhalt Alter Positionen:

    Eine 301-Weiterleitung verwendet werden soll, wenn eine Webseite umgezogen ist und eine neue domain-Namen (URL), damit Suchmaschinen schnell und einfach ändern Ihre indeces und, in der Theorie, die Erhaltung der Suchmaschinen-rankings, dass die Website hatte in der vorherigen Domäne.

    All dies ist in Einklang mit der Tatsache, dass viele Zwielichtige Webseiten verwenden <meta aktualisieren", um öffnen Sie Sie unerwünschte Webseiten (spam/Werbung etc.). Daher würde ich schlussfolgern, dass die refresh-meta-tag sollte nicht verwendet werden.

    Für die anderen meta-tags, Lesen Sie bitte die folgenden: 18 meta-tags jede Internetseite haben sollte.

    Beachten Sie, dass nicht alle meta-tags sind von entscheidender Bedeutung; zum Beispiel, Google sagt, es nicht den keywords-meta-tag in web ranking.

    Aber denken Sie daran: es ist Besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben.

    Einfach nicht mit dem <META refresh 😉

    InformationsquelleAutor Jean-Paul

Schreibe einen Kommentar