Warum setTimeout () - Funktion wird nur einmal?

Mache ich ein javascript bookmarklet, das die Größe aller Bilder in regelmäßigen Abständen.

javascript: function x(){
    for(i=0;i<=document.getElementsByTagName('img').length;i++)
        document.getElementsByTagName('img')[i].width+=1;
};
t = window.setTimeout("x()",100);
void(0);

Aber es läuft nur einmal. Was ist hier das problem??

  • Was versuchen Sie zu erreichen? Auch deine for-Schleife am Ende wohl gemeint sein i++.
  • Sie sollten das nicht tun i<=document.getElementsByTagName('img').length. Sie zulassen, indem Sie alle Bilder im Dokument, so oft, wie es Bilder. Sie sollten cache die Auswahl. var images = document.getElementsByTagName('img'); for( var i = 0, len = images.length; i < len; i++ ) Beachten Sie auch, dass ich < statt <= als gut.
  • scheint irgendwie nutzlos, da wenn Sie nicht halten Sie die Stoppuhr an Bildern wird wachsen für immer.
InformationsquelleAutor Shubham | 2010-12-24
  1. 31

    Sind Sie auf der Suche nach setInterval() statt setTimeout() durch Zufall?

    t = window.setInterval("x()",100);
    • Ja setInterval() funktioniert ziemlich gut.
    • Aber noch kann diese Aufgabe erreicht werden, die von setTimeout()? Ich habe versucht, Platz-Anweisung in x () - Funktion und es nicht funktionierte.
    • versuchen setTimeOut(x,100).
    • Ich glaube so bin mir aber nicht sicher wie. Ich weiß, du bist einen Schritt dort.
    • ja, Sie können es tun, mit setTimeout () - Hinzugefügt habe ich eine Antwort unten
    InformationsquelleAutor BoltClock
  2. 0

    Hier ist der gleiche code richtig eingerückt für Klarheit

    function x() {
    for(i=0;i<=document.getElementsByTagName('img').length;++)
        document.getElementsByTagName('img')[i].width+=1;
};
t = window.setTimeout("x()",100);
void(0);

    Fenster.setTimout() führt den übergebenen code nur einmal, weil es so gemeint ist. Wenn Sie wollen, um code auszuführen, öfter, verwenden Fenster.setInterval().

    • Ich denke, es ist nur die i++.
    • Würde nicht ++ allein der Auslöser einer syntax-Fehler, obwohl?
    • Wahr. Obwohl dies ist etwas, dass die Fehler-Konsole sollte gezeigt haben.
    InformationsquelleAutor Oswald
  3. 0

    Sollte es nicht i++ am Ende deiner for-Schleife?

    InformationsquelleAutor epaps
  4. 0

    Gibt es auch einen syntax-Fehler.

    for(i=0;i<=document.getElementsByTagName('img').Länge;i++)

    • Ja sorry. Es war ein Tippfehler.
    InformationsquelleAutor miqbal
  5. 0

    Müssen Sie legen Sie die... 

    t = window.setTimeout("x()",100);

    innerhalb der Funktion x() Klammern { } und es funktioniert mit SetTimeout()

    function x() {
    for(i=0;i<=document.getElementsByTagName('img').length;i++)
        document.getElementsByTagName('img')[i].width+=1;

t = window.setTimeout("x()",100);
};

    x();

void(0);

    Können Sie nur aufrufen, x (), nachdem alle Bilder geladen wurden, auf der Seite oder es ist ein Fehler.

    InformationsquelleAutor gravityboy
  6. -2

    Es könnte sein window.setTimeOut("x",100)

    Bearbeiten : korrigieren Sie die Antwort auf diese window.setTimeout(x,100).

    PS: das ist, was passiert, wenn Sie einfach arbeiten mit IDEs.

    • Ihre Kapitalisierung der setTimeout ist nicht richtig, und "x" nichts.
    • Sie sind zu Recht über beide. Es sollte dieses Fenster.setTimeout(x,100) .
    • es werden x (), so bezieht er sich auf eine Funktion
    InformationsquelleAutor Biswanath
Schreibe einen Kommentar