Warum sind alloc und init aufgerufen separat in Objective-C?

Hinweis: ich bin relativ neu in Objective-C und komme von Java und PHP.

Könnte mir jemand erklären, warum ich immer zuerst allokieren und initialisieren einer Instanz?

Konnte dies nicht getan werden in der init-Methoden wie diese:

+ (MyClass*)init {
    MyClass *instance = [MyClass alloc];
    [instance setFoo:@"bla"];

    return instance;
}

+ (MyClass*)initWithString:(NSString*)text {
    MyClass *instance = [MyClass init];
    [instance setFoo:text];

    return instance;
}
...

Ist das nur ein Relikt aus der alten C Tagen oder ist es etwas, das ich nicht sehe?

Ich weiß, das ist nicht ein problem, da konnte ich auch immer anrufen, alloc und init, aber da es ein wenig mühsam, ich möchte zumindest wissen, warum ich bin, es zu tun.

Ich mag die Ausdruckskraft der Sprache so weit, aber das ist etwas, dass ich möchte, um vollständig zu verstehen, um zu denken, die Objective-C Weg.

Danke!

InformationsquelleAutor André Hoffmann | 2009-09-06

21

+neue landet das senden ein +alloc Nachricht an die Klasse und ein -init-Nachricht an das, was kommt zurück von +alloc.

Dem Grund, dass die Nächste ging von Stepstone-Konvention für die Verwendung der +neue Nachricht (das war ein Smalltalk-Idee) ist, dass in der Anfangszeit stießen Sie auf Situationen, in denen Sie in der Lage sein wollten initialisieren Sie das gleiche Objekt mehr als einmal.
- Das ist so ziemlich die Antwort, die ich vermutete. Ist es noch möglich zu initalize Objekte mehrfach oder war das nur die Idee, die Sie im Sinn hatten, wenn Sie es erstellen? Hört sich nicht wie eine gute Idee für mich.
- Es ist eine Radikale Idee, die iPhone-community zurück bringen könnte. ☺
- André Hoffmann: Nein, es ist nicht eine gute Idee, um ein Objekt zu senden mehrere init Nachrichten, es sei denn, die Klasse Dokumentation, die explizit sagt, dass es sicher ist. (Definitiv nicht versuchen Sie, diese mit der Klasse Cluster.)
- Das ist, was ich dachte.
- Sie sind nicht versprochen, dass jede Instanz, die Sie erstellen, erhalten Sie nur eine init-Nachricht. Code defensiv. Dies gilt für +initialisieren, zu.
- Nein, tut es nicht. Die Laufzeit ausdrücklich garantiert, dass Sie senden, dass Sie genau eine +initialize Nachricht, auch über threads. Und ich kann mir nicht vorstellen ein guter Grund, das zu tun [super initialize]—Sie sind nicht so sicher, es wird nicht zurück nil, da gibt es void, und Sie garantiert, dass Ihre Oberklasse erhalten initialize bevor Sie das tun.
- Verweise: developer.apple.com/mac/library/documentation/Cocoa/Reference/... und developer.apple.com/mac/library/documentation/Cocoa/Conceptual/...
- Peter, das Dokument sagt, dass die Obj-C runtime wird nur senden Sie es einmal. Nicht auszuschließen, dass andere code dabei, und in der Tat gibt es keine Möglichkeit, es zu verhindern. -init und +initialisieren sollten beide geschrieben werden, zu dulden, mehrere Aufrufe.
- Ich kann immer noch nicht denken, ein guter Grund, um explizit senden eine Klasse +initialize Nachricht. Wenn Sie das tun, dann haben Sie geschrieben, ein bug. Und die Dokumentation unter NSObject explizit sagt: "es ist aufgerufen, nur einmal pro Klasse". Daher, wenn Sie dabei sind zu berücksichtigen die Möglichkeit haben, sollten Sie dies tun, indem du verfolgen, wie viele Male Sie haben gerufen, und die Behauptung, dass es 1.
- Der doc sagt, es ist aufgerufen, nur einmal pro Klasse von der Laufzeit. Ich werde Ihnen sagen, wie ein ehemaliger Apple-DTS-Ingenieur, dass Sie sollten nicht darauf verlassen, dass es nur einmal aufgerufen.
- Das NSObject doc sagt, unter Besonderen Überlegungen, "initialize es [sic] ist aufgerufen, nur einmal pro Klasse." Wenn alles andere ruft die gleiche Klasse initialize mehr als einmal, das ist ein bug, going durch alles, was die Dokumentation beide sagt und bedeutet. Wenn es kein Fehler ist, dann ist entweder die Dokumentation ist das weglassen von etwas, oder es enthält eine explizite Warnung über mehrere initialize Nachrichten, die ich sehen möchte.
- +initialisieren sehr viel ausgeführt werden kann mehr als einmal pro Klasse. 500+ Zeichen ist nicht genug, um zu zeigen,, so hier gehen Sie: friday.com/bbum/2009/09/06/...
- Wow. Ich stehe korrigiert (mit Beweis). Danke.
- Dieser Umstand sollte dokumentiert werden, speziell weil die Dokumentation macht Menschen verwirrend. Doc ist komplett in Logik, aber es ist nicht genug für den Allgemeinen Entwickler, die es nicht erlebt runtime-design berücksichtigt und die realen Situationen wie diese...
InformationsquelleAutor NSResponder
16

Weil eine Instanz erzeugen und initialisieren einer Instanz werden zwei separate Aufträge.

Senden Sie eine alloc Nachricht an die Klasse, um eine nicht initialisierte Instanz. Sie müssen dann initialisieren die Instanz, und Sie haben oft mehrere Wege, das zu tun. Zum Beispiel:
```
myStr = [[NSString alloc] init]; //Empty string
myStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@.%@", parentKeyPath, key];
myStr = [[NSString alloc] initWithData:utf16data encoding:NSUnicodeStringEncoding error:&error];
myStr = [[NSString alloc] initWithContentsOfURL:URL encoding:NSUTF8StringEncoding error:&error];
```
Jede dieser initialisiert den string in eine völlig andere Weise. Wie initialisieren Sie die Zeichenfolge hängt davon ab, was Sie wollen, initialisieren Sie es aus.

Natürlich, niemand mag es zu schreiben alloc und dann init und dann autorelease jeder Zeit, so haben Sie in der Regel convenience-Methoden (z.B.stringWithFormat:), dass alle drei Schritte für Sie.

Edit: Für mehr auf diesem Thema, einschließlich der wesentlichen Erkenntnisse aus den Kommentatoren, siehe mein blog-Beitrag "Wiedervereinigung".
- Sehe ich ein, aber wenn die initX Methoden nennen würde alloc für Sie, jeder Aufruf von alloc entfernt werden konnten, aus dem Beispiel, das Sie zur Verfügung gestellt.
- Wie Mehrdad weist in seinem Kommentar auf seine Antwort, versteckt die Zuweisung eines Objekts ist nicht eine gute Praxis. Wenn Sie alloc es, Sie müssen release es. Diese ist nicht so intuitiv offensichtlich, wenn Sie ersetzen alloc mit init in der Regel: "Wenn Sie Sie initialisieren, müssen Sie release es"? Warum?
- Gut, dass Klang für mich einfach wie ein Weg, um die Entwickler bewusst aufheben. Aber sollte es andere Möglichkeiten, das zu tun(wie eine Dokumentation) als das schreiben viel code.
- Klare Methode, die Namen sind immer besser als dokumentiert unklar, Methode Namen, das ist, was ein initWithX: dass nicht nur initialisiert ist. Sie kann sehr gut nicht die Dokumentation gelesen (wusste nicht, dass es existiert, habe vergessen, es zu Lesen, versprochen, es zu Lesen später, habe versucht es zu Lesen aber waren undercaffeinated), aber Sie kann nicht bekommen away, ohne zu Lesen den code. Dokumentieren Methoden' zu Verhalten, ist nett, aber klare Methodennamen sind unerlässlich.
- Die besten Beispiele unter den Apple-APIs so eine klare Klassen-und Methodennamen, die Sie überspringen können alle tutorials und fahren Sie geradeaus auf die Klasse verweisen, und in der Lage sein, um herauszufinden ziemlich schnell, wie zu tun, was Sie tun müssen.
- Nun, wie etwa [Klasse allocAndInitWithX:...]?
- Was ist der Vorteil, dass über [[class alloc] initWithX:]? Wenn Sie besorgt über die Kosten einer Nachricht, anhalten; Sie sind vorzeitig optimieren. Nachrichten sind nicht so teuer mehr, und haben nicht das seit Jahren.
- Du hast Recht. Es nicht einen Unterschied machen.
InformationsquelleAutor Peter Hosey
12

Sehen NSZone.

+alloc ist eine Verknüpfung Schnitt für +allocWithZone:, das ist ein Mechanismus, der Kakao sorgt für die Optimierung der Speicherzuweisung.

So haben Sie die Möglichkeit, so etwas zu tun:
```
foo = [[NSString allocWithZone:MyZone] initWithString:@"Foo"];
foo2 = [foo copyWithZone:MyZone];
```
Die Idee hinter memory-Zonen ist, dass, wenn Sie eine große Anzahl ähnlicher Objekte, die Häufig zugewiesen und freigegeben werden, kann es effizienter sein, um einen separaten Speicher-zone für diese Objekte.

Um für die zonenabgrenzung, um wirksam zu sein Sie würden haben wollen +allocWithZone: jeder NSObject Unterklasse, daher müssen Sie separate Zuweisung und Initialisierung. Sie können erstellen und verwenden Sie alle shortcuts, die Sie wollen, wie +new, aber unter all dem müssen Sie ein -init Methode wird ein Objekt initialisiert, der bereits vergeben ist.
- Es gibt keinen Grund, dass Sie nicht haben initWithZone: beides, obwohl...
- Sie könnte, aber Sie wollte nicht. Sie hätte nicht initWithZone: genau, da gibt es Zonen. Ansonsten, wenn alloc und init wurden immer zusammengefasst in einem einzigen Schritt, dann hat jeder einzelne Initialisierer Sie schreiben und verwenden würde müssen, um eine Zone-parameter. In anderen Worten, die Zuweisung und Initialisierung getrennt sind denn Allokation angepasst werden kann.
- Die Idee hinter der Zonen war, dass konnte man beschleunigen, löschen des Speichers durch wegfliegende eine ganze zone anstatt frei jedes Objekt individuell. Nur sehr wenige Menschen jemals verwendet Sie, obwohl.
InformationsquelleAutor Darren
7

", Der die Zuweisung und Initialisierung Phasen der instanzerstellung bietet viele Vorteile. Es ist möglich, jede variation des +alloc Methode der Klasse zuteilen, eine Instanz und verwenden Sie dann jedem zur Verfügung Initialisierer mit der neuen Instanz.Dies macht es möglich, erstellen Sie Ihre eigene Initialisierungs-Methoden ohne Alternative Implementierungen aller allocation-Methoden.
Neue allocation-Methoden werden selten erstellt, da die bestehenden Methoden erfüllen nahezu jeden Bedarf. Jedoch, ein oder mehrere neue Initialisierungen sind für fast jede Klasse. Durch die Trennung von Allokation und Initialisierung Phasen Initialisierung Implementierungen nur zu tun haben mit den Variablen der neuen Instanzen und können völlig ignorieren, die Fragen rund um die Zuteilung.Die Trennung vereinfacht den Prozess des Schreibens Initialisierungen. Außerdem, Kakao-standard-Initialisierungen wie -initWithCoder: arbeiten mit Instanzen unabhängig von der Art und Weise Speicher für die Instanz vergeben war.
Eine negative Folge der Trennung von Zuweisung und Initialisierung ist die Notwendigkeit bewusst zu werden, sich von Konventionen wie der designierte Initialisierer.Sie müssen wissen, mit welchen Methoden bezeichnet werden Initialisierungen und wie zu erstellen und zu dokumentieren neuen Initialisierungen in sub - Klassen. Auf lange Sicht, mit ausgewiesenen Initialisierungen vereinfacht die software-Entwicklung, aber es ist ein argument gemacht werden, dass theTwo-Phase Erstellung-Muster fügt zu Anfang der Lernkurve für Cocoa-Entwickler."

(c) Cocoa Design Patterns von Erik M. Buck, Donald A. Yacktman
- Als 20+ Jahre C++ - Programmierer und eine neue Objective-C-Programmierer, auch ich Frage nach dem Grund für die Trennung von Allokation und Initialisierung. Als ich erfuhr, C++ einer Ihrer Vorteile war, dass es kombinierte Zuweisung und Initialisierung. Die konventionelle Weisheit ist, dass nicht die Initialisierung einer Datenstruktur richtig oder überhaupt, ist eine gemeinsame Fehler bei der Programmierung. C++ erlaubt mir das erstellen von Klassen durchgesetzt, dass der Aufruf eine Initialisierung(Konstruktor) definiert innerhalb der Klasse, jederzeit ein-Objekt zugeordnet ist. Und es erlaubte mir auch, der überlastung der "neue", wenn ich wollte, benutzerdefinierte Zuordnung. Die meisten modernen Sprachen erklären.
InformationsquelleAutor Alexander Belyavskiy
6

Sie nicht haben, um. Sie können [MyClass new]. Dies ist ähnlich wie die hypothetische init Methode.

Grundsätzlich, Objective-C, die nicht über garbage-collection zunächst trennt, das Konzept der Speicher-Allokation und die Klasse initialisiert wird. Das ist, warum gibt es zwei unterschiedliche Methoden. Wenn Sie anrufen alloc Sie sind explizit zuweisen von Speicher.
- Ich habe nicht gesehen, dass noch. Ich nehme an, es ist nicht sehr verbreitet? Auch gibt es keine Methoden, wie newWithString: oder ähnliches, so dass die meisten der Zeit, kann ich nicht wirklich benutzen. Meine Frage ist eher: Warum ist niemand tut es so, wie ich vorgeschlagen habe?
- Nein, das funktioniert nur für [[Class alloc] init] Muster. Wie ich bereits in meiner Antwort, es als eine gute Sache, um die Speicherzuordnung explizit ein manuelles memory-management-Umgebung. Durch die Trennung das Konzept der Zuweisung von Speicher zu alloc Methode, Sie sind sich immer bewusst, dass Sie sollten ihn loslassen.
InformationsquelleAutor Mehrdad Afshari
1

Meisten Klassen haben, was Ihr bittet. Sie bekommen Antworten vor, warum dies so ist wie er ist und warum Sie nicht immer wollen die ganze Zeit, aber wenn Sie Lesen Sie die Dokumentation zu den Klassen finden Sie viele Klasse Methoden, die so agieren, und Sie werden oft verwendet.

Für NSString, die Sie haben, zum Beispiel:
```
+ (id)string  //(Empty string)
+ (id)stringWithFormat:...  //Formatted string (like you use)
+ (id)stringWithContentsOfURL:... //String populated with contents of URL
```
Und so weiter. Und Sie würden dann verwenden Sie diese wie: NSString *myString = [NSString stringWithFormat:@"Hello %@\n", userName];

Meisten anderen Klassen haben diese, wie NSArray:
```
+ (id)array
+ (id)arrayWithContentsOfFile:...
+ (id)arrayWithContentsOfURL:...
+ (id)arrayWithObjects:...
```
Brauchen Sie nur die Dokumentation zu Lesen. 🙂 Und lies die anderen Antworten, warum Sie nicht wollen, zu viel.
- Dieser convenience-Methoden unterscheiden sich von den alloc / initWithX - combo, dass Sie autorelease die zurückgegebenen Objekte, das ist kein unwesentlicher Unterschied.
- Ich habe ganz vergessen über das. 🙂
InformationsquelleAutor Jon Gretar
0

alloc : Speicher reserviert/zu den angegebenen Objekt-Referenz. Jetzt verweisen hat den Besitz der Speicher aber nicht getan hat, noch nichts. Dieser Speicher leer sein(seltensten Fällen) oder mit einigen anonymen Daten.

alloc und init : zugeordneter Arbeitsspeicher wird gereinigt/geleert. Erinnerung wird eingeleitet durch null bit.

alloc und initwithdata... : zugeordneter Arbeitsspeicher wird eingeleitet mit den gewünschten Daten berücksichtigt werden, um die Eigenschaften der Klasse.

Zum Beispiel, wenn Sie kaufen ein Grundstück bekommen Sie den Besitz. Dieses Grundstück ist gegeben, die Sie, wie es ist, ruiniert Steine oder altes Haus dabei sein dürfen. Dies ist alloc.

Wenn Sie reinigen Sie Ihre Handlung und entfernen Sie alle Schmutz und Abfall. Dies ist mit alloc init.

Wenn Sie bauen, dass in einigen wertvollen Haus wird es mehr für Sie von Bedeutung sind. Und es ist alloc initwith...

InformationsquelleAutor

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.