Was ist der Unterschied zwischen asm.js und WebAssembly?

Habe ich gelesen, über asm.js und WebAssembly vor kurzem:

http://ejohn.org/blog/asmjs-javascript-compile-target/

https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/

Ich bin immer noch verwirrt über ein paar Dinge:

  1. Ist asm.js code kompiliert, in der Zeit und laufen? Für Sie zusammengestellt, was?
  2. Andere als asm.js sein text und wasm (web assembly) wird Binär, was sind die Unterschiede zwischen den 2?
  3. Was bedeutet dies für andere Skriptsprachen, die im browser ausgeführt? Nehmen Sie python zum Beispiel, ist es
    • python-code kompiliert, um wasm? oder
    • - interpreter für python (Cpython) zusammengestellt wasm und interpretieren python?
InformationsquelleAutor NeoWang | 2015-07-19
  1. 43

    Ist asm.js code kompiliert, in der Zeit und laufen? Für Sie zusammengestellt, was?

    asm.js regelmäßig ist javascript-code, und wird in bytecode kompiliert, die von der JS-interpreter wie immer. Aber einen Dolmetscher mit asm-Unterstützung soll das tun, ahead-of-time-Kompilierung, und möglicherweise zu generieren mehr effiziente code-Darstellung aufgrund der statischen Typisierung. Sehen http://asmjs.org/ für details.

    was sind die Unterschiede zwischen asm und wasm (andere als text vs. Binär)?

    Keiner, für jetzt. wasm soll rückwärts-kompatibel, kompilierbar zu asm (die wiederum die ausführbare Datei als normales JS). Es könnte jedoch erweitert werden, mit weitere features in die Zukunft, wie die Unterstützung für Sie wächst.

    Was bedeutet dies für andere Skriptsprachen, die im browser ausgeführt?

    Letztere eher als Python noch interpretiert werden muss. Scripting-Sprachen, die nicht brauchen einen Dolmetscher, kann natürlich auch direkt kompiliert (w)asm, da gibt es einen compiler (Kette), die es unterstützt als Ziel.

    • Paar Notizen. Der erste Teil der Antwort scheint ein wenig zweideutig; es klingt wie Sie sagen, dass asm.js zusammenstellen würde AOT in eine "effizientere bytecode". Eigentlich Implementierungen nicht haben, um einen bytecode, und in der Tat viele Gegner der nativen ISA direkt und AOT (das ist eigentlich der Punkt, wirklich). Sie sagen auch, "kompilierbar zu asm und js". Sie vielleicht möchten Sie klarstellen, dass Sie sagen wollte "native assembly" oder so etwas. Oder vielleicht haben Sie gemeint "asm.js und js, aber das ist nicht allzu hilfreich, da man eine Teilmenge des anderen.
    • Danke für das feedback, ich hoffe ich konnte die Probleme lösen - frei fühlen zu (empfehlen ein) Bearbeiten Sie selbst, ich würde es zu schätzen wissen. Richtig, ich war ein wenig lax über den "effizienter-bytecode", wie ich war nicht vertraut mit der genauen Zusammenstellung der Architektur, nach alle ISA ist nur ein anderer "byte-code" interpretiert wird, durch den Prozessor. Bitte verzeiht mir die ungenaue Terminologie 🙂
    InformationsquelleAutor Bergi
  2. 48

    asm.js ist eine Teilmenge von JS mit "sehr optimierbare" Anweisungen. Grundsätzlich können Sie deklarieren den Typ (int, float) und die js-engine (in den Browsern, sondern auch die node.js eine) werden die Befehle ausführen, die schneller. Es hat Vorteile, wenn Sie Ihre app hat eine Menge von Berechnungen oder die Grafik, wenn zusammen verwendet mit WebGL.

    web Montage ist ein binäres format für die JS alle JS, nicht nur asm.js. Es ist kein bytecode, es ist eine binäre Kodierung der AST, den der parser berechnet. Es hat 2 große Vorteile:

    • die JS-engine können überspringen Sie die parsing-Schritt
    • es ist viel kompakter als die JS ursprüngliche Quelle

    Wir bereits können, schreiben Sie den code für Browser, die nicht JS: EMSCripten kompilieren von c++ - code in JS code. Andere transcompiler sind bereits verfügbar kompilieren Sie Ihren code in JS.
    Mit asm.js kann code schneller laufen, wenn es nicht Mathe.
    Mit web-assembly code kompakter wird und der browser verarbeitet werden kann, ist es schneller (weil es in der Lage, überspringen Sie die Analyse).
    Sie müssen nicht ein neues plugin zu laden wie DirectX, JavaApplets, Flash oder Silverlight, weil alles, was in der JS-sandbox.

    • Überspringen Sie analysieren? Slow down, die es gibt. Die Hardware-Unterstützung aus der Karte für die absehbare Zukunft. Was du meinst ist, dass die Analyse wurde der Engpass mit asm.js und wasm fixes, die mit einem effizienten binären format. Ihre Begründung für die asm.js/wasm scheint ein bisschen minimalistisch, aber das ist in Ordnung. Requisiten für den Hinweis auf bytecode != AST.
    • WASM ist nicht ein binäres format für JS. Es wird über die gleiche web-APIs wie JS, aber es ist viel mehr tragbar und verallgemeinert als JS. Die nur die binären Dateiformate für JS, oder bytecodes, sind diejenigen, die Implementierung in Browsern, wie Firefox ist hier: developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Projects/SpiderMonkey/...
    InformationsquelleAutor cristian v
  3. 19

    Ist asm.js code kompiliert, in der Zeit und laufen? Für Sie zusammengestellt, was?

    Verschiedene Browser kompilieren asm.js code auf unterschiedliche Weise. Ab August 2015:

    • Firefox kompiliert asm.js zu Maschinen-code (und caches der Computer-code für künftige Belastungen der gleiche asm.js) [Eins].
    • In Windows 10 als ein experimentelles flag, wird Edge auch einige Ahead-of-Time-Validierung und Kompilierung von asm.js [Zwei].
    • Chrom speziell erkennt die "use asm" - Direktive am Anfang asm.js zum Parsen und analysieren den code, eifrig und optimieren Zusammenstellung von Heuristiken.
    • Safari hat keine Besondere Verarbeitung asm.js.

    Andere als asm.js sein text und wasm (web assembly) wird Binär, was sind die Unterschiede zwischen den 2?

    asm.js ist nur JavaScript und so Verhalten müssen, genau entsprechend den JavaScript-spec. Als neuer standard, WebAssembly ist in der Lage zu beheben einige Ecke Fällen, in denen JavaScript-Verhalten ist nicht das ideale (aus performance-oder compilation-Perspektive) [Drei]. In die Zukunft [Vier], WebAssembly wird in der Lage sein, um Funktionen hinzuzufügen, die sonst nur schwer Ausdrücken in JavaScript.

    Was bedeutet dies für andere Skriptsprachen, läuft in der
    browser? Nehmen Sie python zum Beispiel, ist es

    • python-code kompiliert, um wasm? oder
    • - interpreter für python (Cpython) zusammengestellt wasm und interpretieren python?

    In v. 1, die einfachste Möglichkeit zum ausführen von Python im browser kompiliert ein Python-interpreter, um wasm, wie Sie sagte. Dies bedeutet, z.B. die Python-GC läuft im wasm code und die manuelle Verwaltung der wasm linearen Speicher. Es wurde bereits eine experimentelle Projekte hinzufügen asm.js backend PyPy [Fünf] (das könnte genauso gut funktionieren für wasm). Es läuft momentan in Grenzen asm.js das könnte gelöst werden, indem die dynamic linking Zukunft Funktion von wasm. Weiter zu gehen, wasm soll sowohl GC-integration und Die JIT-Kompilierung-Unterstützung beide würden es erlauben, mehr effiziente und Natürliche integration mit der Web-Plattform.

    InformationsquelleAutor Luke
Schreibe einen Kommentar